Основные положения Судебника Ивана III. Основные положения Судебника Ивана III Судебник ивана 3 источники предпосылки создания структура

Видео:История России для "чайников" - 21 выпуск - Иван III ВеликийСкачать

Судебник Ивана 3

Великий князь Иван Третий в 1497 году утвердил единый для всей Руси сборник законов. В историю он вошел как Судебник Ивана 3. Новый кодекс был введен с целью юридического объединения государства.

Документ излагал нормы уголовного и гражданского права, формулировал виды преступлений и систему наказаний.

Судебник 1497 года  четко определял взаимоотношения феодалов и земледельцев, включая право перехода крестьян к другим помещикам в Юрьев День.

История создания Судебника

Сборник законов формировался на основе правовых документов Московского княжества и других русских земель. Предварительный вариант Судебника был составлен в 1491 году. Он включал в себя местные указы, уставные и жалованные грамоты, отдельные статьи Русской Правды и Псковской Судной грамоты.

Разработчиком кодекса принято считать думного дьяка Владимира Гусева. Ряд историков полагает, что Гусев работал не один, а с боярами Семеном Ряполовским, Иваном и Василием Патрикеевыми, дьяками Курицыным, Жуком и Долматовым.

Иван Третий со своими сыновьями и Боярской думой обсуждал Судебник в течение всего сентября 1497 года. Окончательное утверждение документа произошло в конце месяца. Впервые письменное свидетельство о Судебнике зафиксировано в 1556 году в мемуарах австрийского дворянина Сигизмунда Герберштейна, бывшего послом в Московском княжестве.

Особенности и структура документа

Историки располагают единственным текстом Судебника Ивана 3, изданного в 1497 году. Рукопись обнаружили в начале 19 века, в подмосковном монастыре. Исследования показали, что документ — не подлинник, а копия, выполненная тремя разными людьми.

Статьи кодекса не были пронумерованы. Тематических рубрик по отраслям права не было. Изложение шло сплошным текстом, разделенным только красными заголовками. Всего насчитывается 36 частей, разбитых на более мелкие подпункты.

Современные историки выделяют в тексте Судебника Ивана 3 всего 68 статей. Они могут быть распределены на 5 категорий:

• уголовное право;
• гражданское право;
• организация работы центрального суда;
• функции местного суда;
• система наказаний.

Дополнительные статьи устанавливают правила проведения судебного процесса и принятия свидетельских показаний.

Структура суда по Судебнику

Высшей судебной инстанцией, согласно новому своду законов, объявлялся Боярский суд. Его полномочия возлагались на бояр, входивших в Думу и на приказных дьяков. Боярский суд ведал правонарушениями, совершенными местными судьями, дьяками и подьячими, служилыми людьми, а также самими членами Боярской Думы.

Великокняжеский суд осуществлялся самим Московским князем или его сыновьями. Он стоял выше боярского суда и занимался делами особой сложности, а также «пересудом» (рассмотрением апелляций).

Судебные функции на периферии исполняли наместничьи суды в лице наместников и волостелей. Они проводили разбор дел и допросы через своих служащих — тиунов. Судебник закрепляет право членов местного самоуправления вести контроль над действиями наместников и волостелей. Представители горожан и крестьян должны были присутствовать во время наиболее значимых судебных процессов.

Кодекс строго запрещает судьям любого ранга брать взятки

Посула от суда не имати никому

Первые статьи документа устанавливают точные нормы взимания судебных пошлин. Сумма рассчитывалась в зависимости от характера преступления и его доказанности в суде.

Систематизация преступлений

Судебник Ивана 3 перечисляет различные виды правонарушений, направленных против личности и собственности, в том числе:

• убийство;
• разбой;
• воровство;
• поджог;
• клевета;
• оскорбление;
• нарушение договора займа.

Одной из задач судопроизводства 15 века было устрашение, поэтому наказанием чаще всего служила смертная казнь. Судебные расходы и возмещение убытков истцу покрывались за счет конфискации имущества ответчика.

Кража, совершенная впервые, наказывалась битьем кнута на площади и возмещением убытков. Если же вор попадался вторично или усугублял кражу убийством собственника, его предавали смертной казни.

https://www.youtube.com/watch?v=MIY5sE8IUTg

Наиболее серьезной категорией преступлений считалась деяния, направленные против государства и церкви. Судебник 1497 года определял, что к этой группе относится убийство господина, церковная кража, крамольные слова против княжеской власти или церкви, шпионаж и сговор с врагом. Наказанием за эти правонарушения служила смертная казнь.

Отношения землевладения

Судебник Ивана Третьего отразил важнейший момент в становлении крепостного строя на Руси. Он утверждал право крестьян на переход от одного феодала к другому лишь единожды в год. Этот срок составлял неделю до и неделю после Юрьева дня — по святцам, 26 ноября.

Новое положение вводилось из-за возросшего среди феодалов спроса на рабочую силу. Освоение земель, присоединенных к Руси Иваном 3, требовало большого количества зависимых крестьян. Свободный выход противоречил интересам бояр и помещиков.

Уходя к другому хозяину, крестьянин должен был внести особую выплату — «пожилое». Сумма зависела от местоположения деревни — жители лесной полосы платили вдвое меньше, чем на степных территориях.

Новопорядчики, то есть, люди, прожившие 1 год в данном землевладении, обязывались отдать «четверть двора» — четвертую часть своего имущества. Старожильцы (прожившие 4 года) отдавали весь «двор». Новая система стала первым правовым актом по прикреплению крестьян к земле.

Значение Судебника

Свод законов 1497 года — один из первых в Европе общегосударственных юридических кодексов. Подобных документов в 15 веке не было в большинстве развитых стран, включая Англию и Францию. Судебник Ивана 3 закрепил правовой статус различных социальных групп Московской Руси, установил принципы классовой юстиции, чем способствовал дальнейшему утверждению феодального строя.

Большинство положений Судебника регулярно применялись на практике, но наказания часто смягчались.

Человекоубийство, если только оно не было совершено для грабежа, редко наказывалось смертной казнью

Записи Герберштейна

Судебник оставался главным источником права при Василии Третьем, Иване Грозном и Федоре Иоанновиче. Новые своды законов в дальнейшем создавались на основе Судебника 1497 года.

История создания судебника Ивана 3

Судебник был создан и принят во времена правления Ивана 3, когда на Руси начал расцветать феодализм, и является на сегодняшний день настоящим памятником феодального права, содержащим различные нормы и указы, регулирующие права феодалов над крестьянами. Точных сведений о том, кем был создан судебник нет, однако ученые склоняются к версии, что первоначальный текст был написан князем Патрикеевым и дьяками Василием Долматовым, Василием Жук, Федором Курицыным.

Причины создания Судебника

Во эпоху Ивана 3 Русь, наконец, стала единым централизованным государством, все разрозненные земли постепенно объединились вокруг Москвы и впали в зависимость от нее. Вместе с этим, пришла новая система управления землями – феодализм. Князья получали взамен огромных княжеств более мелкие угодья с подвластными им крестьянами. Также росла власть боярства.

Новое государство требовало централизованного управления, которое было невозможно без единого свода законов. Чтобы решить эту проблему было принято решение создать Судебник.

Основа судебника

По сути, этот документ объединял в себе все нормативно-правовые акты, существовавшие до этого на Руси и систематизировал их. В основу Судебника легли следующие документы:

• Русская Правда, включая все переиздания;
• Судебные грамоты. Грамоты содержали сведения о судопроизводстве в тех или иных княжествах (Новгородская грамота, Псковская);
• Уставные грамоты. Грамоты представляли собой нормативно-правовые документы, издаваемые органами верховной власти и касающиеся вопросов местного самоуправления;
• Судебные решения по разным вопросам.

Несмотря на то, что все правовые документы были собраны вместе и даже некоторым образом систематизированы, Судебник все равно представлял собой довольно хаотичное собрание разных указов и норм.

Нормы права в нем излагались без четкой системы, каждый отдельный случай рассматривался в частности, а обобщенных законов не было.

Кроме того, основная суть судебника – определить привилегии феодалов, а не создать четкую систему права.

https://www.youtube.com/watch?v=MGtYsEJp85c

Большую часть содержания составляли акты процессуального права (розыск, ведение судебного процесса), гражданскому и уголовному праву отводилось гораздо меньшее внимание.

судебника

Судебник был разбит на несколько частей:

• Нормы уголовного права и деятельность центрального суда;
• Деятельность местных судов;
• Гражданское право;
• Дополнительные акты и нормы

Уголовное право

Судебник определял преступление, как «лихое дело» — деяние, направленное против существующего строя, против правосудия (для сравнения, «Русская правда» называла преступлением ущерб лицу или группе лиц). Исходя из определения преступления были выведены несколько классов противоправных действий.

• Крамола. Преступление против государства (заговор, мятеж и т.д.);
• Убийство и похищение. Преступление против личности;
• Татьба. Имущественное преступление (кража, разбой и т.д.);
• Преступление против суда.

Были также определены разные виды наказаний:

• Смертная казнь. Наказание за государственную измену и конокрадство;
• Телесные наказания (сюда относились не только стегания розгами, но и урезание языка и т.д.).

Кроме того, широкое распространение нашли денежные штрафы, которые не были прописаны в судебнике, однако довольно часто использовались.

Гражданское право

Что касается гражданского права, то тут все было не так четко. Утверждался принцип частной собственности, однако подробной регламентации на этот счет не было.

Наиболее заметным в этой части судебника можно считать юридическое подтверждение закрепощения крестьян. Согласно закону, крестьянин теперь мог уйти от своего хозяина лишь в определенный срок (Юрьев день), также феодалы обладали возможностью передавать крестьян и продавать.

В судебнике также содержались нормы, регулирующие проживание в городе, налогообложение, а также сделки с недвижимостью (сдача в найм, покупка и продажа).

Несмотря на то, что Судебник Ивана 3 был создан для того, чтобы закрепить права феодалов, он имел большое значение для дальнейшего становления Руси как единого централизованного государства с общей системой управления.

Следующим этапом в создании единого правового документа стал судебник Ивана 4, созданный в 16 веке.

Видео:Судебник 1497 за 7 минут | ИСТОРИЯ ЕГЭ | СОТКАСкачать

Создание Судебника Ивана 3-го

Судебник Ивана 3-го — нормативно-правовой акт, который вобрал в себя все существовавшие на Руси законы, указы и нормы судопроизводства.

Судебник Ивана 3-го был создан и принят в 1497 г. и стал первой попыткой собрать все существующие нормы права и создать единый документ, который служил бы основой для работы государственных судов. Хотя Судебник был одним из самых главных документов в тот период, официально он не имел силы единого юридического документа.

История создания Судебника Ивана 3-го

Во времена правления Ивана 3-го Русь постепенно начала переход от старой политической системы к новой — феодализму.

Чтобы урегулировать возникающие отношения между землевладельцами (феодалами) и крестьянами, необходимо было создать соответствующие правовые нормы. По сути, Судебник 1497 г.

служил исключительно для того, чтобы закрепить права феодалов над крестьянами и урегулировать процесс наказаний за свершенные деяния. Именно поэтому Судебник до сих пор считается настоящим памятником феодализма.

Имя создателя неизвестно, однако принято считать, что авторами могли быть князь Патрикеев, дьяки Долматов, Курицын и Жук.

Причины создания Судебника Ивана 3-го

В 15-м в. Русь заканчивала процесс объединения земель и создания единого государства. Чтобы удержать страну вместе, была создана новая система отношений, приняты новые нормы права и созданы новые законы.

https://www.youtube.com/watch?v=k3VBXjg9Q4g

Смена политического строя требовала совершенно новой системы управления, которая должна была опираться на законодательство.

Однако все правовые документы, которые существовали на тот момент, были либо устаревшими, либо непонятными и зачастую недоступными. В правовой сфере царил хаос, что сильно затрудняло процесс судопроизводства.

Чтобы упростить процесс управления государством, был создан Cудебник, который должен был стать единым государственным сводом законов.

Основы Cудебника

Чтобы создать единый свод, необходимо было объединить все нормативно-правовые документы, существовавшие до этого. Это было сделано, и в основу Cудебника легли:

• «Русская Правда»;
• судебные грамоты (содержали сведения о судопроизводстве в разных княжествах, а также местные нормы права);
• уставные грамоты (регулировали местное самоуправление и представляли собой свод актов от органов верховной власти);
• описания судебных процессов и решений по частным случаям.

Несмотря на старания собрать воедино все, что можно было найти, создать единую и четкую систему так и не удалось. Документы не были каталогизированы или систематизированы, они лишь были собраны вместе и кое-как распределены по отраслям права, однако четкой системы не прослеживалось, работа с Судебником была не очень удобной.

Ситуация усложнялась тем, что большую часть информации в своде законов представляли собой описания процессуального права (как грамотно вести судопроизводство), а гражданскому и уголовному праву уделялось значительно меньше внимания.

Cудебника Ивана 3-го

Документ состоял из нескольких разделов:

• нормы уголовного права;
• нормы судопроизводства для центрального суда;
• нормы судопроизводства для местных судов;
• гражданское право;
• дополнительные нормативные акты.

Значение Cудебника Ивана 3-го

Хотя Cудебник не давал четкой систематизации и был направлен на закрепление феодализма, он все же имел огромное значение для дальнейшего становления Руси как самостоятельного единого государства с централизованным управлением.

Судебник послужил основой для более совершенного документа — Cудебника Ивана Грозного, созданного в 16-м в. (в 1550 г.).

> Поделитесь с нами своим заданием!

Видео:Баскова А.В./ ИОГиП / Общая характеристика Судебника 1497 г.Скачать

Судебник 1497 (стр. 1 из 4)

Введение.. — 3 —

1.Исследование Судебника 1497 года. — 3 —

1.1 Исторические предпосылки создания судебника 1497 года. — 3 —

2.Основные положения Судебника Ивана III — 3 —

2.1 Гражданское право.. — 3 —

2.2 Наследственное право.. — 3 —

2.3 Уголовное право. — 3 —

2.3.1 Понятие и виды преступлений по Судебнику 1497 года. — 3 —

2.3.2 Виды наказаний по судебнику 1497 года. — 3 —

2.3.3 Судебный процесс по Судебнику. — 3 —

Заключение.. — 3 —

Список используемой литературы… — 3 —

Введение

Первое упоминание о Судебнике 1497 года имеется в Записках о Московии австрийского дипломата Сигизмунда Герберштейна, бывшего послом императора Максимилиана I при дворе Василия III.

Опубликованные в 1556 году в Базеле на латинском языке, эти записки раскрывали содержание лишь первых статей Судебника (3—7, 9—16) о порядке решения споров при помощи судебного поединка и наказаниях за разного рода преступления.

Рукопись Судебника 1497 года была обнаружена в 1817 году П. М. Строевым и опубликована им совместно с К. Ф. Калайдовичем в 1819 году. Она остается до сих пор единственным известным списком Судебника и хранится в фонде Государственного древлехранилища Центрального государственного архива древних актов в Москве.

https://www.youtube.com/watch?v=eOVQwq66FvQ

СУДЕБНИК ИВАНА III (1497 г.) — первый русский общегосударственный судебник, важнейший памятник юридического характера Московской Руси конца XV в. Так же, судебник является документом, который знаменует новую эпоху в истории государства и права России — становление единого Русского государства.

Завершение политического объединения русских земель произошло в период правления Ивана Васильевича III.

Говоря о централизации, следует иметь в виду два процесса: объединение земель вокруг нового центра – Москвы и создание центрального государственного аппарата, новой структуры власти в Московском государстве. Параллельно объединению земель стали оформляться органы государственного управления.

Со времени образования единого централизованного государства создаются новые сложные формы законодательства – кодексы: Судебник, уставные и судебные грамоты. В XV-XVI вв. гражданско-правовые отношения постепенно выделяются в особую сферу, и их регулирование осуществляется специальными нормами, включаемыми в разного рода сборники (грамоты, судебники и пр.)

Источниками права централизованного государства являются нормативные акты предшествующего периода, такие как Русская Правда, вечевое законодательство, договоры города с князьями, иностранное законодательство, судебная практика.

Соответственно, Судебник основывался на предшествующем законодательстве (Русской Правде, уставных грамотах, Псковской судной грамоте), судебных решениях, но содержал много новых положений, прямо связанных с изменениями, происходившими в Русском государстве.[1]

В советской историко-юридической литературе наиболее крупные специальные исследования Судебника 1497 года принадлежат С. В. Юшкову и Л. В. Черепнину.

С точки зрения С. В. Юшкова, территориальная централизация предопределила законодательную централизацию. Судебник 1497 года трактуется С. В. Юшковым как памятник права, регламентировавший определенные социальные сдвиги на пути замены феодальных общественных отношений отношениями “торгового капитализма”.

В работе Л. В. Черепнина «О русских феодальных архивах XIV — XV вв.» Судебнику Ивана III посвящается большая глава, являющаяся специальным монографическим исследованием этого документа. Сформулированная Л. В.

Черепниным общая характеристика Судебника 1497 года как памятника, отражающего внутриклассовую борьбу феодалов, но в то же время проводившего линию защиты интересов всего класса феодалов, заинтересованных в удержании в узде эксплуатируемого большинства непосредственных производителей, точно отражает классовый смысл Судебника.

Целью данной контрольной работы является характеристика и описание институтов основного сборника законодательных актов – Великокняжеского Судебника 1497 года, который стал первым кодексом для Московского государства, а позднее и для нынешней России. В задачи работы входят такие, как: объяснение назревающей необходимости для создания Судебника, раскрытие основных его положений и итогов возникновения и использования первого русского кодекса.

1.Исследование Судебника 1497 года

Судебник 1497 года принят в связи с новым этапом развития феодального общества, именно он сыграл огромную роль в деле ликвидации феодальной раздробленности и централизации Русского государства. «Ликвидация феодальной раздробленности и возникновение централизованного государства были закономерным и неизбежным явлением на определенном этапе феодального общества».[2]

В 13-14 вв. активно идет развитие производительных сил после монголо-татарского нашествия, это приводит к росту феодального землевладения и укреплению экономической мощи феодалов, также растет монастырские и боярские хозяйства.

Для дальнейшего развития необходимо было установление единой денежной системы, единых мер веса, уничтожение таможенных пошлин, ликвидация политической раздробленности и княжеских междоусобиц.

Также объединения страны требовала усилившаяся борьба крестьян против господствующего класса: побеги, поджоги, убийства и др. формы. Начинаются выступления крестьян против духовных феодалов.

«Борьба с татаро-монгольским игом ускорила процесс образования Русского централизованного государства. В результате этот процесс происходил быстрее, чем успевала формироваться нация».[3] Для централизации необходимо было усиление центрального государственного аппарата, в т.ч. и судебного аппарата принуждения.

Власть великого князя увеличивалась за счет ограничения прав феодалов по отношению к населению своих вотчин (они теряли право взимать дань, решать наиболее важные уголовные дела и т.д.) и увеличения обязательств по отношению к князю.

Документальным закреплением и первым памятником права централизованного государства, утвержденным Великим князем Иваном III и Боярской Думой, явился судебник 1497 года.

https://www.youtube.com/watch?v=-RlnhJqY33w

Среди историков нет единого мнения по поводу авторства судебника. Общепринятой считается точка зрения, что проект такой работы был выполнен дьяком Владимиром Гусевым.[4] Черепнин А.В. предлагает новое решение об авторстве.

Прослеживая летописный и документальный материал конца XV в. он приходит к выводу, что составителями Судебника являлись братья бояре – князья Попушкеевы. Алексеев же считает, что такая крупномасштабная работа была непосильна одному, двум человекам.

Он пишет, что «средневековье не знало авторского права, кто бы ни был составителем Судебника, его имя не могло попасть на страницы официального источника…

» Алексеев выдвигает гипотезу, что судебник составляла комиссия из наиболее доверенных лиц – дьяков, руководителей центральных ведомств, накопивших достаточный опыт в судебных и административных делах.[5]

Судебник получил силу закона в 1497 г. с сентября (тогдашнего нового года) будучи утвержден («уложен») великим князем с его детьми и боярами. Новый общий закон не имел названия, но обычно он именуется судебником, по аналогии с Судебником Ивана IV и по существу своего содержания.[6]

Как говорилось ранее, первое упоминание о судебнике имеется в записках о Московии австрийского дипломата Сигизмунда Герберштейна, бывшего послом императора Максимилиана I при дворе Василия III. Судебник дошел до нас в одном списке.

Рукопись была найдена во время археологической экспедиции по монастырям московской губернии и изучения их архивов в 1817 г. П.М. Строевым и опубликована им совместно с К.Ф. Калайдовичем в 1819 г.

в виде «Законов Ивана III и Ивана IV» в Санкт-Петербурге.

Рукопись не имеет постатейной нумерации, а материал подразделен при помощи «киноварных заголовков и инициалов»[7]. Но он, по сравнению с предыдущими сборниками, уже имел определенную систему: по общему мнению, в документе выделяют 4 части:

1. Постановление о суде центральном.

2. Постановление о суде местном.

3. Постановление материального права.

4. Дополнительные статьи, посвященные различным вопросам феодального права.

В основном Судебник содержит нормы уголовного и уголовно-процессуального права, но также содержит и некоторые нормы других отраслей. «Систематизация русского права, начатая с 1497 года, являлась итогом предыдущей законодательной деятельности Русского государства».[8]

Правда, до сих пор не утихают споры вокруг вопроса об источниках Судебника 1497 года. Различны мнения у отечественных и зарубежных исследователей. Выдающиеся российские исследователи Л.В.Черепнин и С.В.

Юшков сошлись во мнениях по этому поводу: они считают, что были использованы Русская Правда, Псковская Судная Грамота и Уставная Грамота плюс целый ряд законодательных материалов, накопившихся в государстве, включавших не только указы центральной власти, но и удельных княжеств.

«Судебник вобрал в себя всю массу законодательных норм, разбросанных по отдельным грамотам и юридическим актам».[9]

«Однако Судебник 1497 года не является простой кодификацией изданных ранее актов. 3/5 статей всего состава Судебника не стоят ни в какой связи с дошедшими до нас памятниками и являются новыми».

[10] Но и заимствованные нормы тщательно перерабатывались: усилилась охрана собственности господствующего класса, наказание теперь совмещает штраф с другими видами, вводится смертная казнь для «лихих людей», изменяется порядок обращения к суду и т.д.

Видео:Баскова А.В./ ИОГиП / Судебник 1550 г.Скачать

Судебник

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Оглавление 2

3

Введение 3

1.Исследование Судебника 1497 года. 6

1.1 Исторические предпосылки создания судебника 1497 года. 6

2.Основные положения Судебника Ивана III 10

2.1 Гражданское право 10

2.2 Наследственное право 12

2.3 Уголовное право. 13

2.3.1 Понятие и виды преступлений по Судебнику 1497 года. 13

2.3.2 Виды наказаний по судебнику 1497 года. 21

2.3.3 Судебный процесс по Судебнику 23

Заключение 25

Список используемой литературы 27

Первое упоминание оСудебнике 1497 года имеется в Записках оМосковии австрийского дипломатаСигизмунда Герберштейна, бывшего посломимператора Максимилиана Iпри дворе Василия III.

Опубликованные в 1556 году в Базеле налатинском языке, эти записки раскрывалисодержание лишь первых статей Судебника(3—7, 9—16) о порядке решения споров припомощи судебного поединка и наказанияхза разного рода преступления.

Рукопись Судебника 1497 года былаобнаружена в 1817 году П. М. Строевым иопубликована им совместно с К. Ф.Калайдовичем в 1819 году. Она остается досих пор единственным известным спискомСудебника и хранится в фонде Государственногодревлехранилища Центральногогосударственного архива древних актовв Москве.

https://www.youtube.com/watch?v=eOVQwq66FvQ

СУДЕБНИК ИВАНА III(1497 г.) — первый русский общегосударственныйсудебник, важнейший памятник юридическогохарактера Московской Руси конца XVв. Так же, судебник является документом,который знаменует новую эпоху в историигосударства и права России — становлениеединого Русского государства.

Завершение политическогообъединения русских земель произошлов период правления Ивана ВасильевичаIII.Говоря о централизации, следует иметьв виду два процесса: объединение земельвокруг нового центра – Москвы и созданиецентрального государственного аппарата,новой структуры власти в Московскомгосударстве. Параллельно объединениюземель стали оформляться органыгосударственного управления.

Со времени образованияединого централизованного государствасоздаются новые сложные формызаконодательства – кодексы: Судебник,уставные и судебные грамоты. В XV-XVIвв. гражданско-правовые отношенияпостепенно выделяются в особую сферу,и их регулирование осуществляетсяспециальными нормами, включаемыми вразного рода сборники (грамоты, судебникии пр.)

Источниками правацентрализованного государства являютсянормативные акты предшествующегопериода, такие как Русская Правда,вечевое законодательство, договорыгорода с князьями, иностранноезаконодательство, судебная практика.

Соответственно, Судебник основывалсяна предшествующем законодательстве(Русской Правде, уставных грамотах,Псковской судной грамоте), судебныхрешениях, но содержал много новыхположений, прямо связанных с изменениями,происходившими в Русском государстве.1

В советской историко-юридическойлитературе наиболее крупные специальныеисследования Судебника 1497 года принадлежатС. В. Юшкову и Л. В. Черепнину.

С точки зрения С. В.Юшкова, территориальная централизацияпредопределила законодательнуюцентрализацию. Судебник 1497 года трактуетсяС. В. Юшковым как памятник права,регламентировавший определенныесоциальные сдвиги на пути заменыфеодальных общественных отношенийотношениями “торгового капитализма”.

В работе Л. В. Черепнина«О русских феодальных архивах XIV— XVвв.» Судебнику Ивана IIIпосвящается большая глава, являющаясяспециальным монографическим исследованиемэтого документа. Сформулированная Л.В.

Черепниным общая характеристикаСудебника 1497 года как памятника,отражающего внутриклассовую борьбуфеодалов, но в то же время проводившеголинию защиты интересов всего классафеодалов, заинтересованных в удержаниив узде эксплуатируемого большинстванепосредственных производителей, точноотражает классовый смысл Судебника.

Целью данной контрольнойработы является характеристика иописание институтов основного сборниказаконодательных актов – ВеликокняжескогоСудебника 1497 года, который стал первымкодексом для Московского государства,а позднее и для нынешней России. В задачиработы входят такие, как: объяснениеназревающей необходимости для созданияСудебника, раскрытие основных егоположений и итогов возникновения ииспользования первого русского кодекса.

1.1Исторические предпосылки созданиясудебника 1497 года

Судебник 1497 года принятв связи с новым этапом развития феодальногообщества, именно он сыграл огромную роль в деле ликвидации феодальнойраздробленности и централизации Русскогогосударства. «Ликвидация феодальнойраздробленности и возникновениецентрализованного государства былизакономерным и неизбежным явлением наопределенном этапе феодальногообщества».1

В 13-14 вв. активно идет развитиепроизводительных сил после монголо-татарскогонашествия, это приводит к росту феодальногоземлевладения и укреплению экономическоймощи феодалов, также растет монастырскиеи боярские хозяйства.

Для дальнейшегоразвития необходимо было установлениеединой денежной системы, единых мервеса, уничтожение таможенных пошлин,ликвидация политической раздробленностии княжеских междоусобиц.

Также объединениястраны требовала усилившаяся борьбакрестьян против господствующего класса:побеги, поджоги, убийства и др. формы.Начинаются выступления крестьян противдуховных феодалов.

«Борьба статаро-монгольским игом ускорила процессобразования Русского централизованногогосударства. В результате этот процесспроисходил быстрее, чем успевалаформироваться нация».2Для централизации необходимо былоусиление центрального государственногоаппарата, в т.ч. и судебного аппаратапринуждения.

Власть великого князяувеличивалась за счет ограничения правфеодалов по отношению к населению своихвотчин (они теряли право взимать дань,решать наиболее важные уголовные делаи т.д.) и увеличения обязательств поотношению к князю.

Документальнымзакреплением и первым памятником правацентрализованного государства,утвержденным Великим князем Иваном IIIи Боярской Думой, явился судебник 1497года.

Среди историков нетединого мнения по поводу авторствасудебника. Общепринятой считается точказрения, что проект такой работы былвыполнен дьяком Владимиром Гусевым.3Черепнин А.В. предлагает новое решениеоб авторстве.

Прослеживая летописныйи документальный материал конца XVв. он приходит к выводу, что составителямиСудебника являлись братья бояре –князья Попушкеевы. Алексеев же считает,что такая крупномасштабная работа быланепосильна одному, двум человекам.

Онпишет, что «средневековье не зналоавторского права, кто бы ни был составителемСудебника, его имя не могло попасть настраницы официального источника…

«Алексеев выдвигает гипотезу, что судебниксоставляла комиссия из наиболеедоверенных лиц – дьяков, руководителейцентральных ведомств, накопившихдостаточный опыт в судебных иадминистративных делах.1

Судебник получил силузакона в 1497 г. с сентября (тогдашнегонового года) будучи утвержден («уложен»)великим князем с его детьми и боярами.Новый общий закон не имел названия, нообычно он именуется судебником, поаналогии с Судебником Ивана IVи по существу своего содержания.2

Как говорилось ранее,первое упоминание о судебнике имеетсяв записках о Московии австрийскогодипломата Сигизмунда Герберштейна,бывшего послом императора МаксимилианаIпри дворе Василия III.Судебник дошел до нас в одном списке.

https://www.youtube.com/watch?v=2NNJvAhDY2s

Рукопись была найдена во времяархеологической экспедиции по монастыряммосковской губернии и изучения ихархивов в 1817 г. П.М. Строевым и опубликованаим совместно с К.Ф. Калайдовичем в 1819 г.

в виде «Законов Ивана IIIи Ивана IV»в Санкт-Петербурге.

Рукопись не имеетпостатейной нумерации, а материалподразделен при помощи «киноварныхзаголовков и инициалов»3.Но он, по сравнению с предыдущимисборниками, уже имел определеннуюсистему: по общему мнению, в документевыделяют 4 части:

1. Постановление о суде центральном.

2. Постановление о суде местном.

3. Постановление материального права.

4. Дополнительные статьи, посвященные различным вопросам феодального права.

В основном Судебниксодержит нормы уголовного иуголовно-процессуального права, нотакже содержит и некоторые нормы другихотраслей. «Систематизация русскогоправа, начатая с 1497 года, являлась итогомпредыдущей законодательной деятельностиРусского государства».1

Правда, до сих пор неутихают споры вокруг вопроса об источникахСудебника 1497 года. Различны мнения уотечественных и зарубежных исследователей.Выдающиеся российские исследователиЛ.В.Черепнин и С.В.

Юшков сошлись вомнениях по этому поводу: они считают,что были использованы Русская Правда,Псковская Судная Грамота и УставнаяГрамота плюс целый ряд законодательныхматериалов, накопившихся в государстве,включавших не только указы центральнойвласти, но и удельных княжеств.

«Судебниквобрал в себя всю массу законодательныхнорм, разбросанных по отдельным грамотами юридическим актам».2

«Однако Судебник1497 года не является простой кодификациейизданных ранее актов. 3/5 статей всегосостава Судебника не стоят ни в какойсвязи с дошедшими до нас памятниками иявляются новыми».

3Но и заимствованные нормы тщательноперерабатывались: усилилась охранасобственности господствующего класса,наказание теперь совмещает штраф сдругими видами, вводится смертная казньдля «лихих людей», изменяетсяпорядок обращения к суду и т.д.

Преобладание уголовных иуголовно-процессуальных норм объясняетсянеобходимостью централизации судебногоаппарата. Судебник 1497 года устанавливаетединую систему судебных органов, ихкомпетенцию, подконтрольность и полнуюподотчетность великому князю, подчинениенижестоящих органов вышестоящим.

В связи с тем, что землястановится основным источником дохода,много внимания уделяется спорам о земле.

В целом нормы Судебника отвечаютинтересам господствующего классафеодалов, закрепляют их власть, увеличиваяобъем прав и уменьшая количествообязанностей.

Во всех вопросах, касающихсясанкций за правонарушения, данныйзаконодательный акт руководствуетсяположением правонарушителя в обществеи социальной дифференциацией населения.

2.1Гражданское право

ВСудебнике 1497 года немного статей,определяющих нормы гражданского права.Ст.

60 устанавливает важнейшую формунаследственного права, данная статьягласит о том, что наследование можетпроизводиться как по закону, так и позавещанию.

В случае получения наследствапо завещанию наследство получал сын,при отсутствии сыновей – дочери. Вслучае отсутствия детей наследствополучал кто-либо из ближайшей родни.

Также в судебникеимелись упоминания о договорах куплипродажи (ст. 46 «О торговцех» и ст. 47),присутствует статья регламентирующаядоговор личного найма (ст. 54). Судебник,в след за Псковской Судной Грамотой,предусматривал лишение оплаты наймита,не выполнившего условия договора.1

Обязательствам издоговоров Судебник 1497 г. уделял меньшевнимания, чем Русская Правда. О займеговорила лишь ст. 55, предусматривавшая,подобно Русской Правде, ответственностьза несостоятельность должника. Этастатья вводила новые термины: полетнаяграмота — об уплате долга в рассрочку;истина — стоимость товара или суммаденег, взыскиваемая истцом с несостоятельногодолжника.

Судебник 1497 г. болеечётко, чем Русская Правда, выделялобязательства из причинения вреда,правда, лишь в одном случае: ст. 61предусматривала имущественнуюответственность за потраву.

Некоторыеправонарушения Судебник рассматриваеткак своеобразные обязательства изпричинения вреда, связанные с судебнойдеятельностью. Судья, вынесшийнеправосудное решение, обязан возместитьсторонам произошедшие от того убытки.Такая же мера применялась к лжесвидетелям.

https://www.youtube.com/watch?v=do_9jmeFIEs

Закон прямо указывает, что наказаниюсудья (точнее, боярин и дьяк) за свойпроступок не подлежит (ст. 19): «…абоярину и диаку в том пени нет…».

Видео:Судебник Ивана III (1497)Скачать

Основные положения Судебника Ивана III. Основные положения Судебника Ивана III Что содержал судебник ивана 3

Введение
• 1 Причины принятия Судебника
• 2 Источники Судебника
• 3 Особенности Судебника
• 4 Судебника СПГИ
  • 4.1 Судебный процесс по Судебнику 1497 года
  • 4.2 Уголовное право
  • 4.3 Гражданское право
• 5 Значение Судебника

ЛитератураПримечания

1. Причины принятия Судебника

Иван III. Портрет из «Царского титулярника». XVII век

Эпоха Ивана III была ознаменована преодолением феодальной раздробленности и созданием московского централизованного государства.

Усиление власти великого князя, возрастание влияния боярства, появление аппарата управления централизованным государством вызвали необходимость принятия нового нормативно-правового акта, отвечающего вышеуказанным реалиям.

2. Источники Судебника

Судебник 1497 года основывался на предшествующем законодательстве. Источниками этого нормативно-правового акта явились:

1. Русская правда, включая её позднейшие редакции.
2. Псковская судная грамота.
3. Уставные грамоты — нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления.
4. Судные грамоты — постановления о судоустройстве, даруемые отдельным местностям и содержащие, кроме того, некоторые нормы гражданского и уголовного права.
5. Судебные решения по отдельным вопросам.

3. Особенности Судебника

В Судебнике 1497 года, как и любом феодальном своде законов, нормы права излагались без чёткой системы, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего слоя населения.

Однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего не знали предшествующие законы.

Норм процессуального права (ведение розыскного и судебного процесса) в Судебнике значительно больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного).

Ст. 67 Судебника устанавливала порядок объявления княжеских указов.

Юридическая техника, то есть совокупная связь приемов, применяемых при разработке содержания и структуры правовых предписаний государства, слабая.

4. Судебника СПГИ

1. Деятельность центрального суда и нормы уголовного права (ст.1-36).
2. Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45).
3. Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве).
4. Дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68)

4.1. Судебный процесс по Судебнику 1497 года

Процессуальных норм в Судебнике было большинство. Законодатель небезосновательно полагал, что имущественные, обязательственные и семейные отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому не стоит включать в Судебник «общеизвестные истины». Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний.

Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.

Однако уже наметились черты розыскного или инквизиционного процесса. Для последнего характерно отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и защитника. Судебник 1497 узаконивал пытку в качестве средства достижения истины.

https://www.youtube.com/watch?v=Ja09fRHpIfw

Процесс включал в себя три стадии:

1. Установление сторон (истца и ответчика).
2. Судоговорение.
3. Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения.

Предусматривалось письменное ведение протокола.

В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» — представители местной аристократии.

4.2. Уголовное право

Под преступлением понималась не «обида», как в Русской Правде, а «лихое дело».

Если «обидой» называли ущерб лицу или группе лиц, то «лихое дело» было деянием, направленным против существующего строя, против правопорядка.

Иначе говоря, «лихое дело» — есть ни что иное, как нарушение воли государя. А доведуть на кого татбу, или разбой, или душегубство, или ябедничество, или иное какое лихое дело…

1. Против государства — корамола (то есть заговор, мятеж или иные действия, направленные против существующего режима). К ним же примыкают преступления против порядка управления. К примеру, отказ от правосудия: А каков жалобник к боярину приидет, и ему жалобников от себе не отсылати. Статья о «неправом суде» защищала подданных от произвола чиновников. Существовал и такой состав, как «ябедничество», то есть заведомо ложный донос.
2. Против личности — убийство, «головная татьба» (похищение человека), оскорбление делом или словом.
3. Имущественные преступления — татьба (кража), разбой, грабёж, поджог,конокрадство.

Система наказаний:

1. Смертная казнь(за государственную измену; конокрадство или «коневая татьба» приравнивалась к измене и в старину каралась смертной казнью).
2. Телесные наказания: «торговая казнь» — битье кнутом на торговой площади; членовредительные наказания (урезание языка, ушей, клеймение) ещё только начали вводиться и широкого распространения не получили.
3. Денежные взыскания (штрафы): в случаях оскорбления и «бесчестья». (Этот вид наказаний не был прописан в Судебнике 1497 года, однако на практике часто применялся).

Основная цель — устрашение

4.3. Гражданское право

Судебник не содержит подробной регламентации права собственности. Утверждается принцип частной собственности.

Однако упоминается земля и другое продаваемое имущество без специально оговорённых юридических последствий.

В Судебнике 1497 года впервые был использован термин «поместье» для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за выполнение государственной службы.

Судебник 1497 года был первым законом, регламентирующим начавшееся закрепощение крестьян. Отныне крестьянин мог уйти от своего хозяина только в строго определённый срок.

Юрьев день (26 ноября) — дата, с которой на Руси связывалось осуществление права перехода крестьян от феодала к феодалу, так как к этому времени завершался годовой цикл сельскохозяйственных работ и происходил расчет по денежным и натуральным обязанностям крестьян в пользу их владельцев.

В общегосударственном масштабе крестьянский выход был ограничен в Судебнике 1497 г. двухнедельным периодом — по неделе до и после Юрьева дня. Судебник 1550 года подтвердил это положение. Право перехода крестьян было временно отменено с введением «заповедных лет», а затем и вовсе запрещено законодательством 1590-х годов. Соборное уложение 1649 года подтвердило этот запрет.

Судебник ограничивал холопство в городе. Таким образом, увеличивалось количество «тяглецов» (налогоплательщиков) среди городского населения.

Судебник регулировал следующие виды договоров: найма, займа, кабала, обмен, а также правила наследования.

5. Значение Судебника

Издание Судебника 1497 года явилось важной мерой укрепления политического единства, усиления «центральной» власти.

Литература

🎬 Видео

К вопросу о правовой природе Судебника 1497 г.Скачать

Правление Ивана III. Внутренняя политика. Видеоурок по истории России 6 классСкачать

Образование единого Российского государства | История Средних веков, 6 классСкачать

Образование Древнерусского государства и его первые правители | История Средних веков, 6 классСкачать

Иван III. Объединение русских земель. Государственные реформы Ивана III. Видеоурок по истории РоссииСкачать

Правление Ивана III Великого (рассказывает историк Татьяна Черникова)Скачать

История России для "чайников" - 24 выпуск - ОпричнинаСкачать

История России для "чайников" - 22 выпуск - Василий IIIСкачать

История. Образование Русского централизованного государства. Центр онлайн-обучения «Фоксфорд»Скачать

Москва – третий РимСкачать

Баскова А.В./ ИОГиП / Соборное Уложение 1649 г.Скачать

Государь: Иван III ВеликийСкачать

Судебная система России || Конституционные основы судебной властиСкачать

ИВАН ТРЕТИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ Час истины Передача 1Скачать

Структура судебной службыСкачать