+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Юридическая техника в древнем обществе (архаичное право). Архаичное право и его специфика

Юридическая техника. Общая часть. Учебник

Юридическая техника в древнем обществе (архаичное право). Архаичное право и его специфика

Глава 1. Научное и практическое значение юридической техники

Глава 2. Понятие юридической техники и его место в системе категорий общей теории права

Глава 3. Классификация и состав юридической техники

Глава 4. Язык как основное общесоциальное средство юридической техники

Глава 5. Юридическая конструкция как основное доктринальное средство юридической техники

Глава 6. Нормативно-правовое предписание как основное нормативное средство юридической техники

Глава 7. Правовые предположения как разновидности нормативно-правовых предписаний

Глава 8. Правовые символы как неязыковые нормативные средства юридической техники

Заключение

Приложение. Практикум по Особенной части курса «Юридическая техника»

§ 1. Роль юридической техники в жизни современного общества

§ 2. Юридическая техника в истории общественного развития

§ 3. История формирования теоретических представлений о юридической технике

§ 4. Юридическая техника как наука и учебная дисциплина

§ 1. Роль юридической техники в жизни современного общества

Цели юридической техники. Прикладное и фундаментальное значение юридической техники. Роль юридической техники в традиционном и в современном обществе.

Понятие «юридическая техника» (ЮТ) достаточно широко используется в современной юридической литературе. При этом единый общепринятый подход к данному понятию пока не выработан. В самом общем виде под ЮТ, как правило, понимается совокупность различных средств, способов, приемов, инструментов, позволяющих обеспечить высокое качество правовых актов, рационализировать юридическую деятельность.

Значительная популярность технико-юридической проблематики в научной литературе на сегодняшний день связана с той ролью, которую играет ЮТ в совершенствовании системы правовых актов, становлении и развитии всей правовой системы.

Один из родоначальников теории ЮТ Р. Иеринг выделил две главные цели ЮТ: (1) возможно большее количественное и качественное упрощение права; (2) достижение практичности права. Говоря современным языком, речь идет, в первую очередь, о создании законов, доступных для понимания, и об их качественном применении.

Современные ученые, выделяя аналогичные цели ЮТ, формулируют их несколько шире. Так, А. Ф. Черданцев в качестве целей ЮТ называет (1) достижение ясности, простоты, краткости и унифицированности юридических документов; (2) рационализацию юридической деятельности.

В самом общем виде эти положения говорят о том же: о простоте и практичности действующего права, т. е. о его высоком качестве. Названные цели характеризуют инструментальное, прикладное значение ЮТ. Значение это не ограничивается сферой правотворчества и правоприменения.

Являясь неотъемлемым элементом правовой системы, ЮТ проявляет себя на всех ее уровнях:

­– на нормативном (как средство построения системы права и системы законодательства);

– на социологическом (как средство повышения эффективности действия права);

– на доктринальном (как часть правовой науки);

– на уровне правосознания (как технико-правовое мышление).

Следует согласиться с Г. И. Муромцевым в том, что технико-правовое мышление необходимо рассматривать исключительно как элемент профессионального правосознания.

Действительно, обыденное правосознание, как правило, сводится к правовой психологии (чувствам, эмоциям, переживаниям), профессиональное же правосознание характеризуется высокоразвитым когнитивным компонентом.

В большинстве случаев граждане именно потому обращаются за профессиональной юридической помощью, что у них недостаточно специальных знаний и навыков реализации права, другими словами, потому, что они не владеют ЮТ.

Итак, ЮТ – это техника коммуникации в юридической среде. Владение ЮТ в литературе справедливо рассматривается как грамотность юриста, основа его профессионализма. Деятельность юриста состоит в том, чтобы достигать поставленной цели юридическими средствами. Насколько он владеет этими средствами, насколько он технически искушен – настолько и успешен в своей профессиональной деятельности.

В юридической науке принято относить ЮТ к достижениям мировой цивилизации. Как правило, чем выше уровень развития правовой системы того или иного общества, тем совершеннее используемые в нем приемы создания, толкования, применения, систематизации правовых норм.

Кроме того, в современном мире можно говорить о том, что уровень ЮТ является показателем качества правовой культуры общества.

От того, насколько профессионально работают юристы, а следовательно, насколько совершенны нормативно-правовые акты, отлажены юридические процедуры, эффективны различные правовые механизмы, зависит и уровень правосознания граждан, и качество правомерного поведения, и состояние всей правовой системы.

В то же время необходимо подчеркнуть, что ЮТ имеет далеко не только инструментальное (прикладное) значение.

Задачи, которые решаются с помощью ЮТ (ясность и понятность правовых актов, эффективность правовых процедур и т. п.), служат более фундаментальному предназначению – установлению и поддержанию правопорядка.

Именно правопорядок рассматривается некоторыми авторами в качестве целеполагающего основания ЮТ.

Особое значение эта фундаментальная роль ЮТ приобретает в условиях переходного общества.

Если в сложившихся, стабильно развивающихся обществах назначение ЮТ состоит прежде всего в том, чтобы поддерживать право как систему в рабочем состоянии, то в переходном обществе ЮТ становится средством преобразования самого права, его системы и структуры. Она не только обеспечивает качество правовых актов, но и непосредственно участвует в построении новой правовой системы, создает, формирует новый правопорядок.

А. Башмаков в начале XX в., говоря о подобных особенностях ЮТ, связал их не с переходным этапом в жизни общества, а с самой природой современного западного общества.

В традиционных «неподвижных» обществах задача ЮТ состоит лишь в сборе материала (изучении сложившихся отношений, окружающей правовой действительности и адекватном отражении их в правовых актах). В современных же обществах ЮТ выполняет сразу две цели.

С одной стороны, она должна уловить и выразить незыблемые, устойчивые черты правовой жизни, ее фундамент; с другой – справедливо отнестись к назревающим потребностям новой жизни.

Обеспечивая динамизм права, ЮТ при этом препятствует революционным изменениям и обусловливает эволюционность правового развития. «Она позволяет правоприменителю искусственно использовать достоинства юридической формы.

Умелое применение нормативных обобщений, оценочных понятий, оговорок в тексте нормативно-правового акта создает условия, при которых правоприменитель (прежде всего судья) сможет принимать решение по конкретному делу с учетом действующей в этот период правовой парадигмы, не выходя за пределы правового регулирования» (В. В. Шаханов).

Таким образом, фундаментальное назначение ЮТ заключается:

во-первых, в поддержании права как системы в рабочем состоянии, обеспечении стабильности, устойчивости его развития;

во-вторых, в эволюционном преобразовании самого права, в обеспечении его соответствия развивающимся общественным отношениям, меняющимся потребностям общества.

§ 2. Юридическая техника в истории общественного развития

Возникновение юридической техники, техника архаичного права, роль языка в формировании права и юридической техники. Пути становления права и юридической техники. Сравнительно-правовые аспекты юридической техники: техника в англо-саксонском, романо-германском и мусульманском праве.

Рассматривая вопрос о времени формирования ЮТ, необходимо четко разграничить два момента:

1) возникновение ЮТ как социального и правового феномена;

2) возникновение теоретических, научных представлений о ЮТ, формирование понятия ЮТ.

Второй из поставленных вопросов будет рассмотрен нами отдельно (см. § 3 данной главы). Что же касается первого вопроса, следует согласиться с тем, что исторически ЮТ возникает одновременно с правом (Г. И. Муромцев).

На определенном этапе право выделяется из слитной нормативной системы первобытного общества и превращается в обособленный, формализованный социальный регулятор, обладающий свойствами системы и структуры. ЮТ выступает при этом в качестве средства придания праву качеств системности и структурированности.

Тот факт, что архаичное право является крайне примитивным (в нем отсутствуют элементарные правовые понятия, отсутствует техника разрешения спора, не проводятся различия между гражданскими и уголовными делами и т. д.), свидетельствует не об отсутствии ЮТ, а лишь о чрезвычайно низком уровне ее развития.

Преобладание обычного права, его формализованный, ритуальный характер обусловливают и соответствующие особенности ЮТ: первоначально формируются не приемы письменного оформления правовых норм (эти приемы лишь постепенно развиваются по мере появления первых письменных источников права), а процедурные и интерпретационные аспекты ЮТ.

Толкование применительно к конкретному случаю неписанных правил (существующих в форме устных преданий, рассказов о разрешенных казусах, пословиц, поговорок т. д.) и осуществление жестко формализованных, фактически обрядовых действий по их реализации – вот первоначальная сфера применения ЮТ.

Юридическая техника. Общая часть. Учебник

Данный учебник представляет собой авторский курс по дисциплине «Юридическая техника» и рассматривает общую часть данной дисциплины. образуют восемь глав, посвященных понятию и видам юридической техники, ее месту в системе теоретико-правовых категорий, а также системе общих технико-юридических средств.

К каждой теме прилагаются задания, ориентированные в первую очередь на развитие аналитических способностей и практических навыков работы с нормативным текстом, а также перечень дополнительной литературы для самостоятельного изучения соответствующих теоретических вопросов.

В тех случаях, когда в рамках одной темы рассматривается несколько относительно самостоятельных категорий, списки литературы формируются отдельно для каждой из них. Издание подготовлено по состоянию законодательства на октябрь 2011 г.

Издание предназначено для студентов, аспирантов и преподавателей юридических специальностей высших учебных заведений.

Давыдова М.Л. Юридическая техника. Общая часть. Учебник

Давыдова М.Л. Юридическая техника. Общая часть. Учебник

Данный учебник представляет собой авторский курс по дисциплине «Юридическая техника» и рассматривает общую часть данной дисциплины. образуют восемь глав, посвященных понятию и видам юридической техники, ее месту в системе теоретико-правовых категорий, а также системе общих технико-юридических средств.

К каждой теме прилагаются задания, ориентированные в первую очередь на развитие аналитических способностей и практических навыков работы с нормативным текстом, а также перечень дополнительной литературы для самостоятельного изучения соответствующих теоретических вопросов.

В тех случаях, когда в рамках одной темы рассматривается несколько относительно самостоятельных категорий, списки литературы формируются отдельно для каждой из них. Издание подготовлено по состоянию законодательства на октябрь 2011 г.

Издание предназначено для студентов, аспирантов и преподавателей юридических специальностей высших учебных заведений.

Внимание! Авторские права на книгу “Юридическая техника. Общая часть. Учебник” (Давыдова М.Л.) охраняются законодательством!

Источник: https://litgid.com/read/yuridicheskaya_tekhnika_obshchaya_chast_uchebnik/page-1.php

Архаическое древнее право термин

Юридическая техника в древнем обществе (архаичное право). Архаичное право и его специфика

Архаическое (обычное) право — отдельный исторический тип права, основанный на дологическом мышлении. Архаическому праву присущи следующие признаки:

  1. преобладает в доиндустриальном обществе;
  2. в большинстве случаев носит устную форму, иногда архаическое содержание может быть присуще и письменным памятникам права, например ;
  3. необходимо наличие особой юридической ментальности (дологической, мистической)

Выделяют два основных вида архаического права — это и .

Под поединком понимается особая процессуальная форма рассмотрения споров.

Так, например, существует институт песенного поединка, который до недавнего времени существовал у гренландских эскимосов. Суть его заключается в том, что две спорящие стороны в присутствии празднично разодетой публики используют форму песенного диалога для разрешения возникшего конфликта.

Эти песенные поединки могут длиться годами,

Юридическая техника

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Правила законодательной техники, пусть и самые простые, возникают вместе с первыми законами.

На начальном этапе правового развития правила составления законов были немногочисленны и примитивны. Практика применения норм права тоже не отличалась сложностью, и приемы правоприменительной техники формировались непосредственно в процессе ее осуществления.

Краткая характеристика норм архаичного права позволит выявить этиприемы и оценить усилия людей, осуществлявших юридическую деятельность. Законодательная техника Писаные нормы права были немногочислены, архаичное право имело преимущественно устный характер.

Древние люди на протяжении многих и многих столетий обходились без письменной речи.

Будь умным!

Работа добавлена на сайт samzan.ru: 2016-06-20 Заказать написание уникльной работы 11.

Суть его заключается в том, что две спорящие стороны в присутствии празднично разодетой публики используют форму песенного диалога для разрешения возникшего конфликта.

Эти песенные поединки могут длиться годами, причем эта форма судебного разбирательства используется и при рассмотрении таких преступлений, как убийство. Судом является суд общественного мнения.

Выигрывает та сторона которая выдвинет большее количество обвинений, причем независимо от их обоснованности.

Древнее право

Нетрудно было заметить, что отмеченные нами выше формы архаичного общества имели нормативный характер, следовательно, уже были правовыми формами. Вопрос только в одном: насколько они были совершенными? При ответе на этот вопрос даются два противоположных ответа.

Первый сводится к тому, что при диком состоянии общества право может быть только диким. Позволим себе процитировать наиболее яркого сторонника этой точки зрения: «К племенному праву (tribal law) не применимы общепризнанные схемы, употребимые в юридическом дискурсе.

Право представляет собой целое, каждая часть которого последовательно сформировалась посредством долгого употребления, освящена религией и инстинктивным подчинением ее нормам всех членов племени.

Архаическое право. Архаичное право и его специфика.

Характеристика Афинского права: общая характеристика, право собственности, обязательственное, брачно-семейное, наследственное, уголовное право и процесс

12.02.2019 Архаическое (обычное) право — отдельный исторический тип права, основанный на дологическом мышлении.

Суть его заключается в том, что две спорящие стороны в присутствии празднично разодетой публики используют форму песенного диалога для разрешения возникшего конфликта. Эти песенные поединки могут длиться годами, причём эта форма судебного разбирательства используется и при рассмотрении таких преступлений, как убийство . Судом является суд общественного мнения .

Выигрывает та сторона, которая выдвинет большее количество обвинений, причём независимо от их

Юридическая техника в древнем обществе (архаичное право). Архаическое право

Особенности архаичного права весьма многочисленны, и их исследование позволит нам составить довольно полное представление о том периоде развития права, которое можно условно назвать его детством.Нормы архаичного права носили преимущественно устный характер. Конечно, это было неслучайно.

Древние люди не сразу научились говорить, но, освоив устную речь, они еще на протяжении многих и многих столетий обходились без ее письменного закрепления. Вот почему так немногочисленны примеры письменных источников права.

Их справедливо считать своего рода исключениями из общего правила о том, что нормы архаичного права носили устный характер.

Архаичное право

Правила законодательной техники, пусть и самые простые, возникают вместе с первыми законами.

На начальном этапе правового развития правила составления законов были немногочислены и примитивны.

Практика применения норм права тоже не отличалась сложностью, и приемы правоприменительной техники формировались непосредственно в процессе ее осуществления.

Краткая характеристика норм архаичного права позволит выявить эти приемы и оценить усилия людей, осуществлявших юридическую деятельность.

Писаные нормы права были немногочислены, архаичное право имело преимущественноустный характер. Древние люди на протяжении многих и многих столетий обходились без письменной речи.

— это царство неписаных правил, устно передаваемых из поколения в поколение, в виде преданий, рассказов о разрешенных казусах, в форме юридических по содержанию пословиц и поговорок, а также в виде конклюдентных действий.

Архаическое право

Юридическая техника в древнем обществе (архаичное право). Архаичное право и его специфика

Правила законодательнои̌ техники, да наиболее простейшие, возникли совместно с первым законодательством. На первоначальном этапе развития права правила по составлению законов являлись немногочисленными и примитивными.

Практика использования правовых норм то не обладала отличиями сложности, и приемы применение правовой техники сформировались конкретно в процессии её осуществления.

Кратчайшая характеристика архаично-правовых норм позволяет выявлять такие приемы, дать оценки усилиям людей, которые осуществляли юридическую деятельность.

Законодательные акты в архаичном праве

Писаные правовые нормы являлись немногочисленными, архаичное право обладало преимущественно устным характером. Древнейшие люди на протяжении множества столетий умели обходиться без письменнои̌ речи.

Дополнительный материал 1

Архаичное право представлено набором неписаных правил, устным образом передаваемых ᴎɜ поколения в поколение, в форме преданий, рассказов о разрешаемых казусах, в образе юридических по содержанию поговорок и пословиц, а так в форме конклюдентных действий.

В связи с этим существует столь немногочисленное количество примеров источников права письменнои̌ формы. Их по справедливости считают исключением ᴎɜ общᴇᴦο правила. Письменные правовые памятники формируются на более поздней ступени архаичного права, представляются своеобразным результатом предыдущᴇᴦο правового развития какого-либо народа.

К примеру, европейцы, которые исследовали Африканский континент в 20 веке, отмечали следующее. В африканском обычном праве не существовало юридических произведений:

  • ни манускриптов по правовым вопросам;
  • ни юридических текстов;
  • ни изложенных на бумажном носителе исковых заявлений;
  • ни ордеров на исполнение судебных постановлений;
  • ни документов письменного видапо передаче имущества;
  • ни судебных повесток;
  • ни комментариев ученых докторов права.

Не существовало скрупулезного критического разбора текста парламентских актов, дебатов ученых в журналах о значимости какого-либо диапазона или параграфа судебного решения, процедурных дискуссий о представительстве либо форме обвинений.

Дополнительный материал 2

С большой долей вероятности возможным предположение, что в древние века перечисленные черты были присущи не только Африке, но и всœем регионам земли.

Первейшим писаным актом законодательства Древней Руси явилась Русская Правда. Правовой материал в ней не подразделялся на статьи.

Так в ϶том документе содержатся заголовки правовых текстов, такие как:

  • ʼʼО челядиʼʼ;
  • ʼʼОб убийствеʼʼ;
  • ʼʼО закупеʼʼ;
  • ʼʼО сводеʼʼ, и т. д.

Все ϶то у можно считать величайшем достижением того времени.Но величайшим шагом вперед признано нормативное построение предложений в тексте, где отчетливым образом усматривается и гипотеза, и диспозиция. Если начинать разговор о языке, то на фоне бытовых, общих терминов мы весьма-таки редко, но всœе-таки встречаем и специфичные юридические термины, к примеру, истец.

Характеристика архаичного права

Дополнительный материал 3

Архаичное право обладало казуистическим характером. Оно было сформировано в итоге решения некоторых конфликтных случаев – казусов, при ϶том весьма-таки простейших по собственному содержанию.

Эᴛο явным образом замечается в первых правовых письменных источниках. В Законах 12 таблиц говорится: если совершивший кражу ночью человек был убит на месте, то убийство правомерным. Если кража совершается при свете дня и вор сопротивляется оружием, то необходимо созывать народ. Как видно, привязка правила поведения установлена применимо ко времени суток.

Наши предки не понимали, что абстрактное изложение норм может экономично расположить правовые нормы. Навыки абстрактного мышления формировались весьма-таки длительно. На первоначальном этапе общественного развития были крайне не развитыми, по существу только рождались.

Казуальность норм Русской Правды отражена не столь ярким образом, как у первых письменных источников иных стран. На Руси всœе было иначе. Примером может стать одна ᴎɜ норм: холоп, который совершил душегубство, должен быть наказан половинным наказанием и да легче. И тут следует объяснение данного положения: потому что он не свободным.

Традиционно указываются следующие причины обнаруживаемого в Русской Правде тяготения к абстрактности:

  • из юриспруденции Рима заимствовался метод юридического трактата в образе приема кодификации, где наблюдается склонность к прояснению и оправданию решения;
  • оттуда привносилось религиозно-нравственное содержание норма права.

Архаичное право обладало несистематизированным характером. В первоначальных памятниках права нагромождалось всœе: нормы по уголовным деяниям, нормы по имущественнои̌ сфере, торговые, земельные, семейные и пр.

Так, в Законах Хаммурапи первоначально изложены нормы процессуального и уголовного права, за ними идут нормы по земельному праву.

Тут видны нормы торгового права, а потом опять приведены нормы уголовного права, а завершается текст бессистемным перечислением правил ᴎɜ числа разных областей жизни общества. Иные источники права так построены по принципу простейшᴇᴦο расположения материала.

Довольно часто изложение каких-то однородных правил поведения обрывалось отдельные нормы права, которые нельзя было соединить в какие-либо более обширные единые блоки, размещались на любое попавшееся место.

Дополнительный материал 4

Систематизация норм права закономерным процессом на пути развития права. Отличным примером начинающейся систематизации послужили Институции Гая, где нормы права изложены по принципу отношения к людям, обстоятельствам и причинам, которые связаны с определенным иском.

В Салической правде так отмечаются признаки начинающейся процессии систематизации норм права
Интересно отметить, что там существуют разделы по кражам, которые произведены свободными и рабами, грабежах и нападениях, человекоубийстве и прочем, но не предпринимались попытки создания систематизации, основаннои̌ на общих понятиях и принципах права.

Источник: http://referatwork.ru/info-lections-55/gum/view/20225_arhaicheskoe_pravo

Юридическая техника в древнем обществе (архаичное право). Архаичное право и его специфика – Правник

Юридическая техника в древнем обществе (архаичное право). Архаичное право и его специфика

Архаическое (обычное) право — отдельный исторический тип права, основанный на дологическом мышлении. Архаическому праву присущи следующие признаки:

  1. преобладает в доиндустриальном обществе;
  2. в большинстве случаев носит устную форму, иногда архаическое содержание может быть присуще и письменным памятникам права, например ;
  3. необходимо наличие особой юридической ментальности (дологической, мистической)

Выделяют два основных вида архаического права — это и .

Под поединком понимается особая процессуальная форма рассмотрения споров.

Так, например, существует институт песенного поединка, который до недавнего времени существовал у гренландских эскимосов. Суть его заключается в том, что две спорящие стороны в присутствии празднично разодетой публики используют форму песенного диалога для разрешения возникшего конфликта.

Эти песенные поединки могут длиться годами,

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.