Убийство елены закотновой. Приговор кравченко

Быть или не быть смертной казни? Эта дискуссия ведется с давних пор. Одним из главных аргументов противников смертной казни является простая мысль — в случае судебной ошибки убитого человека уже не вернуть. “Умный журнал” вспоминает ряд громких преступлений, за которые в Советском Союзе были расстреляны люди, в действительности не имевшие отношения к этим злодействам.

Смертная тень образцового труженика

Серийный убийца Николай Фефилов “промышлял” в Свердловске (теперь — Екатеринбург). В 1982-1988 годах его жертвами стали семь девочек и женщин.

В народной памяти расследование этих преступлений осталось образцом предубеждений социалистического общества.

Находя трупы изнасилованных и задушенных молодых девушек, следствие якобы даже не смотрело в сторону добропорядочных, никогда не привлекавшихся и уважаемых на работе людей, к числу которых относился Фефилов.

Считалось, что подобные преступления могут совершать только люди с явными умственными отклонениями. Именно такой человек и попался в тот раз в жернова советского правосудия.

Уже после первого убийства, совершённого Фефиловым — 29 апреля 1982 года была изнасилована и задушена ученица 5-го класса Елена Мангушева — следствие в кратчайшие сроки определило подозреваемого.

7 мая в деле появились признательные показания некоего Георгия Хабарова.

Хабаров имел отклонения в умственном развитии, ранее учился во вспомогательной школе и состоял на учете в психоневрологическом диспансере с лёгкой степенью олигофрении. Кроме того, он был судим за грабеж и отбыл три года в местах лишения свободы.

Вдобавок к крайне невыгодной биографии, Хабарову ещё и сильно не повезло. 5 мая, через шесть дней после обнаружения первой жертвы Фефилова, он был задержан по заявлению жительницы Свердловска о покушении на её изнасилование.

Признательные показания Хабарова по убийству Мангушевой, как и весь дальнейший ход дела, вызывали сомнения даже у местных сотрудников правоохранительных органов. Вот что говорил по этому поводу следователь прокуратуры Верх-Исетского района Свердловска Тихомиров А.С., расследовавший дело Хабарова по первоначальному обвинению в покушении на изнасилование:

“От Хабарова у меня осталось впечатление как об умственно отсталом человеке. Рассказать в свободной форме те обстоятельства, которые я у него выяснял, он не мог. Он фактически все подтверждает. Спросишь его об одном — Хабаров подтверждает.

Спросишь об этом же, но по-другому задашь вопрос — Хабаров подтверждает совсем другое… В ходе допроса у нас зашел разговор об убийстве. Я спросил его, в какой одежде была убитая? Он ответить ничего конкретного не мог.

Я спросил, не была ли девочка одета в желтое платье? Хабаров согласно кивнул головой, мол, да, была одета в желтое платье. Я спросил его: наверно, все-таки ты ошибаешься.

Наверно, она была одета в красное платье? Хабаров опять согласно кивнул головой, подтверждая, что да, мол, была одета в красное платье. Тогда я спросил в третий раз: нет, наверно, она все-таки была одета в зеленое платье? И Хабаров вновь согласно кивнул головой”.

Немногим лучше показаний Хабарова были и показания других свидетелей, “подтверждающие”, что Хабаров находился поблизости от места убийства. Знакомый Хабарова по фамилии Вторых утверждал, что не помнит, видел ли Хабарова 29 апреля, и ссылался на свою коллегу по работе Енкову, которая 29 апреля или в другой день, но накануне убийства, видела Хабарова у ворот гаража ДРСУ.

Допрошенная позднее Енкова показывала, что не может вспомнить, 28 или 29 апреля видела Хабарова. Однако затем Енкова изменила показания и стала утверждать, что видела Хабарова 29 апреля в 15 часов. Правда, при этом говорила, что в то время он был в компании Вторых, и в деталях информации ссылалась на Вторых.

Очные ставки Хабарову с этими свидетелями проведены не были, противоречия по дате и времени не устранялись.

https://www.youtube.com/watch?v=4yN2n4PkSSw

В итоге, основываясь на подобных свидетельствах, а также на проведённой с нарушениями экспертизе крови, Хабаров был признан виновным в убийстве Мангушевой и 27 апреля 1984 года расстрелян.

Расследование преступлений Фефилова изобиловало и другими красочными эпизодами.

Так, по убийству ещё одной девушки, Гульнары Якуповой (отдельные убийства тогда ещё не были объединены в общее дело), был задержан человек, на чьи настойчивые ухаживания Якупова жаловалась подругам — Михаил Титов.

В итоге допросов Титов, также состоящий на учёте в психоневрологическом диспансере, признался не только в убийстве Якуповой, но также взял на себя и ещё одну жертву Фефилова — Наталью Лапшину.

Правда, до детального разбирательства в тот раз не дошло — всего через полтора месяца после ареста Титов с травмами и множественными переломами ребер поступил в тюремную больницу, где скончался.

Своеобразным апофеозом происходившего стал 1987 год. Тогда, после убийства Елены Кук, признательные показания были получены от троих совершенно разных человек!

“Неподобное дело, обморочное, бродят в нем, как в тумане, больные ребята, поспешно кивают головами, со всем соглашаются — им кажется, что так им будет лучше.

Каждый, как ему велено, старательно самого себя уличает, — да никак не получается, готов показать место, где никогда не был и где, будто бы спрятал вещи убитой, которую не убивал, — да нет на земле такого места. Бредут они кто куда, один в тюрьму на мучительную смерть (смерть от руки уголовников — это мученическая смерть), другой на казнь.

И взрослые, ответственные, они тоже тут, входят в этот бредовый мир как в свой, да сами же они его и скроили, все эти дознаватели, следователи, прокуроры, — и вот теперь тут распоряжаются, назначают, кому что говорить и показывать; в их головах свои жалкие расчеты (извлечь максимальную пользу из больных и беспомощных).

А сами они, между прочим, не дебилы и не олигофрены, хотя они-то как раз самые душевнобольные и есть, вывихнутые, извращенные — неизлечимые” — так описывала это дело журналист “Литературной газеты” О. Чайковская.

Сложно сказать, чем бы в итоге завершилось всё происходящее, если бы однажды, благодаря счастливому случаю, Фефилов не был пойман с поличным — его, тащившего труп очередной жертвы, заметил дружинник. До суда серийный убийца не дожил — 30 июля 1988 года его убили собственные сокамерники.

Дело Витебского душителя

Деятельность другого известного маньяка, Геннадия Михасевича, длилась почти вдвое дольше, чем Фефилова. В 1971-1985 годах Михасевич терроризировал территорию Белорусской ССР, убив 36 женщин.

Расследование преступлений Витебского душителя также изобиловало несправедливыми решениями. А фокус работы правоохранительных органов Белорусской ССР был шире, чем у их уральских коллег. “Под колпак” попадали не сумасшедшие, а, по сути, все, на кого падало малейшее подозрение. Впрочем, изначально внимание привлекали, естественно, люди с уголовным прошлым.

Именно таким человеком оказался расстрелянный в 1980 году Николай Тереня.

Не имевший определённого места жительства Тереня был задержан вместе с подругой — Людмилой Кадушкиной. И если Хабаров был приговорён к расстрелу при наличии хоть каких-то улик, то в случае с Тереней признательные показания были, по сути, всем, чем обладал суд. Причём на причастности пары к убийству настаивала именно Кадушкина, Тереня же быстро поменял показания.

Сложно сказать, имел ли здесь место корыстный мотив, но в итоге Тереня был приговорён к расстрелу, а Кадушкина осуждена лишь на десять лет лишения свободы.

Расследования убийств Михасевича изобиловали подобными сомнительными местами. Вообще, после поимки серийного убийцы, последствия выявления нарушений уголовного процесса были значительно громче, чем на уральском процессе по Фефилову.

Мечислав Гриб, возглавлявший оперативно-следственную группу, в итоге задержавшую Михасевича, вспоминает: “Их (наказаний сотрудникам), конечно, было много. Сколько точно, даже не помню. Большинство отделались мерами административного воздействия — выговорами, увольнениями.

Под суд пошли два работника милиции, и то до суда они не дошли, попали под амнистию. Осудили одного прокурора — Валерия Сороку. Сорока отсидел 4 года”.

Гриб утверждает также, что после поимки Михасевича ему намекали, что преступника будет лучше до суда не доводить. “Дескать, все «концы в воду», но мы решили отдать его правосудию. Охраняли, как зеницу ока. Прежде всего, от родственников и знакомых убитых. Невинноосужденных освободили, слепых, больных, кому-то из них купили телевизоры, холодильники, кому-то дали квартиры”.

Всего за период с 1971 по 1985 годы по убийствам Михасевича было проведено 11 судебных заседаний, по итогам которых приговоры получили 14 человек. Многие провели в заключении по несколько лет, а один потерял там зрение и был выпущен, как “не представляющий опасности”.

Тайна убийства Елены Закотновой

История самого известного серийного убийцы в отечественной истории, Андрея Чикатило, изобилует тёмными пятнами. До сих пор не утихают споры, сколько же преступлений он действительно совершил.

Суд доказал, что за действовавшим в 1979-1990 годах в Ростовской области маньяком числятся 52 убийства. Сам Чикатило признавался в 55. По оперативным же данным, количество его жертв переваливает за 65.

С другой стороны, многие до сих пор убеждены, что объединять так называемые “убийства в лесополосах” в одно дело в принципе было абсурдно.

https://www.youtube.com/watch?v=S89f0KmbPhE

Самой же таинственной из страниц биографии ростовского маньяка является, пожалуй, дело, с которого принято начинать отсчёт его злодеяний — убийство Елены Закотновой.

24 декабря 1978 года в городе Шахты Ростовской области, рядом с мостом через реку Грушевку, был обнаружён труп девятилетней девочки.

На теле нашли следы сексуального насилия, ножевые раны, причиной смерти же было названо удушение.

Подобное преступление требовало немедленной реакции, и в пределах досягаемости сотрудников милиции оказался просто идеальный подозреваемый — уголовник Александр Кравченко.

Кравченко был отъявленным преступником, осуждённым за очень похожее злодеяние. 13 июля 1970 года новоявленный подозреваемый в состоянии алкогольного опьянения изнасиловал и убил 10-летнюю девочку.

Причём сделал это довольно похожим способом — задушил, а у трупа выколол глаза. Избежать смертной казни Кравченко смог лишь потому, что был несовершеннолетним.

Осуждённый на 10 лет, Кравченко отбыл в колонии только 6, а затем был выпущен и отправлен до конца срока на исправительные работы.

Впрочем, в тот раз задержанного быстро отпустили — у Кравченко оказалось алиби, которое подтвердила его жена и знакомая семьи, Гусакова.

Однако менее чем через месяц Кравченко вновь задержали — на этот раз за кражу. Жену подозреваемого пригрозили привлечь за соучастие в краже, и та изменила показания по поводу алиби. А потом угрозами ответственности за дачу ложных показаний заставили изменить свидетельства и Гусакову.

Сам же Кравченко многократно то признавался в совершении преступления, то отказывался от своих признаний. Рассмотрение дела сильно затянулось, смертный приговор был сначала заменён на 15 лет лишения свободы, потом, под давлением общественности и родственников убитой девочки, вновь утверждён. 5 июля 1983 года Кравченко был расстрелян.

В расследовании убийства Закотновой есть ещё один странный момент. 31 декабря, накануне Нового 1979-го года некий Анатолий Григорьев, будучи пьяным, хвастался перед товарищами, что зарезал и задушил девочку, про которую писали в газетах.

Приятели Григорьева, зная склонность того к пьяной болтовне, внимания на эти “откровения” не обратили. Однако для Григорьева всё прошло далеко не так легко. Приехав к дочери в Новочеркасск, он очень переживал, много пил, плакал, клялся, что никого не убивал, а возвёл на себя напраслину.

8 января, дождавшись, когда дочь ушла на работу, Григорьев повесился в туалете.

Убийство же Елены Закотновой, как ни странно, не получило своего окончательно разрешения и после расстрела Андрея Чикатило. Хотя сам маньяк изначально признал себя виновным, впоследствии, на одном из первых же судебных заседаний, он отказался от этого признания (не отрицая виновности в остальных 52 инкриминируемых убийствах).

Кроме того, поведение Чикатило во время следственного эксперимента также вызывало сомнения — он плохо ориентировался на месте предполагаемого преступления, плохо помнил детали происходившего (хотя в принципе обладал хорошей памятью). Не казались надёжными и показания единственной свидетельницы — она не узнала Чикатило на первом опознании.

Обвинительный приговор Чикатило по этому делу был отменён Верховным Судом России в 1993 году. На общую картину это, естественно, повлиять не могло, и 14 февраля 1994 года Чикатило казнили. Однако убийство Елены Закотновой и по сей день остаётся нераскрытым.

Видео:ЛЕНА ЗАКОТНОВА. Кто убил 9-летнюю ДЕВОЧКУ?Скачать

Висяк на Чикатило и расстрел невиновных. Кто убил Лену Закотнову? — Политика в Рашке

Убийство, которое вошло во все учебники по криминалистике. Преступление, до сих пор не раскрытое, в нем нет обвиняемого.

В разные годы это дело приписывалось совершенно различным людям, в том числе печально известному маньяку Андрею Чикатило. Но сейчас все, даже Чикатило, по данному преступлению реабилитированы.

Так что же произошло в тот роковой день? И почему настоящего убийцу до сих пор не нашли?

Убийство и расследование

Преступление произошло 22 декабря 1978 года в городе Шахты Ростовской области. На момент убийства Лене Закотновой было всего девять лет.
Все случилось вечером, часов в шесть… Неизвестный, увидев идущую с уроков девочку, похитил ее и затащил к реке Грушевке. Там жертва была изнасилована и задушена, на животе имелись колотые раны. Тело ребенка нашли через два дня, 24 декабря.

Александр Кравченко

Под подозрение сразу же попал Александр Кравченко, живший неподалеку и в свое время отсидевший за схожее преступление. В 1970 году, будучи еще несовершеннолетним, он изнасиловал и убил десятилетнюю девочку, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку на момент совершения убийства Александру было 17 лет, суд решил не применять к нему высшую меру наказания и приговорил его к 10 годам лишения свободы. Отсидев 6 лет, парень вышел по УДОЮ остальной срок ему заменили обязательными работами (так называемой «химией» — работой на вредном производстве).

Он был распределен на работу в город Шахты, стал штукатуром.

https://www.youtube.com/watch?v=rSMDtVIVCfQ

Александр Кравченко

Вскоре после освобождения Кравченко женился, на момент совершения преступления его жена уже была беременна. Александра сразу же задержали, но он заявил, что с 18 часов (время похищения девочки) находился дома. Это подтвердила его супруга и ее подруга, бывшая тогда у них в гостях.

В результате Кравченко освободили.
Но «сверху» требовали немедленного раскрытия резонансного дела. Внезапно 23 января 1979 года подозреваемый совершает кражу у своего соседа. Похищенное милиция находит на следующий же день, причем Александр тут же сознается в преступлении.

Но кража следователей мало интересовала – практически сразу арестованного начали «колоть» опять на предмет убийства. Из-за этого впоследствии высказывалась версия, что само ограбление соседа было подстроено местной милицией – дабы иметь возможность снова «взять в разработку» Кравченко.

Но есть и диаметрально противоположное мнение – дескать, убийца таким образом решил отвлечь от себя подозрение и сесть на небольшой срок.

Место обнаружения тела – Грушевский мост

Арестовали и беременную жену подозреваемого – якобы как соучастницу кражи, и припугнули, что в случае молчания ее также обвинят в убийстве.

Испуганная женщина тут же отказалась от своих прежних показаний – теперь она утверждала, что ее супруга не было дома до позднего вечера, и вернулся он домой пьяным.

Впоследствии показания поменяла и ее подруга – разумеется, тоже под давлением.

Вскоре от Александра Кравченко удалось добиться признательных показаний – он подробно описал процесс убийства. Но 1 марта он отказывается от признания. Потом опять сознается… На судебном следствии опять отказывается, заявляя, что на него оказывалось давление.

На суде, состоявшемся 16 августа 1979 года, Кравченко снова признал вину и был приговорен к расстрелу. Но адвокат подсудимого сумел обжаловать этот приговор. Дело возвратили на доследование. В 1980 году смертный приговор подсудимому был отменен.

Но за совершенную кражу Александру Кравченко присудили пятнадцать лет лишения свободы.
Казалось бы, делопроизводство подошло к концу. Однако родственники убитой девочки и особенно ее бабушка, В. Закотнова, стали требовать жестокого наказания для возможного убийцы.

В итоге дело дважды возвращалось на доследование, в 1982 году Кравченко вновь вынесли смертный приговор, который остался без изменения, несмотря на поданное прошение о помиловании. В июле 1983-го Александра Кравченко расстреляли.

А в 1991 году приговор по делу Кравченко был отменен.

Казалось бы, с точки зрения практики и простой человеческой психологии, милиция и следователи Ростовской области были отчасти правы – раз убивший непременно вернется к этому впоследствии. При этом, убийца зачастую возвращается к прежнему «почерку». Поэтому разработка тех, кто уже совершал подобного рода преступления, видится вполне логичной.

Однако методы, которыми проверялась версия о виновности Кравченко, абсолютно незаконны. Запугивание свидетелей, угрозы подозреваемому и, скорее всего, просто подстроенная милицией мнимая «кража», позволявшая держать мужчину как бы «на крючке» — это был целый комплекс недопустимых мер.

Конечно, Кравченко, уже совершившего в своей жизни одно жестокое преступление и избежавшего сурового наказания лишь по причине несовершеннолетия, нельзя назвать совсем уж невинной жертвой.

Но все же закон обратной силы не имеет, и за то убийство он уже отбыл свое, да и по убийству Лены Закотновой его оправдали в 1991 году.

Следовательно, с точки зрения закона в 1983 году человек был расстрелян за преступление, которого не совершал… Единственное, что стоит учесть в данной ситуации – возможно, это была некая «превентивная мера».

Ведь никто не мог бы поручиться, что однажды убивший малолетнюю девочку Кравченко, не вернулся бы впоследствии к этому страшному «занятию».

Да и невиновность его до сих пор подвергается сомнению, поскольку на свитере Александра нашли следы крови, совпадавшей по группе с кровью потерпевшей, а также микроскопические частицы ее одежды (хотя, разумеется, эту улику вполне могли состряпать потом, уже в милиции).

Анатолий Григорьев

Еще одна нечаянная жертва этого дела… В январе 1979 года нашли повесившимся некого Анатолия Григорьева, жителя города Шахты. Мужчине было 50 лет, и в свободное время он любил выпить и провести время с закадычными друзьями.

Под Новый год, 31 декабря, будучи сильно нетрезв, он в компании коллег заявил, что это он зарезал и задушил девочку, которую недавно нашли мертвой у реки Грушевки.

Но товарищи не обратили на эти слова никакого внимания, поскольку знали привычку Григорьева «по пьяному делу» нести всякую чушь.

Протрезвев, Анатолий понял, что оговорил себя перед массой свидетелей, каждый из которых мог пойти и заявить на него.

На праздники он поехал к дочери в город Новочеркасск, пил, плакал и заявлял домашним, что никого не убивал, а просто нес ерунду в состоянии опьянения.

Видимо, боясь за то, что пьяные «признания» ему еще аукнутся, Григорьев не выдержал и, дождавшись ухода дочери, повесился в туалете.

Андрей Чикатило

Еще один, последний подозреваемый по этому делу. И, как ни удивительно, также по нему впоследствии оправданный. Но обо всем по порядку.

Известно, что свои преступления самый знаменитый маньяк СССР совершал с 1981 по 1990 год именно в Ростове и Ростовской области. А его жертвами становились женщины и дети. Поэтому когда Чикатило взяли, тут же стали «колоть» на причастность к убийству Лены Закотновой.

https://www.youtube.com/watch?v=XsjCim3O-bk

Поначалу маньяк признался в убийстве девочки, даже рассказал, как все произошло.

На следствии он назвал это преступление первым в длинной череде других и заявил, что именно после него в нем проснулся зверь… Андрей Романович рассказал, что встретил девочку то ли на остановке, то ли в переулке (в разное время говорил по-разному), завел в заброшенную мазанку и там попытался изнасиловать, нанес несколько ножевых ранений. Но совершение полового акта отрицал, заявляя, что «разрывал там все руками». Но это совершенно не соотносится с реальной картиной преступления и со следами, найденными на теле.

Та самая мазанка, в которой, по словам Чикатило, произошло убийство

Чикатило явно путался в показаниях, сам себе противореча. Кроме того, обстоятельства убийства Закотновой не сочетались с так называемым «почерком» маньяка.

Девочка, убитая в 1978 году, была изнасилована, тогда как Чикатило по причине импотенции никогда не совершал непосредственного физического насилия над своими жертвами, а лишь терся половыми органами.

Кроме того, все жертвы Андрея Чикатило были изуродованы, в то время как лицо Закотновой осталось нетронутым, были лишь завязаны шарфом глаза.

В 1992 году на первом судебном заседании Чикатило отказывается от признательных показаний по делу об убийстве Лены (причем свою виновность свою в остальных инкриминируемых ему эпизодах не отрицает).

Следователь по делу Исса Костоев предположил, что такое могло произойти из-за боязни ростовских властей оказаться в неблагоприятной ситуации. Ведь тогда им пришлось бы признать, что они расстрелял в 1983 году невиновного.

В итоге Чикатило на суде признали виновным в убийстве Закотновой.

Но уже к моменту расстрела по этому делу оправдали.

Что же дальше?

До сих пор достоверно неизвестно, кто же убил Лену Закотнову… Андрей Чикатило считается точно невиновным – доказано, что биологический материал, найденный на теле девочки, принадлежит не ему.

На следственном эксперименте маньяк явно путался – не мог сразу сказать, куда именно повел девочку, где что расположено и т.д. Да и почти трехлетний перерыв между «первым эпизодом» и последующими преступлениями вызывает множество вопросов.

Тем более что потом таких больших перерывов Чикатило в своей страшной «карьере» не совершал.

Изучавшие это дело специалисты впоследствии предположили, что, как достаточно внушаемая личность, маньяк мог на самом деле поверить, что убил эту девочку. Или же он видел, как это убийство совершал другой человек… Но кто?

Андрей Чикатило в камере

Некоторые до сих пор склонны обвинять в данном убийстве Кравченко.

Так, например, следователь, когда-то занимавшийся делом киллера Александра Солоника, уверен – Исса Костоев специально решил добиться оправдания Кравченко (а это действительно удалось ему далеко не сразу) – ради собственного пиара.

Но в любом случае, даже если предположить, что виноват именно Александр Кравченко, нельзя отрицать, что следствие по этому делу велось совершенно недопустимым образом. И законодательно вина подозреваемого так и не была доказана в полной мере, а потому оправдание его в 1991 году вполне справедливо.

Кроме того, на следствии по делу Лены выяснилось, что за день до смерти она хвасталась подруге, что познакомилась с каким-то дедушкой, пообещавшим угостить ее жевательной резинкой. Девочка даже пригласила одноклассницу составить ей компанию, но та отказалась.

Если принимать во внимание данное обстоятельство, то Кравченко сразу отпадает – на тот момент ему было 29 лет, и Закотнова скорее уж назвала бы его «дядей».

А вот Чикатило и Григорьев под такую характеристику вполне подходят… Но, может быть, это был совершенно другой «дедушка», оставшийся неизвестным до сих пор?

Нужно ли оправдывать заведомого убийцу? Даже если его вина в данном конкретном эпизоде явно не доказана? Это вечный вопрос… С точки зрения морали и Кравченко, и Чикатило получили по заслугам. Но вот с точки зрения закона? Интересно, что первый прокурор по делу Андрея Чикатило А.

Куюмджи отказался читать обвинительное заключение с упоминанием дела Закотновой, считая, что вина маньяка по этому убийству совершенно не доказана. Но принципиального вершителя закона быстро заменили другим, более сговорчивым.

Казалось бы, какая разница, убивал ли Чикатило 9-летнюю Елену, ему ведь все равно грозил расстрел. Но, тем не менее, именно такие моменты превращают, по выражению Володи Шарапова из знаменитого фильма, закон в кистень, которым можно затыкать дырки в следствии.

Недаром существует неизменное правило – все неустранимые сомнения трактовать в пользу подсудимого.

https://www.youtube.com/watch?v=UJCc4xb5PMU

Дело Елены Закотновой стоит особняком в истории советской и российской судебной системы.

Прошло уже 40 лет, а оно все так и не раскрыто до конца, при этом трое подозреваемых по этому эпизоду уже находятся в могиле, двое из них были расстреляны.

Не захочешь, а поверишь в какую-то мистическую составляющую… А может быть, это просто пример человеческой недобросовестности, косности и желания поскорее «раскрыть» резонансный «висяк», даже ценой чужих судеб?

Видео:Убийство Лены Закотновой(дело Кравченко казнен по делу Чикатило)Скачать

Непоправимая ошибка отечественного правосудия: дело Александра Кравченко

История Александра Кравченко связана с одним из самых противоречивых и обсуждаемых преступлений в истории советской и российской криминалистики. Речь об убийстве второклассницы Лены Закотновой, совершенном в городе Шахты Ростовской области. Именно этот эпизод какое-то время считался первым в “послужном списке” печально известного серийного убийцы Андрея Романовича Чикатило.

Задержание Александра Кравченко

Кравченко был задержан в день обнаружения милиционерами тела Закотновой, — то есть, 22 декабря 1978 года. Причина задержания: он ближе всех жил к месту обнаружения тела девочки, при этом он уже был судим за аналогичное преступление.

В 1970 году, когда ему было 17 лет, он совершил убийство несовершеннолетней, за что получил 10 лет колонии. В 1976 году Кравченко по УДО выходит на свободу. Естественно, такого персонажа милиционеры были просто обязаны взять в разработку.

Но никаких улик или даже косвенных зацепок против задержанного у правоохранителей не было. Плюс, у Кравченко было почти железобетонное алиби.

Поэтому уже 28 декабря его пришлось отпустить из под ареста. Но долго гулять на свободе ему не довелось.

Такое громкое дело требовало быстрого расследования, а кроме разработки Кравченко у следствия не было никаких вариантов: фактически, дело вошло бы тупик.

Повторное задержание

Отпустив на свободу Кравченко, милиционеры вдруг поняли, что им некуда двигаться, так как нет ни одной рабочей версии. Областные власти “давили” на милицейское начальство, требуя скорейшего изобличения преступника. Поэтому 24 января 1979 года Александра Кравченко вновь берут под стражу, но на этот раз по подозрению в совершении кражи. С этого момента участь несчастного была предрешена.

Работая с задержанным по мифической краже, следователи вновь поднимают вопрос о его причастности к резонансному убийству второклассницы Закотновой. Поразительно, но его “железобетонное” алиби рассыпалось как карточный домик: супруга Кравченко и ее приятельница резко изменили свои прежние показания, в соответствии с которыми вина задержанного исключалась. Теперь было все наоборот.

В феврале 1979 Кравченко собственноручно составляет 2 заявления, в которых он описывает детали совершенного им убийства. Даже после смены показаний его супруги, уголовное дело трещало по швам, и явка с повинной была просто необходима для продолжения работы в этом направлении.

В течение последующих нескольких месяцев Кравченко будет отказываться от своих признательных показаний, потом вновь признаваться в совершении преступления. Много лет спустя будет установлен факт давления на подозреваемого со стороны следствия. Но в 1979 году этот факт как-будто специально старались не замечать.

Суд над невиновным Александром Кравченко

16 августа 1979 года советское правосудие восторжествовало. Кравченко приговорили к смертной казни. Адвокаты обвиняемого подали апелляцию в Верховный Суд РСФСР, который отменил приговор Ростовского областного суда, и направил дело на дорасследование.

В конце 1980 года ВС РСФСР заменяет смертный приговор более мягким наказанием — 15 лет лишения свободы. После этого, стараниями родственников Лены Закотновой, дело еще дважды направлялось на дорасследование. И невооруженным глазом было видно, что обвинение было сшито белыми нитками: вопросов было больше, чем ответов, и ошибки следствия буквально бросались в глаза.

В марте 1982 года, ВС РСФСР в третий раз рассматривает дело Александра Кравченко. Несмотря на то, что с 1980 года по делу не открылось никаких новых обстоятельств, суд приговаривает обвиняемого к смертной казни. 5 июля 1983 года, после апелляции и отклоненного ходатайства о помиловании, Александр Петрович Кравченко был расстрелян.

Отмена приговора и реабилитация

В 1991 году, когда вовсю шло следствие по делу “Лесополоса”, главным фигурантом которого был Андрей Чикатило, приговор Александру Кравченко был отменен посмертно.

Дело в том, что убийство девочки приписали Чикатило, тем самым исключив виновность расстрелянного Кравченко: сейчас прокуратура прямо указывала на пробелы в обвинительном заключении в его отношении.

В 1983 году эти недочеты решили в расчет не брать.

https://www.youtube.com/watch?v=SCVjF15Bjhw

К моменту расстрела Андрея Чикатило, с него снимают обвинение в убийстве Лены Закотновой. То есть следствие ошибается второй раз: сначала по вине следователей расстреливают невиновного Кравченко, затем абсолютно не доказанный эпизод вписывают в обвинительное заключение в отношении Чикатило.

Сегодня дело Александра Кравченко получило статус “классического” примера того, как неправильная работа уголовно-карательной машины может лишить жизни невиновного человека.

Но здесь речь не о неосознанной ошибке оперативника или следователя.

Под давлением “сверху” следствие хваталось за любую соломинку, и такой соломинкой оказался 29 летний Кравченко, которого решили принести в жертву советской Фемиде.

Спустя 40 лет преступление остается нераскрытым. Кравченко и Чикатило реабилитированы, а настоящий убийца, скорее всего, остался на свободе, и, быть может, благополучно живет-поживает в наши дни. Именно после ошибки с расстрелом Кравченко в России впервые заговорили о возможной отмене смертной казни, что и произошло в 1996 году.

Видео:ЧИКАТИЛО И КУКУРУЗАСкачать

История самого запутанного преступления СССР. Кто убил школьницу?

Убийство советской школьницы в 1978 году стало одним из самых сложных и запутанных случаев в истории советской криминалистики. В разные годы за него были осуждены два жестоких убийцы. Но позднее суд снял обвинения с обоих.

22 декабря 1978 года в городе Шахты произошло жестокое преступление, всколыхнувшее город. Была изнасилована и жестоко убита девятилетняя школьница Елена Закотнова. Это преступление стало одним из самых сложных случаев в истории советской криминалистики.

За его совершение в разные годы осудили двух человек, одним из которых был маньяк Андрей Чикатило. Однако позднее суд снял обвинения с этих людей. По удивительному стечению обстоятельств два жестоких убийцы оказались в одном месте в одно время, причём улики и свидетельские показания имелись против обоих.

Но кто из них ответственен за жестокое убийство школьницы? И мог ли его совершить кто-то третий?

Преступление

Днём 22 декабря ученица второго класса школы № 11 Елена Закотнова не вернулась из школы домой. 24 декабря её тело было обнаружено под Грушевским мостом.

В 150 метрах от неё был найден школьный ранец с учебниками и тетрадками. На теле девочки обнаружили несколько ножевых ранений, следы удушения, а также повреждение половых органов.

Перед смертью жертву изнасиловали. Глаза ребёнка были завязаны шарфом.

В число возможных подозреваемых в совершении этого преступления попали два человека: Александр Кравченко (живший в непосредственной близости от места преступления и ранее судимый за похожее преступление) и Андрей Чикатило (который незадолго до преступления приобрёл на той же улице дом-мазанку, куда позднее будет заманивать некоторых жертв).

Кравченко

25-летний Александр Кравченко был задержан милицией по подозрению в убийстве. Его дом стал ближайшим к месту события, а в его прошлом уже было ужасающее своей жестокостью преступление, за которое он получил сравнительно небольшой срок только благодаря несовершеннолетию.

В 1970 году семнадцатилетний Кравченко заманил домой десятилетнюю девочку, изнасиловал её и убил. Поскольку несовершеннолетние в то время не могли получить наказание более десяти лет, он отделался сравнительно лёгким наказанием за такое преступление. А шесть лет спустя и вовсе был условно-досрочно освобождён.

За два года на воле Кравченко обзавёлся семьёй и вроде бы завязал с криминалом, работая штукатуром. Жена и её подруга подтверждали, что весь вечер 22 декабря Кравченко провёл в их компании у себя дома.

https://www.youtube.com/watch?v=HVO2GzGE1wU

Поэтому его отпустили без предъявления обвинений. Но через месяц Кравченко неожиданно совершил мелкую кражу. Однако следователей интересовала не кража, а убийство девушки. Кравченко две недели отказывался в нём признаваться, а в феврале 1979 года написал явку с повинной.

Но на суде он от неё отказался, заявив, что следователи оказывали на него и супругу сильнейшее давление. Жене угрожали, что если она не даст нужных показаний, то её сделают соучастницей, а самого подозреваемого по заданию милиционеров якобы избивали сокамерники.

Первоначально областной суд приговорил его к смертной казни. Однако позднее Верховный суд вернул дело на доследование. Затем приговор был изменён на 15 лет лишения свободы.

Потом дело вновь было отправлено на доследование. Эта эпопея продолжалась на протяжении трёх лет, пока Ростовский областной суд с третьего раза не приговорил Кравченко к смертной казни.

Через несколько месяцев он был расстрелян.

Против Кравченко существовало несколько улик. Во-первых, в прошлом он уже совершал аналогичное жестокое преступление. Тогда он после изнасилования и убийства выколол жертве глаза, теперь завязал их шарфом.

Во-вторых, на кофте Кравченко и жертвы были обнаружены одинаковые частицы растений, произраставших на берегу речки, где произошло преступление. В-третьих, на кофте Кравченко было найдено пятно крови, которое совпало с группой крови жертвы.

В-четвёртых, обнаруженная на месте преступления сперма совпадала с группой крови самого Кравченко.

Однако были и аргументы против. Кравченко несколько раз категорически отказывался от признательных показаний, утверждая, что дал их под давлением. Первоначальные свидетельские показания жены и её подруги также не стыковались с версией о его причастности к убийству.

Кроме того, в деле были свидетельские показания подруги убитой школьницы. Она рассказала, что девочка на протяжении нескольких дней встречалась с неким «дедушкой», который угощал её жевательными резинками. В день убийства она тоже уехала на встречу с этим «дедушкой».

Даже учитывая несколько искажённое представление о возрасте у маленьких детей, 25-летнего молодого мужчину они вряд ли назвали бы дедушкой, скорее, дяденькой. А вот 42-летний Чикатило, вдобавок выглядевший старше своих лет, вполне мог оказаться тем самым «дедушкой».

Чикатило

Андрей Чикатило считался вторым подозреваемым после Кравченко. Одна из женщин сообщила милиции, что видела жертву, идущую по улице с мужчиной средних лет. С её слов был составлен фоторобот, а позднее свидетельница даже опознала Чикатило.

Другая свидетельница, жившая неподалёку от тайного убежища Чикатило, утверждала, что вечером 22 декабря в доме горел свет, что случалось очень редко.

На допросе Чикатило утверждал, что действительно редко наведывается в дом, но 22 декабря его там не было.

Свет в окнах он объяснил тем, что за несколько дней до этого посещал мазанку, но там не было электричества, поэтому он ушёл, оставив выключатель включённым. Позднее свет дали, он горел несколько дней, пока Чикатило не вернулся в дом.

В силу возраста ребёнок мог воспринимать его как пожилого человека, и Чикатило мог быть тем самым «дедушкой», про которого говорила подруга жертвы. Тем более что Чикатило всегда старался установить контакт с будущими жертвами.

Вскоре Кравченко дал признательные показания по делу об убийстве, Чикатило был отпущен. Только зимой 1990 года, после задержания жестокого маньяка, к этой кровавой истории вновь вернулись и посмотрели на неё под другим ракурсом.

Следователь по делу Чикатило Исса Костоев был уверен, что убийство Елены Закотновой совершил Чикатило и именно с него начался кровавый путь маньяка. Против Чикатило было несколько свидетельских показаний, а его алиби основывалось исключительно на рассказах жены. Но ведь и жена Кравченко поначалу утверждала, что супруг в тот вечер был дома.

После задержания Чикатило признал вину в убийстве Закотновой. Правда, он давал весьма противоречивые показания. Маньяк хорошо помнил подробности большинства убийств, но в данном случае был весьма немногословен и не вспомнил никаких подробностей. Он всё время путался. Складывалось впечатление, что детали преступления он узнавал только из наводящих вопросов следователей.

https://www.youtube.com/watch?v=9haK8g-ZxdE

В итоге приговор по делу Кравченко был отменён, а на суде Чикатило было предъявлено обвинение в совершении в том числе и этого преступления. Но во время суда маньяк, признававший даже большее количество убийств, чем в итоге было доказано, наотрез отказался признавать именно это убийство школьницы.

Почерк убийства в целом совпадал с остальными преступлениями маньяка. Он душил жертв или бил их ножом, часто выкалывал глаза. Однако была одна деталь, которая заставила усомниться в причастности маньяка к этому преступлению. Сперма насильника и убийцы не совпадала с группой крови Чикатило.

Возле мазанки, в которой, по словам Чикатило, он убил девочку, были найдены следы крови. Однако на экспертизе выяснилось, что кровь принадлежит не человеку, а животному.

При повторном опросе свидетельницы, запомнившей девочку вместе с мужчиной, похожим на Чикатило, выяснилось, что она видела его не 22 декабря, когда произошло убийство, а двумя днями ранее.

Первоначально суд признал Чикатило виновным во всех убийствах. Однако при пересмотре дела в Верховном суде обвинение в убийстве Елены Закотновой с Чикатило было снято в связи с недостатком улик.

Третий человек

Но если и Кравченко, и Чикатило были признаны невиновными в убийстве школьницы (хотя здесь нельзя исключить судебной ошибки), то кто же мог его совершить? В деле был и третий подозреваемый, однако расследование в его отношении не проводилось в связи с самоубийством мужчины.

В конце декабря 1978 года работник Шахтинского трамвайного парка Анатолий Григорьев на новогодней вечеринке в депо рассказал сослуживцам, что это он убил девочку, про которую писали в газетах. Однако коллеги знали Григорьева как человека, который в нетрезвом виде сочинял самые невероятные небылицы, и не поверили ему.

Протрезвев, Григорьев перепугался, что наговорил лишнего, и уехал к дочери в Новочеркасск. Там он несколько дней беспробудно пьянствовал и 8 января покончил с собой, оставив предсмертную записку. В ней он утверждал, что не убивал ребёнка и оклеветал себя в невменяемом состоянии.

Григорьеву было 50 лет. Теоретически он больше всех остальных подозреваемых подходил под определение «дедушки», о котором говорила подруга убитой.

Кроме того, последний раз свидетели видели девочку на трамвайной остановке, а Григорьев как раз был работником трамвайного парка.

Однако в связи с самоубийством Григорьева и арестом Кравченко никаких следственных мероприятий в его отношении не проводилось.

Дело об убийстве Елены Закотновой стало одним из самых сложных и запутанных в истории советской криминалистики. Два человека были осуждены за убийство школьницы, но затем оправданы при пересмотре дела.

В отношении каждого из подозреваемых имелись улики и аргументы как в пользу их причастности, так и против.

Несколько судебных заседаний, прошедших в 70-е, 80-е и 90-е годы, так и не дали чёткого ответа на вопрос, кто же на самом деле совершил это жестокое преступление.

💡 Видео

Дело Александра Кравченко (рассказывает Алексей Кузнецов)Скачать

Александр Кравченко(казнен за убийство которое совершил Чикатило) рассказывает Алексей КузнецовСкачать

Андрей Чикатило и его ЖЕРТВЫСкачать

По следу сатаны. Часть 2. (Выпуск НТВ)Скачать

Последнее слово Чикатило [документальный фильм] [1/2] Chikatilo in CourtСкачать

По следу Сатаны часть 1Скачать

Криминальная Россия - По следу сатаны [Часть 1]Скачать

Самый страшный маньяк СССР: почему Чикатило так долго ловили?Скачать

«Тайны Кровавой барыни Ксения Собчак — 2 Дело чести» | «Новые русские сенсации» НТВ расследованиеСкачать

Исповедь ЧикатилоСкачать

ЗАПИСАЛ НА ДИКТОФОН, КАК УБИВАЛ ЖЕНУ И ДОЧЬ | Маньяк Александр Кузнецов из КваркеноСкачать

Сериал «Чикатило» | Первая серияСкачать

Убийца девочки услышал приговорСкачать

Как казнили Чикатило? Когда расстреляли и где его похоронили?Скачать

53 жертвы Чикатило. Описание всех УБИЙСТВ. 18+Скачать

Вторая пленница Скопинского маньяка Виктора Мохова дала первое интервьюСкачать

Андрей Чикатило. Убийца из лесополосы. Остановить ЧикатилоСкачать