+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Судебная экспертиза на стадии возбуждения уголовного дела. Экспертиза до возбуждения уголовного дела

2.2.2. Проблемы производства судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела

Судебная экспертиза на стадии возбуждения уголовного дела. Экспертиза до возбуждения уголовного дела

Рассматриваявопрос о значении экспертизы в уголовномсудопроизводстве О.Я.

 Баев обоснованноутверждает, что в ряде случаев толькоот результатов экспертизы зависитобоснованность возбуждения самогоуголовного дела (например, о незаконномобороте наркотиков, тяжести телесныхповреждений, полученных пострадавшими т.д.

), что ряд экспертных методовявляются разрушающими, влекущиминевозможность последующего исследованияобъектов после предварительного ихподобного изучения, оформляемогосправкой специалиста (например, дляобоснованного возбуждения уголовногодела по факту незаконного храненияпатронов и других боеприпасов их нужнона данной стадии отстрелять) (Баев О.Я.Новации норм доказательственного правав УПК РФ 2001 г. и проблемы их реализации// Материалы Международной научнойконференции «50 лет в криминалистике. К80-летию со дня рождения Р.С. Белкина».Воронеж, 2002. С. 40).

Другиеавторы также обращают внимание на то,что «…выявить признаки преступленияи закрепить его следы в соответствии стребованиями закона порой невозможнобез проведения экспертного исследования»(Белкин А.Р. Проблемы участия экспертаи специалиста в исследовании доказательств// Воронежские криминалистическиечтения: Сб. науч. трудов. Вып. 5 / Подред. О.

Я. Баева. Воронеж, 2004. С. 44), что«основания к возбуждению уголовногодела во многих случаях могут появитьсятолько после производства исследованийнекоторых объектов (оружия, патронов,взрывчатых веществ, наркотиков и др.)(Егоров Н. Указ. раб. С.

94-95), что установлениепризнаков состава преступления понекоторым делам (о пожарах,дорожно-транспортных происшествиях, окомпьютерных преступления и др.), какправило, вообще невозможно без производстваисследований в процессе осмотра местапроисшествия (Россинская Е.Р.

Использованиеспециальных знаний по новому УПК: реалиии предложения // Воронежскиекриминалистические чтения: Сб. науч.трудов. Вып. / Под ред. О.Я. Баева.Воронеж, 2004. 5. С. 223-224) и т.п. 

Пологике вещей в таких случаях обязательнымкомпонентом проверки сообщения опреступлении должно быть производствоэкспертизы. Как утверждает А.Б. Соловьев,и с этим следует согласиться, «проведениенекоторых следственных действий довозбуждения уголовного дела обусловленонеобходимостью обеспечить законностьэтого важного процессуального решения.

Причем эту роль выполняет не назначениеэкспертизы, а само заключение экспертизы,которое имеет важное значение по деламо преступлениях против личности,наркотизме и т.д., когда без заключенияэкспертизы подчас невозможно решитьэтот вопрос» (СоловьевА.Б. Доказываниепо Уголовно-процессуальному кодексуРоссийской Федерации (досудебныестадии). М., 2003.

С. 48).

2.3.1. Проблемы принятия следователем решения о возбуждении уголовного дела

Процессуальныйпорядок принятия следователем  решенияо возбуждении уголовного дела установленв ст.ст.146 и 147 УПК РФ.

уголовно-процессуальных норм, закрепленныхв этих статьях УПК РФ является предметомизучения в рамках такой дисциплины как«Уголовно-процессуальное право (уголовныйпроцесс» и поэтому в настоящей лекцииакцентируется внимание на проблемныхситуациях, возникающих в связи с принятиемрешений о возбуждении уголовных дел:а) частного и частно-публичного обвинения;б) о преступлениях, причинивших врединтересам исключительно коммерческойили иной организации, не являющейсягосударственным или муниципальнымпредприятием и в) при обнаружениипризнаков преступления в ходе расследованияуголовного дела.

Проблемыпринятия решения о возбуждении уголовногодела частно-публичного обвинения. Пообщему правилу, установленному в ч.3ст.20 УПК РФ, уголовные дела частно-публичногообвинения возбуждаются не иначе как позаявлению потерпевшего.

Вместе с тем вчасти четвертой этой статьи закрепленоположение, согласно которому следователь обязанвозбудить уголовное дело частного ичастно-публичного обвинения и приотсутствии заявления потерпевшего илиего законного представителя, если данноепреступление совершено в отношениилица, которое в силу зависимого илибеспомощного состояния либо по инымпричинам не может защищать свои праваи законные интересы. К иным причинамотносится также случай совершенияпреступления лицом, данные о которомне известны.

Вследственно-судебной практике нередковозникает вопрос о содержании заявленияпотерпевшего как повода для возбужденияуголовного дела частно-публичногообвинения.

Многие практические работники,впрочем, также как и представителиюридической науки, считают, что уголовноедело частно-публичного обвинения можетбыть возбуждено лишь в том случае, еслив заявлении потерпевшего содержитсяпросьба о привлечении к уголовнойответственности лица, совершившегопреступление.

Такойподход к решению вопроса о содержаниизаявления как повода для возбужденияуголовного дела частно-публичногообвинения создает почву для росталатентной преступности, и, прежде всеготаких преступлений как изнасилование.Этому есть свое весьма тривиальноеобъяснение.

Чаще всего заявления осовершении таких преступлений поступаютв органы дознания, на которые, какизвестно, возложена обязанность пораскрытию преступлений.

Если в заявлениинет указания на лицо, совершившеепреступление и шансы на его раскрытиеневелики, то в ход идет психологическоевоздействие на потерпевшую.

Ей прозрачнонамекают, а иногда и в открытую говорято том, что в случае возбуждения уголовногодела факт изнасилования получит огласкуи от этого пострадает ее репутация ит.п. Этим грешат и следователи. При этомв реальной действительности их волнуетне репутация потерпевшей, а показателисобственной деятельности.

Междутем в ч.3 ст.20 УПК РФ указано лишь то, чтоуголовные дела частно-публичногообвинения «возбуждаются не иначе какпо заявлению потерпевшего», но непредъявляется никаких требований ксодержанию заявления. В ст.

141 УПК, гдеустановлены требования к заявлению опреступлении, также нет специальныхуказаний относительно содержаниязаявления о преступлении, котороепреследуется в частно-публичном порядке.

Таким образом, нет оснований для выводао том, что уголовное дело частно-публичногообвинения может быть возбуждено лишьпри наличии просьбы потерпевшего опривлечении лица, совершившегопреступление, к уголовной ответственности.

Более того, требовать от потерпевшегоизлагать просьбу о привлечении куголовной ответственности нелогично,поскольку он может и не знать, чтоозначает термин «привлечение к уголовнойответственности». Если учесть, что этоттермин не имеет законодательногоопределения, а в правовой литературеотносительно его содержания вот уже ниодин десяток лет ведутся ожесточенныедискуссии, то такое требование к заявлениюпотерпевшего представляет собойюридический нонсенс.

Приведенныесоображения отнюдь не исключаютразъяснение потерпевшей последствийвозбуждения уголовного дела и егорасследования, однако они не должныбыть направлены не на подавление, а навыяснение истинной воли потерпевшей.

Представляется,что предписание ч.3 ст.20 УПК РФ направленона то, чтобы исключить возбуждениеуголовного дела частно-публичногообвинения вопреки воле потерпевшего,что соответствует характеру совершенногопреступления.

Таким образом, в каждомслучае получения сообщения о преступлении,которое преследуется в частно-публичномпорядке, от законного представителяпотерпевшего и иных лиц, следователь,прежде чем принимать решение о возбужденииуголовного дела должен выяснить мнениесамого потерпевшего, которое должнобыть изложено либо в заявлениипотерпевшего, либо в протоколе принятияустного заявления о преступлении (ч.2ст.141 УПК РФ).

Вследственной практике нередко возникаетвопрос о том, как должен действовать следователь,если признаки преступления, котороепреследуется в частно-публичном порядке,обнаружены в ходе расследованияуголовного дела публичного обвинения.

Поскольку такой вопрос чаще всеговозникает тогда, когда уголовное деловозбуждается по признакам убийства илипричинения тяжкого вреда здоровьюпотерпевшей, а в ходе расследованияустанавливаются, что убийство совершеноили вред умышленно причинен в процессеизнасилования, постольку попытаемсярассмотреть механизм реализацииполномочий следователя по возбуждениюуголовных дел частно-публичного обвиненияна примере этих категорий уголовныхдел.

Содеянноев указанных случаях должно бытьквалифицировано по совокупностипреступлений, предусмотренных,соответственно, п. “к” ч.2 ст.105 УКРФ и ч.1 ст.131, либо ч.1 ст.131 и ч.1 ст.111 УКРФ (п.п.15-16 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 15.06.

2004 №11 «Осудебной практике по делам о преступлениях,предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовногокодекса Российской Федерации // БюллетеньВерховного Суда РФ. 2004. №8; КонсультантПлюс.ИБ: Судебная практика).

Однако в связис этим возникает вопрос о законностирасследования уголовного дела в целяхвыяснения обстоятельств изнасилованиябез вынесения постановления о возбужденииуголовного дела по признакам преступления,предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ.

Многолетнейследственно-судебной практикой выработанообщее правило, согласно которому нетребуется возбуждения уголовного делапо каждому новому составу преступления,установленному в ходе расследования(Обзор судебной практики ВерховногоСуда Российской Федерации по рассмотрениюуголовных дел в кассационном и надзорномпорядке в 1993 году // КонсультантПлюс.ИБ: Судебная практика; Определение№8-098-39 по делу Ригонина: Обзор судебнойпрактики Верховного Суда РФ за третийквартал 1998 года // Бюллетень ВерховногоСуда РФ, 1999. №3. С.21), а также вслучаях, когда по делу будет установлено,что к совершенному преступлению причастныи другие лица (Определение Судебнойколлегии по уголовным делам ВерховногоСуда РФ по делу Б. // Бюллетень ВерховногоСуда РФ, 2000. №3. С.19; Кассационноеопределение Военной коллегии ВерховногоСуда РФ от 20 января 2004 г. по делу №6-073/03// КонсультантПлюс. ИБ: Судебная практика).

Нанаш взгляд, такое правило применимолишь в том случае, еслив процессе расследования уголовногодела частно-публичного или публичногообвинения обнаруживаются признакипреступления, которое преследуется впубличном порядке.

Это можно объяснитьтем, что в обычном порядке уголовноедело по признакам данного преступлениявсе равно было бы возбуждено независимоот наличия заявления потерпевшего. Вто же время обнаружение признаковпреступления, которое преследуется вчастно-публичном порядке, даже в ходеуже ведущегося производства по уголовномуделу, не отменяет положения ч.

3 ст.20 УПКРФ, согласно которому уголовное делочастно-публичного обвинения возбуждаетсяне иначе как по заявлению потерпевшего.

Еслифакт изнасилования потерпевшей установленв ходе расследования уголовного дела,возбужденного по признакам преступления,предусмотренного ч.1 ст.

105 УК РФ,то следователь обязанвозбудить по данному факту уголовноt дело,поскольку смерть потерпевшей в данномслучае безусловно является  причиной,в силу которой она неможет защищать свои права и законныеинтересы (Определение Судебной коллегиипо уголовным делам Верховного Суда РФпо делу Ш.

// Бюллетень Верховного СудаРФ. 2004. №2. С.13). Это означает,что следователь долженвынести постановление овозбуждении уголовного дела, в порядке,предусмотренном ч.1 ст.146 и ч.4 ст.147 УПКРФ.

При этом в постановлении о возбужденииуголовного дела достаточно указать нато, что наступившая смерть потерпевшеголишает его возможности защитить своиправа и законные интересы.Затем следовательдолженсоединить уголовные дела в одномпроизводстве по правилам, установленнымв ст.153 УПК РФ.

Еслипризнаки изнасилования обнаружены входе расследования уголовного дела опричинении тяжкого вреда здоровьюпотерпевшего, то в механизм реализацииполномочий следователя на возбуждениеуголовного дела частно-публичногообвинения должно, по нашему мнению,включается получение согласия потерпевшейна возбуждение уголовного дела путемполучения письменного заявления илисоставления протокола о принятии устногозаявления.

Какуже было отмечено, следователь возбуждаетуголовное дело частно-публичногообвинения и при отсутствии заявленияпотерпевшего, если данное преступлениесовершено в отношении лица, находящегосяв зависимом или беспомощном состоянии,лица, которое иным причинам не можетзащищать свои права и законные интересы.

Источник: https://studfile.net/preview/3004393/page:14/

Виды экспертиз в уголовном процессе

Судебная экспертиза на стадии возбуждения уголовного дела. Экспертиза до возбуждения уголовного дела

Расследование уголовного преступления предполагает не только проведение следственных действий и экспериментов, на основании которых следователи и дознаватели выносят субъективные оценочные суждения, но и привлечение независимых объективных экспертов.

Будучи специалистами узкого научного профиля, эксперты проводят различные проверки на установление тех или иных причин обстоятельств, непосредственно относящихся к сути расследуемого события.

Виды экспертиз в уголовном процессе представлены очень широким перечнем, в котором каждый из них имеет свои ключевые особенности.

Что такое экспертиза, кто может стать экспертом, и какие виды судебных экспертиз чаще всего встречаются в практике, поговорим далее.

Что такое экспертиза?

Судебная экспертиза – это вид уголовно-процессуального действия, проводимый независимыми экспертами по ходатайству участников процесса, в результате которого выносится экспертное заключение.

В экспертном заключении должны содержаться ответы на заданные эксперту вопросы, отвечающие целям проведения экспертизы.

Экспертиза является мощным доказательным оружием в уголовном деле. Чаще всего обвинение основывается именно на заключении эксперта.

Экспертиза, согласно ст. 196 УПК РФ, может проводиться, как в обязательном порядке, так и в добровольном по инициативе следственных органов.

К обязательным признакам проведения экспертизы можно отнести:

  • Наличие трупа;
  • Причинение вреда здоровью, степень которого требует подтверждения;
  • Существование сомнений во вменяемости преступника и потерпевшего;
  • Подозрение в педофилии;
  • Когда подозреваемый болен наркоманией;
  • Подозрение в достоверности озвучиваемого или документально подтвержденного возраста подсудимого.

Судебная экспертиза может быть проведена даже до возбуждения уголовного дела.

Назначение судебной экспертизы в уголовном процессе должно быть обосновано и аргументировано. Производится она на основании постановления, которое выносит следователь.

Производство экспертизы по уголовному делу предполагает, что следователь в обязательном порядке знакомит с ним участников процесса, которые ставят свои подписи в специальном протоколе.

Предъявляемые к эксперту требования

В УПК РФ указано, что экспертиза должна проводиться государственными судебными экспертами или иными лицами, осуществляющими экспертную деятельность и обладающих специальными знаниями.

Существует два основных критерия, которые должны исполняться для назначения экспертом в деле конкретного лица:

  • Эксперт должен быть не заинтересован в исходе дела и объективен по отношению к предмету исследования;
  • Эксперт должен быть компетентен в определенной области научных знаний.

Нельзя быть экспертом по всем вопросам. Эксперты, как правило, ведут узко направленную деятельность, но при этом обладают в ней очень широкими знаниями.

Также ст. 70 УПК РФ устанавливает причины, согласно которым эксперт может быть отстранен от участия в деле.

Отвод допускается в следующих случаях:

  • Эксперт имеет родственные отношения с кем-то из участников процесса;
  • Эксперт некомпетентен;
  • Наличие действующей или прошлой служебной зависимости эксперта от сторон в деле;
  • Эксперт уже участвовал в этом деле в любой позиции, кроме эксперта.

В одном деле эксперт может несколько раз проводить экспертизы и давать пояснения по ним в судебном разбирательстве.

Виды экспертиз и классификационные признаки

Количество экспертиз в уголовном процессе весьма впечатляет. Появление каждого нового вида основывается на отдельных классификационных признаках.

Основными из них являются:

  • Место и время проведения экспертизы. Экспертиза может проводиться до возбуждения уголовного дела, в процессе расследования, а также в рамках судебного следствия до перехода к прениям. Воспользоваться для проведения экспертизы можно, как государственными экспертными организациями, так и частными, которые нередко являются более выгодными, чем первые.
  • Области исследования. Экспертизы могут проводиться к одной области научных знаний и именоваться однородными. Комплексные же экспертизы объединяют в себе несколько различных областей знаний и экспертов, которые в совокупности оценивают объект исследования.
  • Количество экспертиз. Не всегда на практике проведенная экспертиза дает исчерпывающее заключение. Часто следователям в ходе рассмотрения дела приходится прибегать к дополнительным экспертизам при появлении новых обстоятельств.
  • Инициаторы экспертизы. Любая из сторон может подать ходатайство о необходимости проведения конкретной экспертизы. Но чаще всего проводятся они по постановления следователя или судьи.
  • Достоверность. Если имеет место повод усомниться в том, что результаты экспертизы являются достоверными, может проводиться повторная экспертиза и проверка компетентности первого эксперта. Не так давно был случай, когда девушка сбила во дворе ребенка на велосипеде на смерть. Эксперт в своем заключении указал, что ребенок находился в сильном алкогольном опьянении. Оказалось, как и предполагали следователи, что эксперт предоставил заведомо недостоверное заключение, так как получил за это деньги.
  • Область научных знаний. Экспертизы могут иметь технический характер, медицинский, исследовать трупы, вещи или явления.

С развитием технологий и новых областей знаний появляются новые виды судебных экспертиз. При этом давно созданная их классификация до сих пор является действующей.

Криминалистические экспертизы

Криминалистические экспертизы позволяют по деталям восстановить улики преступления и доказательства виновности.

Криминалистика – это отдельная область знаний в теории уголовного права. Даже в ВУЗах существует такая особая специализация как криминалист.

Криминалистические экспертизы также имеют свои разновидности:

  • Дактилоскопическая – анализирует отпечатки пальцев преступников и устанавливает причастность к содеянному тех или иных лиц через базу данных отпечатков граждан.
  • Трасологическая – определяет характер следов от предметов. В такой экспертизе анализируются следы от подошв, от автомобильных шин, характер повреждений замков и разбитых окон. Нередко к таким экспертизам прибегают и в рамках рассмотрения гражданских дел.
  • Баллистическая – проверка оружия, его исправности, применения, характере огнестрельных повреждений.
  • Почерковедческая экспертиза по уголовному делу – анализ подписей и характера почерка.
  • Экспертиза холодного оружия – проверка оружия на его происхождение и оценка характера возникших от него повреждений.
  • Экспертиза документов – проверка документов на наличие подделки, достоверность указанных в них сведений.
  • Фототехническая – проверка изображений и фотографий.

Криминалистическая экспертиза может самостоятельно подтвердить виновность конкретного лица в преступлении в то время, когда другие экспертизы только помогают сбору доказательств.

Судебно-экономические экспертизы

Экспертизы в области экономических знаний проводятся в гражданских, арбитражных делах, а также в уголовных экономических преступлениях.

Они, в свою очередь, имеют свои разновидности:

  • Бухгалтерская экспертиза – проверка бухгалтерской отчетности компаний и ИП на достоверность, выявление фактов ухода от налогообложения.
  • Финансовая – анализ расчетных операций, правильность распределения прибыли.
  • Товароведческая экспертиза – проверка соответствия товаров стандартам и нормам ГОСТ.
  • Оценочная – применяется для определения размера ущерба, нанесенного уголовным преступлением.

Судебно-медицинские экспертизы

Очень распространенная экспертиза в уголовных делах, особенно в тех, кто имеются жертвы преступления. В том числе и любые характеры повреждений также требуют проведения данной экспертизы.

Бывает она нескольких видов:

  • Экспертиза трупа – всегда проводится для определения характера наступившей смерти, ее причины и времени.
  • Экспертиза состояния здоровья человека – проводится для определения степени тяжести содеянного, для освидетельствования лица на алкогольное или наркотическое опьянение.
  • Экспертиза вещественных биологических доказательств – оценка различных выделений, крови, слюны и прочих следов, доказывающих обстоятельства совершенного преступления. При вероятности изнасилования всегда проверяется наличие спермы и иных выделений, частички кожи под ногтями сопротивлявшейся жертвы.
  • Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе – назначается для определения статуса вменяемости или несменяемости преступника.
  • Судебно-психофизиологическая экспертиза – оценка психологического состояния виновника и жертвы: наличие депрессивных расстройств, состояния аффекта, причины самоубийства, развитие несовершеннолетних участников процесса.

Материаловедческие экспертизы

Не только мотивы участников уголовного дела имеют значение для расследования. Материалы и вещественные доказательства, получившие определенные изменения в процессе совершения преступления, также имеют большое значение для следствия.

Материаловедческие экспертизы бывают:

  • Экспертиза волокон – следы тканей и изменений поверхностей предметов. Преступники мало задумываются о том, что, совершая преступление, они оставляют часто в месте частички своей одежды.
  • Химическая экспертиза ненаркотических веществ – проверка следов поджога или отравления.
  • Химическая экспертиза наркотических веществ – проверка состава наркотических смесей, их происхождение и источники появления вредных веществ.

Судебно-лингвистические и судебно-нормативные экспертизы

Эксперт-лингвист привлекается к расследованию дела, когда требуется его оценочное суждение о характере того или иного высказывания.

В качестве эксперта-лингвиста может быть приглашен любой профессор филологии.

Оценке подлежат, как устные, так и письменные высказывания, в том числе, и те, которые опубликованы в сети Интернет.

Нормативные экспертизы проверяют соответствие различных документов нормативам и правилам их ведения и заполнения.

Нормативная экспертиза может выявить следы коррупционной составляющей в экономических документах и договорах.

Прочие экспертные исследования

Кроме выше перечисленных существуют и многие другие виды экспертиз в рамках уголовного расследования. Их использование основывается на особенностях самого уголовного дела, целесообразности их применения для установления обстоятельств дела.

Нередко встречаются и следующие виды судебных экспертиз:

  • Фоноскопическая экспертиза по уголовному делу – проверка аудио- и видео файлов на достоверность и наличие доказательств.
  • Экспертиза компьютеров – анализ всей информационной техники: компьютеры, телефоны, микросхемы и платы, флешки и диски.
  • Наркологическая экспертиза – освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Применяется часто при расследовании преступлений, связанных с нарушением ПДД, когда с первого взгляда не ясно пьян человек или нет.
  • Ситуационная экспертиза – восстановление конкретной ситуации преступления с точным воссозданием обстоятельств того времени.
  • Физиологическая экспертиза – проверка участников уголовного дела на детекторе лжи.
  • Экологическая – анализ степени вреда, причиненного окружающей среде.
  • Инженерно-техническая – проверка технических предметов, состоящих из разделяемых частей.

Это неполный перечень судебных экспертиз, он ежегодно пополняется новыми видами проверок.

Можно ли отказаться от экспертизы в 2019 году?

Когда в судебном заседании решается вопрос о возможности применения экспертизы, все участники процесса высказываются по поводу такого действия.

Любой участник уголовного дела может не давать согласие на проведение экспертизы.

Экспертиза не будет проводиться в следующих ситуациях:

  • Участник, который должен участвовать в экспертизе и без которого не установить достоверность данных, отказывается от такого участия;
  • Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы;
  • Эксперт отказывается выполнять действия, которые способствуют подтверждению или опровержению одной из сторон.

Суд должен аргументировать свой отказ в удовлетворении ходатайства. В противном случае его решение может быть обжаловано.

Судебная экспертиза представляет собой объективное следственное мероприятие, которое при содействии компетентного и не заинтересованного эксперта, помогает установить достоверно обстоятельства уголовного дела.

В практике существует настолько большое число видов экспертиз, что для каждого сложного и особого уголовного дела в этом перечне всегда найдется подходящая объективная проверка.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/vidy-ekspertiz-v-ugolovnom-processe/

Проведение следственных действий до возбуждения уголовного дела

Судебная экспертиза на стадии возбуждения уголовного дела. Экспертиза до возбуждения уголовного дела

Основным способом получения и проверки доказательств по уголовному делу является производство следственных действий. УПК РФ содержит их исчерпывающий перечень.

УПК РФ определяет следующие виды следственных действий: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, производство судебной экспертизы, получение образцов для сравнительного исследования, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка, контроль и запись переговоров. В следующих статьях подробнее рассмотрены некоторые из них, чаще проводимые и в наибольшей степени затрагивающие права граждан.

Проведение большинства следственных действий допускается только после возбуждения уголовного дела. Некоторые (осмотр, освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования, судебная экспертиза) могут проводиться и до возбуждения уголовного дела – при проверке заявления (сообщения) о преступлении (см. статью).

Осмотр трупа, освидетельствование, обыск и выемка в помещении (кроме жилища), судебная экспертиза проводятся на основании постановления следователя.

Для производства следственных действий, затрагивающих личные права и свободы граждан (осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих лиц, обыск и выемка в жилище, личный обыск кроме обыска подозреваемого при задержании и заключении под стражу) требуется судебное решение. В остальных случаях (осмотр местности, предметов, допрос, следственный эксперимент и т.д.) следственные действия проводятся следователем без вынесения постановления.

Для других участников уголовного процесса (потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, защитник, свидетель):

— участие в производстве следственного действия может быть обязательным (допрос, проверка показаний на месте и др.);

— право на участие прямо предусмотрено законом (например, защитник имеет право присутствовать при проведении обыска в жилище – ч.11 ст.182 УПК РФ);

— в других случаях участники могут принимать участие в производстве следственных действий по решению следователя, в т.ч. принятому по их ходатайству.

Перед началом следственного действия следователь (дознаватель)

обязан разъяснить участвующим в нем лицам их права, ответственность, порядок проведения, предупредить о применении технических средств.

Ход и результаты следственного действия фиксируются в протоколе, который предъявляется для ознакомления и подписывается всеми участвующими лицами. Они вправе делать уточнения и дополнения, которые вносятся в протокол.
[3]

Участник уголовного процесса вправе ходатайствовать о проведении следственного действия.

В ходатайстве указывается:

— Обязательные реквизиты (Ф.И.О. следователя, наименование следственного органа, данные о заявителе, его процессуальный статус, № уголовного дела).

— Какие доказательства необходимо получить, их местонахождение, обстоятельства, при которых стало известно об их наличии, указание на значимость доказательств для уголовного дела.

— Просьба провести следственное действие (какое: обыск, выемку, допрос или др.) для получения доказательств.

Если участник уголовного процесса считает, что при принятии решения о производстве следственного действия или его проведении были допущены нарушения закона, он вправе обжаловать это решение прокурору, руководителю следственного органа, либо в суд с указанием конкретных статей УПК РФ, которые были нарушены и ходатайствовать об исключении доказательств, полученных при проведении этого следственного действия, как недопустимых (см. статью «Доказательства»).

Рассмотрим некоторые следственные действия подробнее:

Общие условия проведения следственных действий

Общие условия производства следственных действий представляют собой совокупность требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и предъявляемых к производству следственных действий.

Всем следственным действиям, независимо от стадии судопроизводства, присущи следующие общие условия или правила их проведения:

1. Следственные действия, по общему правилу, могут проводиться только в период производства по уголовному делу.

До возбуждения уголовного дела, возможны: осмотр места происшествия, осмотр предметов и документов, осмотр трупа, освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования, судебная экспертиза.

В целях закрепления следов преступления и установления лица, его совершившего, до момента получения согласия на возбуждение уголовного дела прокурора, однако, представляется, что после вынесения об этом постановления, может быть проведено освидетельствование и назначена экспертиза.

Судебной санкции требует производство следующих следственных действий:

  • · осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц
  • · обыск и (или) выемка в жилище
  • · обыск в служебном помещении адвоката или адвокатского образования[6]
  • · выемка заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи
  • · личный обыск (кроме личного обыска задержанного или заключаемого под стражу, а также личного обыска лица, находящегося в обыскиваемом помещении)
  • · выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях
  • · наложение ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи
  • · контроль и запись телефонных и иных переговоров
  • · получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
  • · эксгумация — в случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации
  • · получение сведений о расчетном счете в банке.

Для получения судебной санкции следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.

Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель.

В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи не терпит отлагательства, эти следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения.

В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия.

К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в течение 24 часов проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.

В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми.

Читайте так же:  Справка 182н для чего она нужна

2. Производятся следственные действия по инициативе следователя, дознавателя. Вместе с тем они могут производиться по письменному указанию прокурора, начальника следственного подразделения или по ходатайству таких участников процесса, как обвиняемый, его защитник, законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

Закон предусматривает случаи обязательного проведения отдельных следственных действий. Так, согласно ст.

228 У ПК, для установления причин смерти, характера и степени тяжести телесных повреждений; возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение; психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе; психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, обязательно назначение и проведение экспертизы.

3. Следственное действие может быть проведено лишь при наличии фактического и юридического основания.

Фактическим основанием является наличие достаточных доказательств, дающих основание полагать, что в ходе следственного действия могут быть получены сведения о фактах, имеющие значение для дела.

Вывод о возможности получения доказательств в ходе планируемого следственного действия чаще всего является вероятным, однако должен базироваться на имеющихся в деле доказательствах.

Юридическим основанием производства следственного действия является необходимость выполнения предусмотренных в законе действий, в обязательном порядке предшествующих ведению следственного действия. Производство ряда следственных действий связываются законодателем с обязательным предварительным вынесением постановления об их производстве.

Мотивированное постановление о производстве следственного действия выносится в случаях, когда процедура действия сопряжена с возможностью серьезного государственного принуждения. Постановление должно предшествовать таким действиям как эксгумация, освидетельствование, обыск, выемка, получение образцов для сравнительного исследования [2].

Участие педагога также обязательно при участии в действии потерпевшего или свидетеля, не достигшего 14 лет (по усмотрению следователя педагог может участвовать и в случаях, когда свидетель и потерпевший в возрасте от 14 до 18 лет).

Законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого имеет право участвовать в допросе подозреваемого или обвиняемого, а с разрешения следователя и в других следственных действиях, производимых с участием последнего и его защитника.

Следователь, привлекая к участию в следственных действиях указанных участников уголовного судопроизводства удостоверяются в их личности, разъясняют им права, обязанности, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия.

11. При производстве следственных действий могут применять технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления, предметов и документов, которые могут являться доказательствами по делу.

К числу таких технических средств могут быть отнесены различные устройства как имеющие бытовое назначение, так и из разряда криминалистической техники (измерительные приборы, дактопленки, порошки, фото, кино, аудио, видеоаппаратура и т.д.

представляется, что технические средства могут применяться не только для обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления, предметов и документов, но и для фиксации хода и результатов следственного действия, в том числе и для обеспечения возможной последующей проверки допустимости доказательств, полученных в ходе следственного действия.

Так же производство следственных действий — это уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие каждое следственное действие (ст. 164 УПК). При этом необходимо иметь в виду, что в судебных стадиях уголовного процесса действуют несколько иные правила проведения следственных действий, характерные для состязательной модели регулирования (ст. 240-260 УПК).

Реально ли в настоящее время производство экспертизы до возбуждения уголовного дела? (Грачев С.А.)

Дата размещения статьи: 03.05.2015

Источник: https://xn--d1agd3b.xn--p1ai/provedenie-sledstvennyh-dejstvij-do-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.