+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Судебные штрафы в арбитражном процессе.

37.Судебные штрафы в арбитражном процессе

Судебные штрафы в арбитражном процессе.

Судебныйштраф представляетсобой меру имущественного воздействия(санкцию), применяемую арбитражным судомза процессуальные правонарушения,допускаемые в связи с неисполнениемобязанностей, установленных АПК РФ.

Иначе, судебныйштраф поарбитражному процессуальномузаконодательству — это процессуальныесанкции в виде денежных взысканий:

    • за уклонение субъектов гражданских процессуальных отношений от выполнения своих обязанностей или требований суда;
    • за проявленное субъектами гражданских процессуальных отношений неуважение к арбитражному суду.

Судебныештрафы, таким образом, обеспечиваютисполнение требований процессуальногозаконодательства и служат меройответственности за его нарушение.

Признаки судебных штрафов:

    1. это разновидность мер государственного принуждения, но применяемых в рамках арбитражного процесса;

    2. налагаются арбитражным судом;

    3. применяются в отношении лиц, участвующих в деле и иных лиц, которые имеют в отношении суда определенные обязанности;

    4. основания наложения и размер указаны в АПК РФ (ст. 119);

    5. взыскиваются из личных средств оштрафованных граждан (в том числе и должностных лиц);

    6. взыскиваются в доход федерального бюджета;

    7. уплата штрафа не освобождает от исполнения соответствующей процессуальной обязанности, в связи с чем при повторном нарушении штраф может быть наложен вновь.

Согласност. 120 АПК РФ вопросо наложении судебного штрафа разрешается:

    • на лицо, присутствующее в судебном заседании,  – в том же судебном заседании арбитражного суда;
    • на лицо, не присутствующее в судебном заседании, – в другом судебном заседании арбитражного суда.

Штрафыналагаются в следующих случаях:

    1. за неисполнение обязанностей в сфере доказывания;

    2. за неисполнение обязанностей, связанных с обеспечением иска;

    3. за нарушение порядка в судебном заседании, за неуважение к суду (если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность);

    4. в случае неявки без уважительных причин в судебное заседание, когда явка соответствующего лица была признана арбитражным судом обязательной;

    5. за правонарушения в сфере исполнительного производства по судебным актам арбитражных судов.

38.Судебные извещения в арбитражном процессе

Арбитражныйсуд извещает лиц, участвующих в деле, ииных участников арбитражного процессао принятии искового заявления илизаявления к производству и возбуждениипроизводства по делу, о времени и местесудебного заседания или совершенияотдельного процессуального действияпутем направления копии судебного актане позднее чем за пятнадцать дней доначала судебного заседания или совершенияотдельного процессуального действия,если иное не предусмотрено АПК РФ.

Вслучае неявки в судебное заседаниелица, участвующего в деле, если в отношенииэтого лица у суда отсутствуют сведенияоб извещении его о времени и местесудебного разбирательства, арбитражныйсуд обязан отложить судебноеразбирательство.

Вслучае заявления лицом, участвующим вделе, ходатайства об отложении судебногоразбирательства по основаниюнедостаточности времени для подготовкик судебному заседанию, если в отношенииэтого лица у суда имеются сведения онадлежащем извещении, арбитражный судоткладывает судебное разбирательство.

Безусловнымоснованием для отмены судебного актаявляется неизвещение или ненадлежащееизвещение участвующих в деле лиц овремени и месте судебного заседания.

Информацияо принятии искового заявления илизаявления к производству, о времени иместе судебного заседания или совершенияотдельного процессуального действияразмещается арбитражным судом наофициальном сайте арбитражного суда всети Интернет не позднее чем за пятнадцатьдней до начала судебного заседания илисовершения отдельного процессуальногодействия, если иное не предусмотреноАПК РФ. Документы, подтверждающиеразмещение арбитражным судом наофициальном сайте арбитражного суда всети Интернет указанных сведений,включая дату их размещения, приобщаютсяк материалам дела.

Судебныйакт, которым извещаются или вызываютсяучастники арбитражного процесса, долженсодержать:

  • наименование и адрес арбитражного суда, адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет, номера телефонов арбитражного суда, адреса электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле;
  • время и место судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия;
  • наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд;
  • наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов, а также указание, в качестве кого лицо вызывается;
  • указание, какие действия и к какому сроку извещаемое или вызываемое лицо вправе или обязано совершить.

Вслучаях, не терпящих отлагательства,арбитражный суд может известить иливызвать лиц, участвующих в деле, и иныхучастников арбитражного процессателефонограммой, телеграммой, пофаксимильной связи или электроннойпочте либо с использованием иных средствсвязи.

Судебноеизвещение, адресованное юридическомулицу, направляется арбитражным судомпо месту нахождения юридического лица.

Если иск вытекает из деятельностифилиала или представительства юридическоголица, такое извещение направляетсятакже по месту нахождения этого филиалаили представительства.

Место нахожденияюридического лица, его филиала илипредставительства определяется наосновании выписки из ЕГРЮЛ.

Судебныеизвещения, адресованные гражданам, втом числе индивидуальным предпринимателям,направляются по месту их жительства.При этом место жительства индивидуальногопредпринимателя определяется наосновании выписки из ЕГРИП.

Судебноеизвещение направляется также по местунахождения представителя, если лицо,участвующее в деле, ведет дело черезпредставителя.

Еслилицо, участвующее в деле, заявилоходатайство о направлении судебныхизвещений по иному адресу, арбитражныйсуд направляет судебное извещение такжепо этому адресу. В этом случае судебноеизвещение считается врученным лицу,участвующему в деле, если оно доставленопо указанному таким лицом адресу.

Участвующиев деле лица и иные участники арбитражногопроцесса обязаны самостоятельнопредпринимать меры по получениюинформации о движении дела послеполучения ими первого судебного актапо рассматриваемому делу.

Надлежащимобразом извещенные о начавшемся процесселица, участвующие в деле, несут рискнаступления неблагоприятных последствийв результате непринятия мер по получениюинформации о движении дела.

Источник: https://studfile.net/preview/5662282/page:37/

Максимальный размер штрафа в арбитражном процессе

Судебные штрафы в арбитражном процессе.

Судебныйштраф представляетсобой меру имущественного воздействия(санкцию), применяемую арбитражным судомза процессуальные правонарушения,допускаемые в связи с неисполнениемобязанностей, установленных АПК РФ.

Иначе, судебныйштраф поарбитражному процессуальномузаконодательству — это процессуальныесанкции в виде денежных взысканий:

    • за уклонение субъектов гражданских процессуальных отношений от выполнения своих обязанностей или требований суда;
    • за проявленное субъектами гражданских процессуальных отношений неуважение к арбитражному суду.

Судебныештрафы, таким образом, обеспечиваютисполнение требований процессуальногозаконодательства и служат меройответственности за его нарушение.

Наложение судебного штрафа в арбитражном процессе

Судебные штрафы в арбитражном процессе.

Судебный штраф представляет собой меру имущественного воздействия (санкцию), применяемую арбитражным судом за процессуальные правонарушения, допускаемые в связи с неисполнением обязанностей, установленных АПК РФ.

Иначе, судебный штраф по арбитражному процессуальному законодательству — это процессуальные санкции в виде денежных взысканий:

  • за уклонение субъектов гражданских процессуальных отношений от выполнения своих обязанностей или требований суда;
  • за проявленное субъектами гражданских процессуальных отношений неуважение к арбитражному суду.

Судебные штрафы, таким образом, обеспечивают исполнение требований процессуального законодательства и служат мерой ответственности за его нарушение.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
  • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Нормативные правовые акты в Российской Федерации

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 “О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 “О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов”

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

1. Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц — пять тысяч рублей, на организации — сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

2. Размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном частью 4 статьи 225.4 настоящего Кодекса, составляет пять тысяч рублей.

Читать дальше:  Авторский надзор на объектах культурного наследия

3. Размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 225.

6 настоящего Кодекса, на граждан, составляет две тысячи пятьсот рублей, на лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юридического лица, — пять тысяч рублей.

4. Размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 225.12 настоящего Кодекса, на граждан, составляет две тысячи пятьсот рублей, на лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юридического лица, — пять тысяч рублей, на организации — десять тысяч рублей.

5. Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

6. Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.

7. Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.

Источник: https://kalibr20.ru/urkons/nalozhenie-sudebnogo-shtrafa-v-arbitrazhnom/

Судебные штрафы в арбитражном процессе

Судебные штрафы в арбитражном процессе.

Судебный штраф — имущественная санкция, применяемая судом в порядке, установленном законодательством, в качестве меры юридической ответственности субъектов за неисполнение ими своих обязанностей.

1. Судебные штрафыналагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц — пять тысяч рублей, на организации — сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц,участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

. Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.

Судебное извещение — это уведомление лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

1. Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

2. Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

3. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Продление:1. Назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

2. Определение арбитражного суда об отказе в продлении назначенного им процессуального срока может быть обжаловано.

Основания и порядок приостановления процессуальных сроков.

В ст. 143 и 144 АПК установлены перечни случаев, при наступлении которых арбитражный суд соответственно обязан или вправе приостановить производство по делу.

-Поскольку до окончания срока приостановления судопроизводства не могут быть совершены никакие процессуальные действия, то должны быть приостановлены и неистекшие процессуальные сроки, в том числе и те сроки, которые были восстановлены или продлены судом в соответствии со ст. 117 АПК.

-Процессуальное действие после возобновления течения процессуального срока должно или может быть совершено в течение той части срока, которая оставалась до момента приостановления производства по делу, поскольку течение приостановленных процессуальных сроков не начинается заново, а продолжается со дня возобновления производства по делу. При этом принципиальное значение имеет установление даты возобновления производства по делу.

-В соответствии со ст. 147 АПК о возобновлении производства по делу арбитражный суд выносит определение. Таким образом, днем возобновления течения процессуальных сроков является указанная в определении дата, на которую назначено первое заседание суда после возобновления производства по делу.

Понятие иска, элементы иска.

Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке.

Иск имеет две стороны:

— процессуально-правовую — обращение в арбитражный суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса;

— материально-правовую сторону — спорное материально-правовое требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению по существу в строго установленном законом порядке.

Элементы иска составляют предмет иска и основание иска.

Предмет иска — конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного материально-правового отношения и по поводу которого арбитражный суд должен вынести решение по делу.

Основание иска — фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец основывает свои требования.

Фактические обстоятельства — это юридические факты, т.е. обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений либо иные правовые последствия.

Правовое основание иска — указание в исковом заявлении на нарушение закона и иных нормативных актов, из которых вытекает требование истца к ответчику.

Поскольку субъективное право, как правило, основывается не на одном юридическом факте, а на их совокупности, то в основание иска должен приводиться определенный фактический состав.

Виды исков.

Иски классифицируются по различным основаниям:

1) по процессуально-правовому критерию различают:

— иски о признании — содержащие требование истца о признании наличия или отсутствия какого-либо права или правоотношения (например, иск о признании сделки недействительной, о признании права собственности). Различают положительные и отрицательные иски о признании;

— иски о присуждении — содержащие требование о присуждении к совершению в пользу истца со стороны ответчика определенных действий (передачи имущества, возврата денежных средств);

— преобразовательные иски — направлены на прекращение, изменение, а в ряде случаев и возникновение нового материального правоотношения;

По материально-правовому критерию различают иски, возникающие из гражданских, административных, жилищных, налоговых и иных правоотношений.

Практическое значение материально-правовой классификации состоит в том, что она является основой:

— обобщения судебной практики;

— научных и прикладных исследований по особенностям судебного разбирательства отдельных категорий дел;

3) по характеру защищаемого интереса различают:

— личные иски — направлены на защиту собственных интересов истца;

— иски в защиту государственных, публичных интересов и т.д.;

— косвенные (производные) иски — направлены на защиту прав акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью в случае незаконных действий их управляющих, по вине которых причинены убытки обществу.

Процессуальные средства защиты ответчика против иска в арбитражном процессе.

Существует два основных способа защиты ответчика против предъявленного иска:

1) возражения ответчика;

Встречный иск.

Кроме того, ответчик может просто отрицать иск, не выдвигал возражений против иска и полагаясь на то, что требования истца столь неосновательны, что суд разрешит дело без активного участия ответчика.

—Возражениями ответчика являются объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска. Процессуальные возражения ответчика направлены против возникновения и продолжения процесса (например, о наличии оснований для прекращения производства по делу либо основания для оставления искового заявления без рассмотрения).

— Материальные возражения направлены против юридического основания иска или фактов основания иска и могут опровергать факты основания иска (взаем получил, но возвратила) или обессиливать значение фактов основания иска.

Возражения делятся на правопогашающие, те.указывающие на утрату истцом оспариваемого права (например, в силу истечения срока исковой давности), и правопрепятствующие, т.е. указывающие на обстоятельства, в силу которых право истца не возникло (например, заключение договора с пороком воли).

Какие основания для наложения судебного штрафа предусмотрены АПК?

Источник: https://the-avto.ru/drugoe/sudebnye-shtrafy-v-arbitrazhnom-processe.html

Судебные расходы, штрафы в арбитражном процессе: понятие, состав, государственная пошлина

Судебные штрафы в арбитражном процессе.

У сторон арбитражного судебного процесса при разбирательствах возникают расходы, связанные с рассмотрением дела. Финансовые вопросы, связанные с данными обстоятельствами, регламентируются 9 главой АПК РФ.

В соответствии с этим нормативно-правовым актом – судебные расходы в арбитражном процессе подразумевают государственные пошлины и издержки, возникающие непосредственно при рассмотрении дел.

При этом следует правильно разграничивать особенности судебной госпошлины и прочих затрат, без которых не обходится судебное разбирательство.

Определение 1

Государственная пошлина – обязательная затратная часть при арбитражном и других форматах судебного делопроизводства. Формируется она, исходя из требований федерального налогообложения. Порядок оплаты зависит от конкретных обстоятельств. Чаще всего уплачивается истцом при подаче искового заявления.

Определение 2

Судебные издержки – расходы, которые могут появляться непосредственно в судебном процессе. Их размер и порядок уплаты напрямую зависит от конкретного разбирательства. При этом, издержки необходимы для компенсации финансовых потерь, возникающих у сторон. Среди примеров – найм адвоката, выполнение различных экспертиз.

Налоговая составляющая судебных расходов

Действующее налоговое законодательство регулирует обстоятельства, связанные с обязательной уплатой государственной пошлины участниками судебных разбирательств. В случае с арбитражными судами, главными нормативными актами, в которых устанавливается порядок начисления и оплаты госпошлины, являются:

  • статьи 333.21 и 333.22 главы 25.3 Налогового Кодекса РФ;
  • разъяснения, отмеченные в Информационных письмах Президиума ВАС РФ под номерами 91 и 117.

Взимается государственная пошлина непосредственно с лиц, выступающих заявителями в арбитражном суде. При этом оплачивается она в установленном законодательно порядке до начала непосредственных разбирательств и подачи иска. Таким образом квитанция, подтверждающая оплату госпошлины, должна быть в наличии у заявителя при первичном обращении в арбитраж с исковым заявлением.

Как формируется государственная пошлина?

При определении суммы сбора необходимо руководствоваться положениями, отмеченными в ст. 333.21 НК РФ. В качестве примера следует отметить наиболее распространенные случаи применения госпошлины:

  1. Иски имущественного характера – напрямую влияет цена иска:
    1. до 100 тыс. руб. – 4% от цены иска, но не менее 2 тыс. руб.;
    2. от 100001 до 200000 руб. – 4 тыс. руб., а также дополнительно 3% от суммы, превышающей 100 тыс. руб.;
    3. от 200001 до 1 млн. руб. – 7 тыс. руб., а также 2% от суммы, превышающей 200 тыс. руб.;
    4. от 1000001 до 2 млн. руб. – 23 тыс. руб., а также 1% от суммы, превышающей 1 млн. руб.;
    5. от 2000001 руб. – 33 тыс. руб., а также 0,5% от суммы, превышающей 2 млн. руб. (общая сумма не должна превышать 200 тыс. руб.).
  2. Иски по спорам, возникающим при работе с договорами, а также при расторжении сделок – 4 тыс. руб.
  3. Признание должника банкротом – 4 тыс. руб.
  4. Иски об отмене решений, принятых третейским судом – 3 тыс. руб.

Цена иска

Параметр, влияющий на окончательную сумму госпошлины при судебной работе с имущественными исками, подлежит самостоятельному определению со стороны истца. Если цена сформирована неверно или истец не имеет возможности рассчитать необходимую сумму, то определение возлагается на арбитражный суд. Потребуется определение цены иска в следующих видах тяжб:

  • взыскание денежных средств;
  • востребование движимого или недвижимого имущества (исходя из его стоимости);
  • признание исполнительных документов не подлежащими к исполнению.

Замечание 1

Дополнительно в цену иска добавляются неустойки, возникающие при обстоятельствах, которые становятся основанием для арбитражного судебного разбирательства.

Возвращаясь к вопросу государственной пошлины, следует отметить: если истец подает заявления с требованиями имущественного и неимущественного характера одновременно, то уплате подлежат две госпошлины – за каждое заявление.

Также следует отметить, что некоторые категории российских граждан и отдельные виды органов освобождаются от уплаты госпошлины при обращении в арбитраж. Это приводит к тому, что обязательства, связанные с пошлинами, возлагаются на ответчика.

Порядок формирования при этом будет зависеть от размера требований, которые были удовлетворены в ходе арбитражного разбирательства.

В исключительных случаях суд может уменьшать размер государственной пошлины или предоставлять заявителю отсрочку по выплате. Решающим фактором здесь становится доказанные финансовые трудности, с которыми столкнулся истец.

При этом, изменение размера или порядка уплаты госпошлины выполняется исключительно на основе ходатайства со стороны истца. Требование должно быть обоснованным и подтвержденным документально.

Аналогичным образом выполняется изменение порядка в случаях перекладывания обязательств по уплате госпошлины на ответчика.

Действующее налоговое законодательство позволяет выполнять полный или частичный возврат госпошлины заявителю, а также зачет. Предусмотрено данное действие статьей 333.40 Налогового Кодекса.

Распространена такая процедура в ситуациях, при которых заявитель в рамках государственной пошлины уплатил сумму, превышающую требования, закрепленные в отмеченных ранее статьях налогового законодательства.

Перерасчет выполняется также по требованию.

Законодательно определяются категории граждан РФ, которые могут претендовать на льготы при уплате государственной пошлины, предусмотренной для обращения в арбитражный суд. Воспользоваться льготным налогообложением могут:

  • прокуратура и другие государственные инстанции, которые обращаются в арбитражный суд для защиты прав и интересов общества или государства;
  • органы федерального значения, местного самоуправления, которые выступают истцами или ответчиками при разбирательствах, затрагивающих их интересы.

Полный список льгот, а также порядок их формирования, указан в статье 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/arbitrazhnyj-protsess/sudebnye-rashody-shtrafy-v-arbitrazhnom-protsesse/

Наложение штрафа арбитражным судом

Судебные штрафы в арбитражном процессе.

Время чтения 10 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

​Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, АПК) предусмотрено назначение судебного штрафа с целью наказания участников процесса, нарушивших процессуальный порядок рассмотрения спора. Деньги переходят в пользу государственного бюджета. И наказание может применяться не только в отношении лиц, присутствующих на заседании, но также в отношении отсутствующих субъектов.

Основания применения штрафов

Глава 11 АПК регулирует порядок и перечень обстоятельств, при которых доступно назначение штрафных санкций арбитражными судами. Исключительный список причин обозначен в статье 119 АПК.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2012 года фиксирует, что назначение штрафа по другим основаниям не допускается.

В случае нарушения этого принципа, назначенный штраф отменяется в суде высшей инстанции и, деньги возвращаются плательщику.

Таблица «Причины назначения штрафа»

Список оснований

Особенности применения

Неявка на предварительное заседание

Практические принципы реализации судебных штрафов предусмотрены содержанием двух Постановлений ФАС Северо-Западного округа от 2004 и 2006 годов.

Неявка участника на судебное заседание при рассмотрении категории дел, связанных с исковыми производствами

Вынести решение о назначение штрафа в отношении отсутствующего участника судья может только в том случае, когда установлены все следующие обстоятельства:

  • человек получил повестку о необходимости прибытия в арбитражный суд;
  • присутствие участника обязательно для принятия решения по делу;
  • субъект не предоставил предупреждение о своем отсутствии, а также не заявил ходатайство о рассмотрении дела без него;
  • рассматривается спор в сфере публичных отношений, когда отсутствие участника препятствует принятию окончательного решения.

Подача неполного пакета доказательств

В зависимости от категории спора устанавливается список доказательных материалов, которые в обязательном порядке должны быть поданы сторонами – субъектами хозяйственной деятельности.

Это ограниченный список обстоятельств, но дополнительно Арбитражный суд может вынести решение о назначении судебного штрафа за неуважение к суду, поэтому каждая ситуация рассматривается индивидуально.

Участник процесса, его законный представитель или привлеченный защитник может обжаловать решение о применении штрафа в вышестоящей инстанции.

Размер судебных штрафов

Статья 119 АПК России также предусматривает максимальный размер штрафа, но окончательную сумму определяет главенствующий судья, руководствуясь тяжестью проступка. В частности, виновное лицо не может понести наказание больше следующих ограничений (в рублях):

  • 2 500 – в отношении физических лиц;
  • 5 000 – для должностных лиц;
  • 100 000 – в отношении организаций.

Минимальная сумма наказания не регламентирована.

Кроме того, существуют виды нарушений, за которые уже установлен фиксированный размер штрафов и, суд не имеет право изменить сумму наказания. В эту категорию относятся следующие нарушения:

  • отказ в предоставлении доступа к документации в корпоративных делах;
  • уклонение от уведомления заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения дела о применении обеспечительных мер;
  • злоупотребление процессуальными правами при защите корпоративных интересов.

Неуважение к суду и назначение штрафа

Наказание применяется с учетом следующих принципов и правил:

  1. Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 2011 года предусматривает список действий, которые могут признаваться неуважением к суду, что влечет применение штрафа. В эту категорию относятся действия, которые не предусмотрены процессуальным законодательством.
  2. Штрафные санкции могут применяться к участникам, которые принимают непосредственное участие в решении спора, а также к другим субъектам, присутствующим на заседании. Арбитражные суды рассматривают материалы в открытых заседаниях, поэтому присутствовать во время процесса могут и посторонние участники.
  3. Не может быть признано неуважением разглашение хода судебного разбирательства в открытом производстве. Участники, в том числе, незаинтересованные, имеют возможность делать публикации в СМИ, социальных сетях, освещая судебный процесс или его последствия. За такие действия штраф не может быть назначен в отличии от разглашения обстоятельств закрытого заседания.
  4. Неуважением может быть признан отказ в предоставлении доказательств, неявка на судебное разбирательство, если присутствие человека обязательно, умышленное неисполнение судебных предписаний. Это значит, что наказание применимо даже за бездействие.

Дополнительное правило! Если в действиях человека есть состав Уголовного проступка, то в отношении него возбуждается уголовное дело. В таком случае судебный штраф не применяется.

Таблица «Условия применения штрафа»

Основания

Особенности

Наказание должников

Главенствующий судья может вынести решение о применении штрафа при следующих обстоятельствах:

  • при рассмотрении спора о банкротстве организации, сам должник или его непосредственный руководитель уклоняются от предоставления документов обо всех финансовых обязательствах фирмы;
  • задолженность сформировалась за индивидуальным предпринимателем, который с целью принятия решения в свою пользу, представил ложные сведения;

Злоупотребление процессуальными правами

С целью обеспечения справедливого рассмотрения конфликта, каждый активный и заинтересованный участник наделен правом подачи ходатайства о заявлении отвода, а также оформления жалобы недоверия суду и его обвинении в заинтересованности. Это может расцениваться как умышленное затягивание сроков принятия решения по делу.

Оскорбительное отношение к суду или участникам процесса

 В эту категорию относятся любые слова, которые:

  • оскорбляют личность;
  • акцентируют внимание на недостатках;
  • умаляют достижения участника;
  • унижают человека.

Нарушение сроков проведения целевой экспертизы

 К ответственности может привлекаться, как сам эксперт, который не провел проверку в установленные термины, так и руководитель экспертного отдела. Освобождение от ответственности допускается только в том случае, если экспертом было предоставлено обоснованное заключение, почему исследования не проведены в обозначенные сроки.

Уклонение от подачи доказательств

Наказание применимо лишь к лицам, которые содержат доказательные материалы. Доказательства должны быть представлены на протяжении пяти дней с момента получения уведомления о необходимости выдачи материалов. Только если причина уважительная, штраф назначен не будет.

Уклонение от реализации обеспечительных мер

Наказание применяется только в отношении человека, который судебным приказом вынужден исполнять обеспечительные мероприятия. Это могут быть физические лица или должностные лица. Например, работники Федеральной службы судебных приставов.

Неявка на судебное заседание без веских причин при рассмотрении иска в сфере публичных правоотношений

Обязательное условие – без участия человека принять окончательное решение по заявлению невозможно.

Неявка участника на заседание, в зависимости от категории рассматриваемого спора

  1. Наказание применяется в отношении должностных лиц, чьи нормативные акты оспариваются. Освобождение от судебного штрафа допускается только в случае подтверждения, что причины неявки – веские.
  2. В делах по оспариванию действий или бездействий должностных лиц, виновное лицо (ответчик) должен присутствовать на судебном заседании. В случае предупреждения о неявке, штраф не применяется.
  3. Назначение наказания в рамках Кодекса об Административных правонарушениях. Судебный штраф арбитражным судом может назначаться в отношении должностных лиц, составивших протокол. Кроме того, к ответственности будут привлекаться физические лица, в отношении которых составлен протокол о нарушении.
  4. По спорам, связанным с удержанием платежей и денег, обязательная явка всех участников, располагающих доказательными материалами.

Нарушение сроков или обязанностей предоставления доказательств в арбитражный суд

Судебный штраф может быть назначен в отношении любого человека, который обязан, согласно закону, в разумные сроки предоставить доказательства суду.

Утрата исполнительного документа

Если решение судьи не было реализовано по причине порчи или утраты распорядительных документов, то виновное к утере лицо привлекается к юридической ответственности.

Процедура назначения штрафных санкций

Алгоритм принятия решения о назначении судебного штрафа зависит от того, присутствует ли человек на заседании или же решение принимается заочно.

Таблица «Правила назначения взыскания в отношении виновного лица»

Участник присутствует на заседании

В отношении отсутствующего человека

Судебное заседание прекращается и объявляется перерыв. После завершения перерыва рассматривается вопрос о назначении штрафа виновному лицу.

Назначается новое заседание и, виновный человек уведомляется о необходимости прибытия на заседание. Уведомление о необходимости прибытия в суд отображается на официальном сайте. Дополнительно отправляется личное сообщение на мобильный телефон человеку или адресное сообщение на почту.

После того, как все участники соберутся на заседании для принятия решения о наложении судебного штрафа, проводится следующая процедура:

  • начало заседания и оглашение сути предъявленных претензий;
  • предоставление доказательств стороной обвинителя;
  • предоставление права на защиту обвиняемому человеку;
  • вынесение судом определения, в котором значится необходимость оплаты судебного штрафа (максимальный срок отправки определения человеку – пять дней с момента вынесения окончательного решения);
  • предоставление времени для обжалования принятого решения (срок подготовки апелляционной жалобы не может превышать десять дней);
  • вступление решения в законную силу;
  • фактическое исполнение требований определения, где указана сумма присвоенного штрафа, порядок и сроки оплаты.

Судебный штраф – мера наказания виновного лица, которая применяется арбитражным судом в рамках конкретного заседания или же, путем назначения другого заседания. Контроль исполнения судебного определения осуществляет Федеральная служба судебных приставов.

Источник: https://law03.ru/society/article/nalozhenie-shtrafa-arbitrazhnym-sudom

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.