+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Порядок наложения штрафа в арбитражном процессе. Судебные штрафы в арбитражном процессе

Наложение судебного штрафа в арбитражном процессе

Порядок наложения штрафа в арбитражном процессе. Судебные штрафы в арбитражном процессе

Судебный штраф представляет собой меру имущественного воздействия (санкцию), применяемую арбитражным судом за процессуальные правонарушения, допускаемые в связи с неисполнением обязанностей, установленных АПК РФ.

Иначе, судебный штраф по арбитражному процессуальному законодательству — это процессуальные санкции в виде денежных взысканий:

  • за уклонение субъектов гражданских процессуальных отношений от выполнения своих обязанностей или требований суда;
  • за проявленное субъектами гражданских процессуальных отношений неуважение к арбитражному суду.

Судебные штрафы, таким образом, обеспечивают исполнение требований процессуального законодательства и служат мерой ответственности за его нарушение.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
  • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Признаки судебных штрафов:

  1. это разновидность мер государственного принуждения, но применяемых в рамках арбитражного процесса;
  2. налагаются арбитражным судом;
  3. применяются в отношении лиц, участвующих в деле и иных лиц, которые имеют в отношении суда определенные обязанности;
  4. основания наложения и размер указаны в АПК РФ (ст.

    119);

  5. взыскиваются из личных средств оштрафованных граждан (в том числе и должностных лиц);
  6. взыскиваются в доход федерального бюджета;
  7. уплата штрафа не освобождает от исполнения соответствующей процессуальной обязанности, в связи с чем при повторном нарушении штраф может быть наложен вновь.

Согласно ст.

120 АПК РФ вопрос о наложении судебного штрафа разрешается:

  • на лицо, присутствующее в судебном заседании, — в том же судебном заседании арбитражного суда;
  • на лицо, не присутствующее в судебном заседании, — в другом судебном заседании арбитражного суда.

Штрафы налагаются в следующих случаях:

  1. за неисполнение обязанностей в сфере доказывания;
  2. за неисполнение обязанностей, связанных с обеспечением иска;
  3. за нарушение порядка в судебном заседании, за неуважение к суду (если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность);
  4. в случае неявки без уважительных причин в судебное заседание, когда явка соответствующего лица была признана арбитражным судом обязательной;
  5. за правонарушения в сфере исполнительного производства по судебным актам арбитражных судов.

Нормативные правовые акты в Российской Федерации

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 “О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 “О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов”

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

1. Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц — пять тысяч рублей, на организации — сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

2. Размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном частью 4 статьи 225.4 настоящего Кодекса, составляет пять тысяч рублей.

Читать дальше:  Компенсация отпуска при увольнении порядок расчета

3. Размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 225.

6 настоящего Кодекса, на граждан, составляет две тысячи пятьсот рублей, на лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юридического лица, — пять тысяч рублей.

4. Размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 225.12 настоящего Кодекса, на граждан, составляет две тысячи пятьсот рублей, на лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юридического лица, — пять тысяч рублей, на организации — десять тысяч рублей.

5. Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

6. Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.

7. Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.

Источник: https://kalibr20.ru/urkons/nalozhenie-sudebnogo-shtrafa-v-arbitrazhnom/

Максимальный размер штрафа в арбитражном процессе

Порядок наложения штрафа в арбитражном процессе. Судебные штрафы в арбитражном процессе

Судебныйштраф представляетсобой меру имущественного воздействия(санкцию), применяемую арбитражным судомза процессуальные правонарушения,допускаемые в связи с неисполнениемобязанностей, установленных АПК РФ.

Иначе, судебныйштраф поарбитражному процессуальномузаконодательству — это процессуальныесанкции в виде денежных взысканий:

    • за уклонение субъектов гражданских процессуальных отношений от выполнения своих обязанностей или требований суда;
    • за проявленное субъектами гражданских процессуальных отношений неуважение к арбитражному суду.

Судебныештрафы, таким образом, обеспечиваютисполнение требований процессуальногозаконодательства и служат меройответственности за его нарушение.

38.Судебные извещения в арбитражном процессе

Арбитражныйсуд извещает лиц, участвующих в деле, ииных участников арбитражного процессао принятии искового заявления илизаявления к производству и возбуждениипроизводства по делу, о времени и местесудебного заседания или совершенияотдельного процессуального действияпутем направления копии судебного актане позднее чем за пятнадцать дней доначала судебного заседания или совершенияотдельного процессуального действия,если иное не предусмотрено АПК РФ.

Вслучае неявки в судебное заседаниелица, участвующего в деле, если в отношенииэтого лица у суда отсутствуют сведенияоб извещении его о времени и местесудебного разбирательства, арбитражныйсуд обязан отложить судебноеразбирательство.

Вслучае заявления лицом, участвующим вделе, ходатайства об отложении судебногоразбирательства по основаниюнедостаточности времени для подготовкик судебному заседанию, если в отношенииэтого лица у суда имеются сведения онадлежащем извещении, арбитражный судоткладывает судебное разбирательство.

Безусловнымоснованием для отмены судебного актаявляется неизвещение или ненадлежащееизвещение участвующих в деле лиц овремени и месте судебного заседания.

Информацияо принятии искового заявления илизаявления к производству, о времени иместе судебного заседания или совершенияотдельного процессуального действияразмещается арбитражным судом наофициальном сайте арбитражного суда всети Интернет не позднее чем за пятнадцатьдней до начала судебного заседания илисовершения отдельного процессуальногодействия, если иное не предусмотреноАПК РФ. Документы, подтверждающиеразмещение арбитражным судом наофициальном сайте арбитражного суда всети Интернет указанных сведений,включая дату их размещения, приобщаютсяк материалам дела.

Судебныйакт, которым извещаются или вызываютсяучастники арбитражного процесса, долженсодержать:

  • наименование и адрес арбитражного суда, адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет, номера телефонов арбитражного суда, адреса электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле;
  • время и место судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия;
  • наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд;
  • наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов, а также указание, в качестве кого лицо вызывается;
  • указание, какие действия и к какому сроку извещаемое или вызываемое лицо вправе или обязано совершить.

Вслучаях, не терпящих отлагательства,арбитражный суд может известить иливызвать лиц, участвующих в деле, и иныхучастников арбитражного процессателефонограммой, телеграммой, пофаксимильной связи или электроннойпочте либо с использованием иных средствсвязи.

Судебноеизвещение, адресованное юридическомулицу, направляется арбитражным судомпо месту нахождения юридического лица.

Если иск вытекает из деятельностифилиала или представительства юридическоголица, такое извещение направляетсятакже по месту нахождения этого филиалаили представительства.

Место нахожденияюридического лица, его филиала илипредставительства определяется наосновании выписки из ЕГРЮЛ.

Судебныеизвещения, адресованные гражданам, втом числе индивидуальным предпринимателям,направляются по месту их жительства.При этом место жительства индивидуальногопредпринимателя определяется наосновании выписки из ЕГРИП.

Судебноеизвещение направляется также по местунахождения представителя, если лицо,участвующее в деле, ведет дело черезпредставителя.

Еслилицо, участвующее в деле, заявилоходатайство о направлении судебныхизвещений по иному адресу, арбитражныйсуд направляет судебное извещение такжепо этому адресу. В этом случае судебноеизвещение считается врученным лицу,участвующему в деле, если оно доставленопо указанному таким лицом адресу.

Участвующиев деле лица и иные участники арбитражногопроцесса обязаны самостоятельнопредпринимать меры по получениюинформации о движении дела послеполучения ими первого судебного актапо рассматриваемому делу.

Источник: https://hoz-molotok.com/maksimalnyy-razmer-shtrafa-v-arbitrazhnom-protsesse/

37.Судебные штрафы в арбитражном процессе

Порядок наложения штрафа в арбитражном процессе. Судебные штрафы в арбитражном процессе

Судебныйштраф представляетсобой меру имущественного воздействия(санкцию), применяемую арбитражным судомза процессуальные правонарушения,допускаемые в связи с неисполнениемобязанностей, установленных АПК РФ.

Иначе, судебныйштраф поарбитражному процессуальномузаконодательству — это процессуальныесанкции в виде денежных взысканий:

    • за уклонение субъектов гражданских процессуальных отношений от выполнения своих обязанностей или требований суда;
    • за проявленное субъектами гражданских процессуальных отношений неуважение к арбитражному суду.

Судебныештрафы, таким образом, обеспечиваютисполнение требований процессуальногозаконодательства и служат меройответственности за его нарушение.

Наложение штрафа арбитражным судом

Порядок наложения штрафа в арбитражном процессе. Судебные штрафы в арбитражном процессе

Время чтения 10 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

​Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, АПК) предусмотрено назначение судебного штрафа с целью наказания участников процесса, нарушивших процессуальный порядок рассмотрения спора. Деньги переходят в пользу государственного бюджета. И наказание может применяться не только в отношении лиц, присутствующих на заседании, но также в отношении отсутствующих субъектов.

Основания применения штрафов

Глава 11 АПК регулирует порядок и перечень обстоятельств, при которых доступно назначение штрафных санкций арбитражными судами. Исключительный список причин обозначен в статье 119 АПК.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2012 года фиксирует, что назначение штрафа по другим основаниям не допускается.

В случае нарушения этого принципа, назначенный штраф отменяется в суде высшей инстанции и, деньги возвращаются плательщику.

Таблица «Причины назначения штрафа»

Список основанийОсобенности применения
Неявка на предварительное заседаниеПрактические принципы реализации судебных штрафов предусмотрены содержанием двух Постановлений ФАС Северо-Западного округа от 2004 и 2006 годов.
Неявка участника на судебное заседание при рассмотрении категории дел, связанных с исковыми производствамиВынести решение о назначение штрафа в отношении отсутствующего участника судья может только в том случае, когда установлены все следующие обстоятельства:

  • человек получил повестку о необходимости прибытия в арбитражный суд;
  • присутствие участника обязательно для принятия решения по делу;
  • субъект не предоставил предупреждение о своем отсутствии, а также не заявил ходатайство о рассмотрении дела без него;
  • рассматривается спор в сфере публичных отношений, когда отсутствие участника препятствует принятию окончательного решения.
Подача неполного пакета доказательствВ зависимости от категории спора устанавливается список доказательных материалов, которые в обязательном порядке должны быть поданы сторонами – субъектами хозяйственной деятельности.

Это ограниченный список обстоятельств, но дополнительно Арбитражный суд может вынести решение о назначении судебного штрафа за неуважение к суду, поэтому каждая ситуация рассматривается индивидуально.

Участник процесса, его законный представитель или привлеченный защитник может обжаловать решение о применении штрафа в вышестоящей инстанции.

Размер судебных штрафов

Статья 119 АПК России также предусматривает максимальный размер штрафа, но окончательную сумму определяет главенствующий судья, руководствуясь тяжестью проступка. В частности, виновное лицо не может понести наказание больше следующих ограничений (в рублях):

  • 2 500 – в отношении физических лиц;
  • 5 000 – для должностных лиц;
  • 100 000 – в отношении организаций.

Минимальная сумма наказания не регламентирована.

Кроме того, существуют виды нарушений, за которые уже установлен фиксированный размер штрафов и, суд не имеет право изменить сумму наказания. В эту категорию относятся следующие нарушения:

  • отказ в предоставлении доступа к документации в корпоративных делах;
  • уклонение от уведомления заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения дела о применении обеспечительных мер;
  • злоупотребление процессуальными правами при защите корпоративных интересов.

Неуважение к суду и назначение штрафа

Наказание применяется с учетом следующих принципов и правил:

  1. Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 2011 года предусматривает список действий, которые могут признаваться неуважением к суду, что влечет применение штрафа. В эту категорию относятся действия, которые не предусмотрены процессуальным законодательством.
  2. Штрафные санкции могут применяться к участникам, которые принимают непосредственное участие в решении спора, а также к другим субъектам, присутствующим на заседании. Арбитражные суды рассматривают материалы в открытых заседаниях, поэтому присутствовать во время процесса могут и посторонние участники.
  3. Не может быть признано неуважением разглашение хода судебного разбирательства в открытом производстве. Участники, в том числе, незаинтересованные, имеют возможность делать публикации в СМИ, социальных сетях, освещая судебный процесс или его последствия. За такие действия штраф не может быть назначен в отличии от разглашения обстоятельств закрытого заседания.
  4. Неуважением может быть признан отказ в предоставлении доказательств, неявка на судебное разбирательство, если присутствие человека обязательно, умышленное неисполнение судебных предписаний. Это значит, что наказание применимо даже за бездействие.

Дополнительное правило! Если в действиях человека есть состав Уголовного проступка, то в отношении него возбуждается уголовное дело. В таком случае судебный штраф не применяется.

Таблица «Условия применения штрафа»

ОснованияОсобенности
Наказание должниковГлавенствующий судья может вынести решение о применении штрафа при следующих обстоятельствах:

  • при рассмотрении спора о банкротстве организации, сам должник или его непосредственный руководитель уклоняются от предоставления документов обо всех финансовых обязательствах фирмы;
  • задолженность сформировалась за индивидуальным предпринимателем, который с целью принятия решения в свою пользу, представил ложные сведения;
Злоупотребление процессуальными правамиС целью обеспечения справедливого рассмотрения конфликта, каждый активный и заинтересованный участник наделен правом подачи ходатайства о заявлении отвода, а также оформления жалобы недоверия суду и его обвинении в заинтересованности. Это может расцениваться как умышленное затягивание сроков принятия решения по делу.
Оскорбительное отношение к суду или участникам процесса В эту категорию относятся любые слова, которые:

  • оскорбляют личность;
  • акцентируют внимание на недостатках;
  • умаляют достижения участника;
  • унижают человека.
Нарушение сроков проведения целевой экспертизы К ответственности может привлекаться, как сам эксперт, который не провел проверку в установленные термины, так и руководитель экспертного отдела. Освобождение от ответственности допускается только в том случае, если экспертом было предоставлено обоснованное заключение, почему исследования не проведены в обозначенные сроки.
Уклонение от подачи доказательствНаказание применимо лишь к лицам, которые содержат доказательные материалы. Доказательства должны быть представлены на протяжении пяти дней с момента получения уведомления о необходимости выдачи материалов. Только если причина уважительная, штраф назначен не будет.
Уклонение от реализации обеспечительных мерНаказание применяется только в отношении человека, который судебным приказом вынужден исполнять обеспечительные мероприятия. Это могут быть физические лица или должностные лица. Например, работники Федеральной службы судебных приставов.
Неявка на судебное заседание без веских причин при рассмотрении иска в сфере публичных правоотношенийОбязательное условие – без участия человека принять окончательное решение по заявлению невозможно.
Неявка участника на заседание, в зависимости от категории рассматриваемого спора
  1. Наказание применяется в отношении должностных лиц, чьи нормативные акты оспариваются. Освобождение от судебного штрафа допускается только в случае подтверждения, что причины неявки – веские.
  2. В делах по оспариванию действий или бездействий должностных лиц, виновное лицо (ответчик) должен присутствовать на судебном заседании. В случае предупреждения о неявке, штраф не применяется.
  3. Назначение наказания в рамках Кодекса об Административных правонарушениях. Судебный штраф арбитражным судом может назначаться в отношении должностных лиц, составивших протокол. Кроме того, к ответственности будут привлекаться физические лица, в отношении которых составлен протокол о нарушении.
  4. По спорам, связанным с удержанием платежей и денег, обязательная явка всех участников, располагающих доказательными материалами.
Нарушение сроков или обязанностей предоставления доказательств в арбитражный судСудебный штраф может быть назначен в отношении любого человека, который обязан, согласно закону, в разумные сроки предоставить доказательства суду.
Утрата исполнительного документаЕсли решение судьи не было реализовано по причине порчи или утраты распорядительных документов, то виновное к утере лицо привлекается к юридической ответственности.

Процедура назначения штрафных санкций

Алгоритм принятия решения о назначении судебного штрафа зависит от того, присутствует ли человек на заседании или же решение принимается заочно.

Таблица «Правила назначения взыскания в отношении виновного лица»

Участник присутствует на заседанииВ отношении отсутствующего человека
Судебное заседание прекращается и объявляется перерыв. После завершения перерыва рассматривается вопрос о назначении штрафа виновному лицу.Назначается новое заседание и, виновный человек уведомляется о необходимости прибытия на заседание. Уведомление о необходимости прибытия в суд отображается на официальном сайте. Дополнительно отправляется личное сообщение на мобильный телефон человеку или адресное сообщение на почту.

После того, как все участники соберутся на заседании для принятия решения о наложении судебного штрафа, проводится следующая процедура:

  • начало заседания и оглашение сути предъявленных претензий;
  • предоставление доказательств стороной обвинителя;
  • предоставление права на защиту обвиняемому человеку;
  • вынесение судом определения, в котором значится необходимость оплаты судебного штрафа (максимальный срок отправки определения человеку – пять дней с момента вынесения окончательного решения);
  • предоставление времени для обжалования принятого решения (срок подготовки апелляционной жалобы не может превышать десять дней);
  • вступление решения в законную силу;
  • фактическое исполнение требований определения, где указана сумма присвоенного штрафа, порядок и сроки оплаты.

Судебный штраф – мера наказания виновного лица, которая применяется арбитражным судом в рамках конкретного заседания или же, путем назначения другого заседания. Контроль исполнения судебного определения осуществляет Федеральная служба судебных приставов.

Источник: https://law03.ru/society/article/nalozhenie-shtrafa-arbitrazhnym-sudom

Обжалование судебного штрафа в арбитражном процессе – Юридические подборки

Порядок наложения штрафа в арбитражном процессе. Судебные штрафы в арбитражном процессе

Понятие судебного штрафа. В соответствии со ст.

13 АПК, вступившие в законную силу судебные акты – решения, определения, постановления арбитражных судов – обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан. Неисполнение судебных актов влечет ответственность, установленную АПК. Одним из отрицательных правовых последствий является наложение судебного штрафа.

Судебный штраф – мера имущественного воздействия на лиц, не выполняющих предписания судебных органов.

Основания наложения судебного штрафа

Основания наложения судебного штрафа. В соответствии со ст. 100 АПК судебный штраф налагается арбитражным судом в случаях и размерах, предусмотренных АПК и взыскивается в федеральный бюджет. Анализ данной формулировки дает основание для следующих выводов.

Во-первых, штраф налагается только в случаях, прямо предусмотренных в АПК. Таких случаев всего три: 1) в соответствии с ч. 3, 4 ст.

54 АПК за неисполнение обязанности предоставить истребованное арбитражным судом доказательство, по причинам, признанным судом неуважительными; 2) в соответствии с ч. 3 ст.

76 АПК за несоблюдение мер по обеспечению иска, заключающихся в запрещении другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; 3) в соответствии со ст.

206 АПК за неисполнение судебного акта о взыскании денежных сумм и за неисполнение указанного в исполнительном листе действия лицом, на которое возложено совершение этих действий. В ст. 136 АПК закреплен еще один случай наложения судебного штрафа при применении мер по обеспечению исполнения решения. Однако норма, закрепленная в ст. 136 АПК, имеет отсылочный характер к гл. 7 АПК.

Во-вторых, наложение штрафа является безусловной обязанностью арбитражного суда. Поэтому суд не вправе не применять указанную санкцию или заменить ее иными мерами воздействия по своему усмотрению при наличии указанных в законе оснований для ее применения.

АПК установлен верхний предел штрафа, который может быть взыскан для каждого вида нарушения: по ст. 54 АПК – до 200 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; по ст.

76 АПК – по искам, подлежащим оценке, – в размере до 50% цены иска; по искам, не подлежащим оценке, – в размере до 200 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; по ст.

206 АПК – по решениям о взыскании денежных сумм – до 50% суммы, подлежащей взысканию; по решениям о совершении действий – до 200 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

При определении конкретного размера штрафа арбитражный суд учитывает фактические обстоятельства, в частности характер спора, сумму иска, последствия допущенного нарушения, степень тяжести нарушения и т.п.

В-третьих, штраф взыскивается с допустивших нарушения организаций и граждан-предпринимателей, как являющихся участниками дела, так и не являющихся ими.

В-четвертых, штраф взыскивается в федеральный бюджет.

Уплата штрафа не освобождает правонарушителя от выполнения возложенных на него АПК обязанностей. При неисполнении определения арбитражного суда об обеспечении иска (с. 4 ст. 76 АПК) или об обеспечении исполнения решения (ст. 136 АПК), правонарушитель может быть привлечен и к гражданско-правовой ответственности за убытки, причиненные истцу таким неисполнением.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа. Статья 101 АПК регламентирует процессуальный порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.

Наложить судебный штраф вправе только суд. Вопрос о наложении штрафа разрешается в заседании арбитражного суда в составе, определенном в соответствии со ст.

14 АПК: единолично или коллегиально.

О времени и месте судебного заседания лица, в отношении которых рассматривается вопрос о наложении штрафа, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении. Уведомление судом таких лиц является обязательным.

Однако неявка в суд надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении штрафа.

Процессуальный порядок проведения судебного заседания и принятия определения о наложении судебного штрафа регламентирован в АПК неполно, фрагментарно и поверхностно.

По результатам рассмотрения вопроса о наложении штрафа арбитражный суд выносит определение в виде отдельного документа, на основании которого выдается исполнительный лист для принудительного исполнения.

Помимо данных, перечисленных в ст. 140 АПК, в этом определении указываются организация или гражданин-предприниматель, с которых взыскивается штраф, точный размер взыскиваемого штрафа и порядок взыскания штрафа в федеральный бюджет.

Определение арбитражного суда о наложении штрафа может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца после его принятия (ст. 160 АПК). Оно может быть обжаловано и в кассационном порядке в течение одного месяца (ст. 179 АПК). Допускается опротестование и пересмотр определения в порядке надзора.

Определение об отказе в наложении штрафа обжалованию не подлежит.

Помимо судебного штрафа как основного вида процессуальных санкций АПК предусматривает возможность применения и таких санкций, как:
  1. предупреждение (ч. 3 ст. 116 АПК);
  2. удаление из зала судебного заседания (ч. 3 ст. 116 АПК);
  3. отнесение судебных расходов на лицо, вследствие нарушения которым досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора возникло дело (п. 3 ст. 95 АПК).

Источник: http://www.konspekt.biz/index.php?text=34384

Оспаривание судебного штрафа

Судебные штрафы — это денежные взыскания, которые налагаются судом на граждан и ДЛ ОГВ, ОМСУ и организаций за нарушение норм ГПЗ.

Основания наложения штрафа и размер

1. Не предоставление истребуемых судом док-в ДЛ и гражданами, которые не являются ЛУД:

  • — не извещение суда о невозможности предоставления доказательсв в неустановленный срок или вообще;
  • — непредоставление доказательств по причинам, признанными судом неуважительными. Ч.3 ст.57 ГПК – размер штрафа для ДЛ – до 1000 руб., граждане – до 500 руб. Причем уплата штрафа не освобождает этих лиц от предоставления доказательства. Ч.4 ст.57 ГПК: уплата штрафа не освобождает от обязанности по предоставлению доказательства.

2. За нарушение установленных судом мер по обеспечению иска (ч.2 ст.142 ГПК, размер штрафа до 1000 руб.)

3. За нарушение порядка в судебном заседании (ч.3 ст.159 ГПК, размер штрафа до 1000 руб.)

4. Уклонение переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своей обязанности (ч.4 ст.162, размер штрафа до 1000 руб.)

5. За неявку в суд специалиста, свидетеля, эксперта по неуважительным причинам (ч.2 ст.168 ГПК, размер штрафа до 1000 руб.)

6. По делам публичного производства при неявке представителя ГО, ОМСУ, ДЛ, если их явка была признана судом обязательной (ч.4 ст.246, размер штрафа до 1000 руб.)

О наложении штрафа выносится определение суда, его копия направляется оштрафованному лицу (ч.3 ст.105 ГПК). Уплата судебного штрафа не освобождает от исполнения процессуальной обязанности.

Данное определение подлежит принудительному исполнению по истечению 10 дней с момента получения оштрафованным лицом копии определения; если лицо не уплатило штраф добровольно или не оспорило действие суда по наложению штрафа, а в случае оспаривания определения – после вступления в законную силу определения суда об отказе сложении или уменьшении размера штрафа.

Порядок оспаривания наложения штрафа

Ст.106 ГПК. Предусматривает 2 этапа.

1. Ч.1 ст.106 в течение 10 дней с момента получения копии определения о наложении судебного штрафа лицо вправе просить суд о сложении штрафа или уменьшении его размера, путем подачи письменного заявления в суд. По результатам рассмотрения этого заявления суд выносит одно из двух определений:

  • — определение об удовлетворении просьбы оштрафованного лица;
  • — определение об отказе в сложении штрафа или уменьшения размера.

2. Ч.2 ст.106 ГПК – возможность оспаривания определения об отказе в сложении штрафа или уменьшении его размера. В течение 10 дней с момента вынесения такого определения оштрафованное лицо вправе подать частную жалобу в вышестоящий суд через суд, который вынес определение (госпошлиной данное объявление не облагается – абз 4 пп.7 п.1 ст.333.36 НК).

Источник: https://sudinformation.com/obzhalovanie-sudebnogo-shtrafa-v-arbitrazhnom-protsesse/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.