Кто может быть подвергнут приводу. Принудительный привод должника в исполнительном производстве (3 видео)

Принудительный привод к приставу должника что бывает в 2021 году

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Принудительный привод к приставу должника что бывает?».

Содержание

Принудительный привод к приставам
Если добровольно не явился — принудительный привод
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2010 по делу N А13-3165/2010 Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению в рамках исполнительного производства постановления о принудительном приводе генерального директора ООО, сделав правильный вывод о недоказанности факта уклонения генерального директора ООО от явки по вызову судебного пристава-исполнителя
Акт о невозможности осуществления принудительного привода. Принудительный привод должника в исполнительном производстве
Основания для привода
Механизм осуществления привода
Особенности осуществления привода
Кто может быть подвергнут приводу. Принудительный привод должника в исполнительном производстве
ВНИМАНИЕ!!!
Общие положения
Осуществления привода
Последствия
Заявление о признании действий судебного пристава-исполнителя по принудительному приводу должника незаконными удовлетворено, поскольку в день осуществления принудительного привода заявителя судебный пристав приостановил исполнительное производство, следовательно, принудительное доставление должника для принудительного исполнения судебного решения было незаконным
установила:
определила:
💡 Видео

Принудительный привод к приставам

Могу я привлечь к суду пристава исполнителя за его незаконные действия по принудительному приводу, за клевету, унижение чести и достоинства?

Если есть основания, то можете. Ст.151 ГК РФ. Обращайтесь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. Удачи Вам.

— Здравствуйте, только в том случае, если вас не признали виновным в том, в чём он вас пытался обвинить. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ab:

Здравствуйте, Сергей! Вы можете подать жалобу на его незаконные действия в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве». Жалобу следует подавать на имя Старшего судебного пристава ОСС в порядке подчинённости. Если не будет толку, то тогда в суд административный иск в порядке ст.ст. 124, 125, 218, 219 КАС РФ. Удачи Вам!

Доброго времени суток. В соответствии с действующим законодательством каждый гражданин может обратиться в суд за защитой своих прав и требует компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса. Если сможете доказать вину можете обратиться с таким иском в суд.

Могут ли суд приставы принудительно приводить по собственному желанию к примеру 7 числа а повестка на 8 число.

Доброго времени суток! Нет конечно не смогут организовать принудительный привод, если не будите являться месяц, например, то тогда могут конечно.

Приставы в рамках исполнительных действий после возбуждения исполнительного производства вправе проверить имущество должника в месте его жительства, о производстве данного действия должны уведомить должника, поэтому ответ на ваш вопрос-да.

Здравствуйте! В данном случае 7 числа не имеют права так как у вас написано 8 числа. Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!

Какими документами, законами регламентируется принудительный привод к судебным приставам и как оформляется вызов к судебным приставам.

Добрый день! Ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» п.5. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Вызов может быть оформлен как повесткой, так и постановлением о принудительном приводе.

Сегодня утром меня из дома увезли к судебному приставу, подвергли принудительному приводу хотя до этого они не вызывали ни повесткой вообще ни как.. У меня долг по алиментам! Дали какую то бумагу, что я добровольно не являлся к ним и по этому меня привели сами! Сказали что я совершил правонарушение. Вот не могу понять какое!? Как я могу обжаловать постановление о принудительном приводе?

Сегодня утром меня из дома увезли к судебному приставу, подвергли принудительному приводу хотя до этого они не вызывали ни повесткой вообще ни как.. У меня долг по алиментам! Дали какую то бумагу, что я добровольно не являлся к ним и по этому меня привели сами. Сказали что я совершил правонарушение.

Вот не могу понять какое!? Как я могу обжаловать постановление о принудительном приводе? Чтобы обжаловать постановление о принудительном приводе, для начала необходимо ознакомиться с исполнительным производством, чтобы определить каким образом пристав Вас извещал о необходимости явки к нему.

При этом необходимо иметь ввиду, что если Вы не получали извещения просто по тому, что не хотели, то привод законный. А административное правонарушение видимо за уклонение от уплаты алиментов.

На меня оформлен принудительный привод к приставам. Повесток я не получала, их и не было. Причин для приглашения к себе у них нет. Как мне быть?

Значит есть раз оформили привод. Зайдите на сайт ФССП и поищите себя в должниках.

https://www.youtube.com/watch?v=L4czKPFQHFg

Лучше явиться и выяснить все вопросы.

Я хотела узнать приставы написали на бывшего мужа принудительный привод так как не приходит к приставам когда вызывают потому что не платит алименты.

А в чем вопрос-то? Ну, доставят его, напишет объяснительную.. А Вы хотите уголовное дело возбудить? Ваше право — возбуждайте.

Имеют ли право приставы, применяя силу, делать принудительный привод к судебному приставу-исполнителю?

Здравствуйте, на то он и привод что бы доставить под любым предлогом но в рамках закона

Мой бывший муж не платит алименты уже 4 года. Его принудительно приводили к судебным приставам и брали объяснительную. Какие у меня гарантии получить долг по алиментам.

Он не законно занимается лесом, у него есть бригада, людям которой он выплачивает заработную плату. А в документах указывает, что безработный.

Что ему грозит за невыплачивание алиментов и что я ещё могу предпринять, чтобы отстоять свои права?

Галина Станиславовна, исполнять решение суда. обязанность пристава а не ваша. передавайте им исполнительный лист. и пусть они этим вопросом занимаются.

Как проводится принудительный привод должника физ. лица, не по алиментам, к судебным приставам и как об этом извещается взыскатель?

Приказ Минюста РФ от 3 августа 1999 г.

N 226 «Об утверждении Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности» 5.3. Поступившее постановление судебного пристава-исполнителя о приводе утверждает старший судебный пристав, который организует его точное и своевременное исполнение. Старший судебный пристав поручает исполнение привода судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов или группе приставов. Определения и постановления о приводе регистрируются в специальном журнале и выдаются судебному приставу для исполнения под роспись (приложение 4).

На каком основании и кто может произвести принудительный привод должника к судебному приставу, поскольку он, /должник физ. лицо/ намеренно не исполняет решения суда?

Прочитайте ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Если добровольно не явился — принудительный привод

В случае, если в отношении гражданина возбуждено исполнительное производство, то по требованию судебного пристава-исполнителя должник обязан явиться на прием для решения процессуальных вопросов связанных с погашением задолженности.

Идентичные обязанности возникают по требованию судьи и дознавателя в отношении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и осужденного, отбывающего наказание без изоляции от общества в случае изменения меры наказания по приговору суда.

Если гражданин или руководитель организации, выступающие в указанном качестве, в добровольном порядке не прибыли на прием в суд или к судебному приставу-исполнителю, в отношении них выносится постановление о принудительном приводе.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» осуществление принудительного привода лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу-исполнителю входит в обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Привод лиц, уклоняющихся от явки в суд или по вызову судебного пристава-исполнителя, дознавателя является мерой процессуального принуждения.

Основанием для привода является постановление (определение) судьи (суда) или постановление судебного пристава-исполнителя, или дознавателя.

Вместе с тем, при осуществлении принудительных приводов есть определенные ограничения. Так, привод не может производиться в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени), за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

Привод несовершеннолетнего, не достигшего 16-летнего возраста, производится с согласия его родителей либо его законных представителей.

https://www.youtube.com/watch?v=DSMmrNrDUkM

Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2010 по делу N А13-3165/2010 Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению в рамках исполнительного производства постановления о принудительном приводе генерального директора ООО, сделав правильный вывод о недоказанности факта уклонения генерального директора ООО от явки по вызову судебного пристава-исполнителя

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

от 15 ноября 2010 г. по делу N А13-3165/2010

Видео:Можно ли не впускать судебных приставов домойСкачать

Акт о невозможности осуществления принудительного привода. Принудительный привод должника в исполнительном производстве

Ст. 113 УПК РФ закрепляет понятие привода как принудительной явки в органы дознания или суд.

Если во время проведения следствия или судебного разбирательства лиц, присутствие которых требуется несколько раз, не появляясь у следователя или другого должностного лица, то по отношению к ним применяется привод – норма, регулируемая ст. 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия, проводимые во время расследования или судопроизводства, строго регулируются УПК. Если во время предварительного следствия потребовалось присутствие участника происшествия, то ему направляется повестка, в которой указаны дата, время и адрес, куда нужно подъехать. Если вызываемое лицо не появляется в обозначенное время, то в отношении него применяется привод.

Принудительное доставление применяется в отношении:

Потерпевшего.
Подозреваемого.
Обвиняемого.
Свидетелей.

Все указанные лица при повторной неявке по требованию подлежат принудительному доставлению в ОВД или суд.

Согласно последней редакции, если у участников происшествия имеются причины, по которым они не могут прибыть к следователю, дознавателю или в суд, то обязанность этих лиц сразу же сообщить о резонах в соответствующие органы. Законодатель запрещает вызов участников разбирательства ночью (с 10 вечера до 6 утра). Время учитывается не московское, а местное. Вызов возможен, если возникли безотлагательные обстоятельства.

Гражданин, получивший уведомление о приводе, наделён обязательством поставить свою подпись на этом уведомлении. Кодексом запрещено подвергать принудительной явке лиц, не достигших возраста 18 лет, беременных женщин и людей, состояние здоровья которых не позволяет им покидать свой дом. Болезнь в обязательном порядке подтверждается заключением врача, которое направляется в орган дознания.

Осуществить доставление человека, не появившегося у следователя по вызову, вправе судебные приставы или лицо, уполномоченное на это дознавателем, следователем или судьёй.

Порядок привода регулируется УПК и Инструкцией о порядке осуществления привода, утверждённой Министерством внутренних дел.

Привод в уголовном процессе применяется в случае, если вызываемое лицо дважды проигнорировало требование. Если нет подтверждения, что участник или очевидец происшествия получил повестку, то ни одно должностное лицо не вправе применить к нему принудительное доставление.

Если же имеются подтверждения в виде подписи и даты на уведомлении о вызове, но лицо не приходит, то следователь или дознаватель вправе направить к нему пристава или специально назначенного служащего.

Этот служащий в случае отказа последовать за ним добровольно обязан привести гражданина принудительно, но применять силу, надевать наручники или иначе ограничивать свободу потерпевшего, подозреваемого или свидетеля, категорически запрещено.

Наоборот, законодатель говорит, что полицейский или пристав должен проявлять дружелюбие и быть очень вежливым с лицом, в отношении которого осуществляется привод. Такое поведение не вызовет подозрений, что важно, если нужно доставить в отделение человека, который подозревается в совершении преступления. После того как лицо было доставлено, следователь проводит допрос.

https://www.youtube.com/watch?v=RzyZX2AbttE

Гражданин вправе отказать последовать за полицейским, объясняя это уважительными причинами.

К факторам, на основании которых явка невозможна, относятся:

Эти причины законодатель отметил как уважительные, но их требуется подтверждать документально. Полицейский, исполняющий постановление, обязан сообщить о наличии факторов начальнику.

Лицо вправе отказаться от дачи разумного объяснения последовать за полицейским. Но отказ без объяснения причин и создание препятствий отправлению своих обязанностей судебным приставом заканчивается для гражданина судопроизводством по административному правонарушению. Отдача от несоблюдения требований судебных приставов нанесёт удар по кошельку.

Если кратко описать резоны, по которым гражданин может быть вызван в ОВД ночью, то к ним относятся:

Появление новых фактических оснований для срочного вызова участника происшествия.
Появление обстоятельств, на основании которых должностное лицо пришло к выводу, что без проведения срочного допроса эти обстоятельства могут быть безвозвратно потеряны.

Только основываясь на указанных причинах, возможно принудительное доставление гражданина в ночное время.

Согласно Постановлению суда по Алтайскому краю очевидец происшествия, не явившийся дважды на вызов следователя и препятствующий выполнению должностных полномочий судебного пристава, был приговорён наказанию в виде оплаты штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное деяние рассматривалось как административное правонарушение.

Правонарушитель:

чинил препятствия реализации обязанностей судебного пристава;
отказался явиться по требованию без указания уважительных причин.

Суд Омской области прекратил производство по делу в отношении свидетеля, который не явился по повестке ввиду распития алкогольных напитков.

За это ему было вменено административное правонарушение, но суд признал его недействительным и оправдал гражданина.

Если суд первой инстанции вынесет решение о вменении правонарушения, то нет гарантии, что это решение подлежит изменению судом высшей инстанции.

Решение суда признавать административным правонарушением отказ или неявку по вызову к следователю или в суд как участника или очевидца происшествия зависит от действий этого лица. Из практики видно, что тот, кто оказывает сопротивление и препятствует исполнению должностных обязанностей полицейских или судебных приставов, выплачивает штраф.

Бывают случаи, когда гражданин:

В этих случаях гражданину впоследствии придётся обратиться за помощью к юристу. Юрист, в свою очередь, с помощью научного подхода к делу объективно расценит ситуацию, и основываясь на законодательных актах и Постановлениях Верховного Суда РФ, даст грамотную консультацию касательно дальнейших действий.

Адвокат поможет подготовить нужные документы для предоставления в суд или следователю, которые подтвердят уважительность резонов неявки лица для дачи свидетельских показаний.

Привод – мера уголовно-процессуального принуждения, применяемая в рамках возбужденного уголовного дела, состоящая в принудительном доставлении органами дознания в органы расследования или суд для участия в процессуальных действиях вызываемых лиц, не явившихся по неуважительной причине.

Для вызова лица на участие в следственных действиях направляется повестка, о которой подробно написано в статье « ». Для принятия решения о приводе достаточно направления одной повестки и неявки по ней лица к следователю (дознавателю) либо в суд без уважительной причины. Однако на практике особенно по сложным уголовным делам повестки могут направляться неоднократно.

Подлежат приводу участники уголовного судопроизводства (в повестке должен быть указан процессуальный статус вызываемого лица), однако в отношении отдельных лиц привод запрещен.

https://www.youtube.com/watch?v=3CnsxFdw2aU

Привод разрешено проводить с 6 часов утра до 22 часов по местному времени, в ночное время суток (соответственно с 22 часов до 6) только в случаях, не терпящих отлагательства.

Основания для привода

Перед приводом следователь (дознаватель) собирает доказательства нарушения вызываемым лицом порядка уголовного судопроизводства и выносит постановление о приводе при условии следующих требований:

повестка о вызове на следственное действие направлена в соответствии с законными требованиями и доставлена (доведена) до участника уголовного процесса;
вызываемое лицо не явилось в соответствии с указанными в повестке требованиями (к конкретному должностному лицу либо в суд по определенному адресу в строго определенную дату и время);
отсутствуют уважительные причины неявки.

При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, вызываемое лицо незамедлительно уведомляет орган, которым он вызывался.

В уголовно-процессуальном законодательстве не определен порядок такого уведомления. Однако в повестке указывается телефон должностного лица либо судьи, поэтому уведомление на практике происходит посредством телефонного звонка с устным сообщением об уважительных причинах невозможности явки в указанную дату.

Уважительные причины неявки могут быть разными (получение повестки после даты вызова, заболевание, удостоверенное врачом, временное нахождение в другом городе, либо за пределами Российской Федерации и т.п.).

Механизм осуществления привода

В случае сбора указанных доказательств и принятие решения о приводе следователь (дознаватель) выносит соответствующее постановление, а суд определение. При этом, такое постановление следователя (дознавателя) не санкционируется его руководством, либо судом.

Постановление следователя (дознавателя) о приводе направляется руководителю органа дознания, который организует проверку указанных в нем сведений о лице, подлежащем приводу, а также принимает меры к установлению его фактического местонахождения.

Для осуществления привода он выделяет сотрудника или группу (наряд) сотрудников полиции с учетом конкретных условий, необходимых для исполнения постановления (определения) о приводе. Кроме этого, в случае необходимости выделяет автотранспорт и другие технические средства (например, наручники) для обеспечения привода.

В постановление указано, где проживает вызываемое лицо, поэтому по практике доставляют лицо с места его жительства, но бывают исключения.

В случае, установления фактического местонахождения лица, подлежащего приводу, сотрудники полиции, обязаны достоверно установить личность лица, подвергаемого приводу, на основании имеющихся в постановлении (определении) о приводе сведений (фамилия, имя, отчество, год рождения и место нахождения). Если в постановлении (определении) о приводе отсутствуют отдельные данные, позволяющие установить это лицо или место его пребывания, и восполнить их не представилось возможным, орган дознания немедленно извещает об этом инициатора привода.

Далее лицу, в отношении которого осуществляется привод, объявляют под расписку постановление (определение) о приводе. В случае отказа от подписи лица, подлежащего приводу, сотрудником полиции либо старшим группы (наряда) сотрудников полиции, исполняющим привод, в постановлении (определении) о приводе делается соответствующая запись.

Лицу, подлежащему приводу, разъясняются его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его привода, право на отказ от дачи объяснения.

Особенности осуществления привода

В случае отсутствия по месту жительства вызываемого лица постановление о приводе является формальностью, которую зачастую обязан выполнить следователь (дознаватель).

Даже если такое лицо находится в квартире, но не открывает входную дверь прибывшим сотрудникам полиции, последние не имеют законных полномочий её вскрывать принудительно.

https://www.youtube.com/watch?v=B-xpVigavQQ

Орган дознания, получая постановление о приводе, не заинтересован в выполнении дополнительных поручений и сотрудники органа дознания могут формально отнестись к его выполнению.

В тоже время, орган дознания в отдельных случаях проявляет нестандартные подходы к осуществлению привода, например, могут найти вызываемое лицо на каком-нибудь мероприятии. При отсутствии вручения повестки вызываемому лицу надлежащем образом такие действия, по приводу лица, являются спорными.

При нарушении прав доставляемого лица возможно обжаловать постановление следователя (дознавателя) о приводе, а также действия сотрудников полиции, осуществляющих привод.

Вопросы, комментарии и отзывы просим оставлять в ниже приведенной форме, мы будем рады общению с Вами.

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу.

2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.

3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.

4. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

Видео:Жалоба на судебного пристава. САМЫЙ ЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ.Скачать

Кто может быть подвергнут приводу. Принудительный привод должника в исполнительном производстве

Ст. 113 УПК РФ закрепляет понятие привода как принудительной явки в органы дознания или суд.

Принудительное доставление применяется в отношении:

Потерпевшего.
Подозреваемого.
Обвиняемого.
Свидетелей.

Все указанные лица при повторной неявке по требованию подлежат принудительному доставлению в ОВД или суд.

Порядок привода регулируется УПК и Инструкцией о порядке осуществления привода, утверждённой Министерством внутренних дел.

https://www.youtube.com/watch?v=RzyZX2AbttE

Гражданин вправе отказать последовать за полицейским, объясняя это уважительными причинами.

К факторам, на основании которых явка невозможна, относятся:

Если кратко описать резоны, по которым гражданин может быть вызван в ОВД ночью, то к ним относятся:

Появление новых фактических оснований для срочного вызова участника происшествия.
Появление обстоятельств, на основании которых должностное лицо пришло к выводу, что без проведения срочного допроса эти обстоятельства могут быть безвозвратно потеряны.

Только основываясь на указанных причинах, возможно принудительное доставление гражданина в ночное время.

Правонарушитель:

чинил препятствия реализации обязанностей судебного пристава;
отказался явиться по требованию без указания уважительных причин.

Решение суда признавать административным правонарушением отказ или неявку по вызову к следователю или в суд как участника или очевидца происшествия зависит от действий этого лица. Из практики видно, что тот, кто оказывает сопротивление и препятствует исполнению должностных обязанностей полицейских или судебных приставов, выплачивает штраф.

Бывают случаи, когда гражданин:

https://www.youtube.com/watch?v=hpqwfRgaSbo

Невыплата алиментов, большая и длительная задолженность по коммунальным платежами, кредит, который отказывается погашать должник, и многие другие невыполненные денежные обязательства заставляют заинтересованных лиц обращаться в судебные инстанции.

Суды выносят решение, но лицо, в отношении которого принято принудительное исполнение взыскания, не торопится или по ряду причин не может его выполнить. Это вынуждает взыскателя обратиться в Федеральную службу судебных приставов () с заявлением об открытии исполнительного производства (ИП).

ВНИМАНИЕ!!!

Для жителей МОСКВЫ доступны БЕСПЛАТНЫЕконсультации в офисе, оказываемые профессиональными юристами на основании Федерального закона № 324 «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».

Не ждите — запишитесь на прием или задайте вопрос-онлайн.

Общие положения

Исполнительное производство — это ряд действий, регламентируемых соответствующими статьями закона, которые направлены на принудительное исполнение вступивших в силу решений суда или уполномоченных органов.

Подобная мера наступает если, лицо, в отношении которого вынесено постановление, отказывается от добровольно выполнения.

Ответчик вызывается повесткой с уведомлением к судебному приставу-исполнителю, где он будет ознакомлен с предъявляемыми к нему требованиями и сроками их исполнения.

Конечно, многие граждане, догадываясь, что за извещение пришло к ним по почте, не торопятся за ним идти. Таким образом, люди надеются избежать ответственности. Однако, подобные действия закон рассматривает, как отказ адресата принять повестку () и приставы, основываясь на , могут подвергнуть лиц, принудительному приводу.

Для этого нужно выписать соответствующее постановление, утвердить его у старшего судебного пристава или заместителя. Данная мера является законной и осуществляется в рамках ИП.

Осуществления привода

Доставить принудительно ответчика по месту рассмотрения исполнительного производства может или один пристав, или совместно с сотрудниками полиции. При этом закон регламентирует порядок действий.

Сотрудники ФССП должны:

сообщить фамилию, имя и отчество, занимаемую должность;
показать служебное удостоверение;
поставить в известность о цели своего визита;
изучить документы лица, которое должно быть подвергнуто мере принудительного привода;
ознакомить ответчика с постановлением о приводе;
предложить гражданину оставить подпись и тем самым подтвердить изучение постановления. В случае отказа — сделать соответствующую пометку;
удостовериться в отсутствии причин, мешающих осуществлению привода (беременность, болезнь или другие веские обстоятельства).

Федеральный закон №118 (ред. от 03.07.2021) разрешает приставам:

Входить в помещения и на территорию, где находится уклоняющийся от явки гражданин. Это может быть место работы, проживания.
При необходимости обращаться за помощью к сотрудникам правоохранительных органов.
Применять физическую силу. В этом случае составляется акт об административном правонарушении и делается пометка в постановлении.

Последствия

Приставы имеют право установить ограничение должнику на выезд за пределы РФ, наложить арест на имущество, денежные средства, ценные бумаги и применить другие меры принудительного характера.

В их праве обратить взыскание на заработную плату, выплаты, получаемые по гражданско-правовому договору.

Работники взыскания могут выселить должника из жилого помещения, наложить арест на имущество, если оно находится у третьих лиц.

Сначала взыскание обращается на денежные средства. В случае их недостаточного размера для исполнения требований постановления, на имущество должника ().

К таким крайним мерам прибегают после окончания установленного в исполнительном производстве срока, в течение которого должник имеет право добровольно выполнить, требования, предъявляемые ему решением суда или другого исполнительного органа.

Видео:Три ошибки должника при взаимодействии с судебным приставомСкачать

Заявление о признании действий судебного пристава-исполнителя по принудительному приводу должника незаконными удовлетворено, поскольку в день осуществления принудительного привода заявителя судебный пристав приостановил исполнительное производство, следовательно, принудительное доставление должника для принудительного исполнения судебного решения было незаконным

Судья: Галата С.В.

Судья-докладчик: Ткачук М.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

по апелляционной жалобе заявителя З.

https://www.youtube.com/watch?v=sXQyK_JPd58

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 25 марта 2014 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано,

установила:

В обоснование заявленных требований З. указала, что она является должником в исполнительном производстве по исполнению решения (данные изъяты) суда (данные изъяты) о вселении Б. В связи с оспариванием постановления судебного пристава-исполнителя С.

ОСП города Иркутска от Дата изъята о возбуждении исполнительного производства, она обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Определением (данные изъяты) суда (данные изъяты) от Дата изъята исполнительное производство приостановлено.

13 февраля 2014 года к ней на рабочее место прибыли судебные приставы и объявили об исполнении ими принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя К. от 12 февраля 2014 года, который фактически был ими осуществлен.

Ее доставили к судебному приставу-исполнителю, который заставил ее под угрозой применения спецсредств расписаться в постановлении о принудительном приводе и которому она сообщила о наличии определения суда о приостановлении исполнительного производства.

З. просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя С. ОСП города Иркутска Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Иркутской области К. в части вынесения постановления о принудительном приводе должника З. от 12 февраля 2014 года; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя С.

ОСП города Иркутска Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Иркутской области К. в части принудительного привода должника З. 13 февраля 2014 года; отменить постановление судебного пристава-исполнителя С. ОСП города Иркутска Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Иркутской области К.

от 12 февраля 2014 года о принудительном приводе должника З.

Судебный пристав-исполнитель К. и представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Б. с заявленными требованиями не согласились.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 25 марта 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Свердловского районного суда города Иркутска от Дата изъята З. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по данному делу.

В апелляционной жалобе З. просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад, пояснения заявителя З. и ее представителя О., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Между сторонами возник административный спор, который подлежит рассмотрению по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что судебный акт подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем, а определение о приостановлении исполнительного производства получено судебным приставом-исполнителем К. 13 февраля 2014 года, в связи с чем, ее постановление о принудительном приводе должника от 12 февраля 2014 года нельзя признать незаконным.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Дата изъята судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по исполнению решения (данные изъяты) суда (данные изъяты) о вселении Б., З. является должником.

В связи с обжалованием З. постановления о возбуждении исполнительного производства, (данные изъяты) судом (данные изъяты) Дата изъята вынесено определение о приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу решения суда по обжалованию постановления о возбуждении исполнительного производства.

https://www.youtube.com/watch?v=JiVjWUD8hhQ

Определением судебной коллегии по гражданским делам И. областного суда от Дата изъята оставлено без изменения решение (данные изъяты) суда (данные изъяты) от Дата изъята об отказе в удовлетворении требований З. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В данном деле, в котором были вынесены решение и определение о приостановлении исполнительного производства, участвовал представитель Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Иркутской области Б., а также к участию в деле были привлечены судебные приставы-исполнители У. и О., работающие в подразделении указанного управления, в производстве у которых ранее находилось исполнительное производство.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Вынося 12 февраля 2014 года постановление о принудительном приводе должника З., судебный пристав-исполнитель К. не учла вышеназванные положения Конституции Российской Федерации, а также то обстоятельство, что Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по Иркутской области было известно о наличии постановления о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с положениями частей 5 и 6 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определение суда о приостановлении исполнительного производства подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем, а по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что службе судебных приставов было известно о приостановлении судом исполнительного производства, невозможность получения ими копии определения суда в день его вынесения не установлена и доказательств этому в материалах дела не имеется, поэтому вмешательство в право заявителя на свободу передвижения, предусмотренное частью 5 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не было необходимым в демократическом обществе, поскольку в день осуществления принудительного привода заявителя 13 февраля 2014 года судебный пристав-исполнитель К. приостановила исполнительное производство, следовательно, принудительное доставление З. для принудительного исполнения судебного решения было незаконным, в связи с чем, оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отмене.

Таким образом, суд при разрешении дела допустил нарушения Конституции Российской Федерации и основного принципа международного права о возможности вмешательства в право заявителя на свободу передвижения в случае необходимости, положений части 6 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поэтому решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 25 марта 2014 года по данному делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя С. ОСП города Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области К. от 12 февраля 2014 года о принудительном приводе должника З.

Председательствующий
М.А.ТКАЧУК

Судьи И.А.АНАНИКОВА

С.С.АПХАНОВА