Дело александра кравченко: оправдание.

Видео:Краснодар тонет! Время выбирать дома!Скачать

Висяк на Чикатило и расстрел невиновных. Кто убил Лену Закотнову? — Политика в Рашке

Убийство, которое вошло во все учебники по криминалистике. Преступление, до сих пор не раскрытое, в нем нет обвиняемого.

В разные годы это дело приписывалось совершенно различным людям, в том числе печально известному маньяку Андрею Чикатило. Но сейчас все, даже Чикатило, по данному преступлению реабилитированы.

Так что же произошло в тот роковой день? И почему настоящего убийцу до сих пор не нашли?

Убийство и расследование

Преступление произошло 22 декабря 1978 года в городе Шахты Ростовской области. На момент убийства Лене Закотновой было всего девять лет.
Все случилось вечером, часов в шесть… Неизвестный, увидев идущую с уроков девочку, похитил ее и затащил к реке Грушевке. Там жертва была изнасилована и задушена, на животе имелись колотые раны. Тело ребенка нашли через два дня, 24 декабря.

Александр Кравченко

Под подозрение сразу же попал Александр Кравченко, живший неподалеку и в свое время отсидевший за схожее преступление. В 1970 году, будучи еще несовершеннолетним, он изнасиловал и убил десятилетнюю девочку, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку на момент совершения убийства Александру было 17 лет, суд решил не применять к нему высшую меру наказания и приговорил его к 10 годам лишения свободы. Отсидев 6 лет, парень вышел по УДОЮ остальной срок ему заменили обязательными работами (так называемой «химией» — работой на вредном производстве).

Он был распределен на работу в город Шахты, стал штукатуром.

Александр Кравченко

Вскоре после освобождения Кравченко женился, на момент совершения преступления его жена уже была беременна. Александра сразу же задержали, но он заявил, что с 18 часов (время похищения девочки) находился дома. Это подтвердила его супруга и ее подруга, бывшая тогда у них в гостях.

В результате Кравченко освободили.
Но «сверху» требовали немедленного раскрытия резонансного дела. Внезапно 23 января 1979 года подозреваемый совершает кражу у своего соседа. Похищенное милиция находит на следующий же день, причем Александр тут же сознается в преступлении.

Но кража следователей мало интересовала – практически сразу арестованного начали «колоть» опять на предмет убийства. Из-за этого впоследствии высказывалась версия, что само ограбление соседа было подстроено местной милицией – дабы иметь возможность снова «взять в разработку» Кравченко.

Но есть и диаметрально противоположное мнение – дескать, убийца таким образом решил отвлечь от себя подозрение и сесть на небольшой срок.

Место обнаружения тела – Грушевский мост

Арестовали и беременную жену подозреваемого – якобы как соучастницу кражи, и припугнули, что в случае молчания ее также обвинят в убийстве.

Испуганная женщина тут же отказалась от своих прежних показаний – теперь она утверждала, что ее супруга не было дома до позднего вечера, и вернулся он домой пьяным.

Впоследствии показания поменяла и ее подруга – разумеется, тоже под давлением.

Вскоре от Александра Кравченко удалось добиться признательных показаний – он подробно описал процесс убийства. Но 1 марта он отказывается от признания. Потом опять сознается… На судебном следствии опять отказывается, заявляя, что на него оказывалось давление.

На суде, состоявшемся 16 августа 1979 года, Кравченко снова признал вину и был приговорен к расстрелу. Но адвокат подсудимого сумел обжаловать этот приговор. Дело возвратили на доследование. В 1980 году смертный приговор подсудимому был отменен.

Но за совершенную кражу Александру Кравченко присудили пятнадцать лет лишения свободы.
Казалось бы, делопроизводство подошло к концу. Однако родственники убитой девочки и особенно ее бабушка, В. Закотнова, стали требовать жестокого наказания для возможного убийцы.

В итоге дело дважды возвращалось на доследование, в 1982 году Кравченко вновь вынесли смертный приговор, который остался без изменения, несмотря на поданное прошение о помиловании. В июле 1983-го Александра Кравченко расстреляли.

А в 1991 году приговор по делу Кравченко был отменен.

https://www.youtube.com/watch?v=Xr1Hs3-QclU

Казалось бы, с точки зрения практики и простой человеческой психологии, милиция и следователи Ростовской области были отчасти правы – раз убивший непременно вернется к этому впоследствии. При этом, убийца зачастую возвращается к прежнему «почерку». Поэтому разработка тех, кто уже совершал подобного рода преступления, видится вполне логичной.

Однако методы, которыми проверялась версия о виновности Кравченко, абсолютно незаконны. Запугивание свидетелей, угрозы подозреваемому и, скорее всего, просто подстроенная милицией мнимая «кража», позволявшая держать мужчину как бы «на крючке» — это был целый комплекс недопустимых мер.

Конечно, Кравченко, уже совершившего в своей жизни одно жестокое преступление и избежавшего сурового наказания лишь по причине несовершеннолетия, нельзя назвать совсем уж невинной жертвой.

Но все же закон обратной силы не имеет, и за то убийство он уже отбыл свое, да и по убийству Лены Закотновой его оправдали в 1991 году.

Следовательно, с точки зрения закона в 1983 году человек был расстрелян за преступление, которого не совершал… Единственное, что стоит учесть в данной ситуации – возможно, это была некая «превентивная мера».

Ведь никто не мог бы поручиться, что однажды убивший малолетнюю девочку Кравченко, не вернулся бы впоследствии к этому страшному «занятию».

Да и невиновность его до сих пор подвергается сомнению, поскольку на свитере Александра нашли следы крови, совпадавшей по группе с кровью потерпевшей, а также микроскопические частицы ее одежды (хотя, разумеется, эту улику вполне могли состряпать потом, уже в милиции).

Анатолий Григорьев

Еще одна нечаянная жертва этого дела… В январе 1979 года нашли повесившимся некого Анатолия Григорьева, жителя города Шахты. Мужчине было 50 лет, и в свободное время он любил выпить и провести время с закадычными друзьями.

Под Новый год, 31 декабря, будучи сильно нетрезв, он в компании коллег заявил, что это он зарезал и задушил девочку, которую недавно нашли мертвой у реки Грушевки.

Но товарищи не обратили на эти слова никакого внимания, поскольку знали привычку Григорьева «по пьяному делу» нести всякую чушь.

Протрезвев, Анатолий понял, что оговорил себя перед массой свидетелей, каждый из которых мог пойти и заявить на него.

На праздники он поехал к дочери в город Новочеркасск, пил, плакал и заявлял домашним, что никого не убивал, а просто нес ерунду в состоянии опьянения.

Видимо, боясь за то, что пьяные «признания» ему еще аукнутся, Григорьев не выдержал и, дождавшись ухода дочери, повесился в туалете.

Андрей Чикатило

Еще один, последний подозреваемый по этому делу. И, как ни удивительно, также по нему впоследствии оправданный. Но обо всем по порядку.

Известно, что свои преступления самый знаменитый маньяк СССР совершал с 1981 по 1990 год именно в Ростове и Ростовской области. А его жертвами становились женщины и дети. Поэтому когда Чикатило взяли, тут же стали «колоть» на причастность к убийству Лены Закотновой.

Поначалу маньяк признался в убийстве девочки, даже рассказал, как все произошло.

На следствии он назвал это преступление первым в длинной череде других и заявил, что именно после него в нем проснулся зверь… Андрей Романович рассказал, что встретил девочку то ли на остановке, то ли в переулке (в разное время говорил по-разному), завел в заброшенную мазанку и там попытался изнасиловать, нанес несколько ножевых ранений. Но совершение полового акта отрицал, заявляя, что «разрывал там все руками». Но это совершенно не соотносится с реальной картиной преступления и со следами, найденными на теле.

Та самая мазанка, в которой, по словам Чикатило, произошло убийство

Чикатило явно путался в показаниях, сам себе противореча. Кроме того, обстоятельства убийства Закотновой не сочетались с так называемым «почерком» маньяка.

Девочка, убитая в 1978 году, была изнасилована, тогда как Чикатило по причине импотенции никогда не совершал непосредственного физического насилия над своими жертвами, а лишь терся половыми органами.

Кроме того, все жертвы Андрея Чикатило были изуродованы, в то время как лицо Закотновой осталось нетронутым, были лишь завязаны шарфом глаза.

https://www.youtube.com/watch?v=JWvmr7LjEU0

В 1992 году на первом судебном заседании Чикатило отказывается от признательных показаний по делу об убийстве Лены (причем свою виновность свою в остальных инкриминируемых ему эпизодах не отрицает).

Следователь по делу Исса Костоев предположил, что такое могло произойти из-за боязни ростовских властей оказаться в неблагоприятной ситуации. Ведь тогда им пришлось бы признать, что они расстрелял в 1983 году невиновного.

В итоге Чикатило на суде признали виновным в убийстве Закотновой.

Но уже к моменту расстрела по этому делу оправдали.

Что же дальше?

До сих пор достоверно неизвестно, кто же убил Лену Закотнову… Андрей Чикатило считается точно невиновным – доказано, что биологический материал, найденный на теле девочки, принадлежит не ему.

На следственном эксперименте маньяк явно путался – не мог сразу сказать, куда именно повел девочку, где что расположено и т.д. Да и почти трехлетний перерыв между «первым эпизодом» и последующими преступлениями вызывает множество вопросов.

Тем более что потом таких больших перерывов Чикатило в своей страшной «карьере» не совершал.

Изучавшие это дело специалисты впоследствии предположили, что, как достаточно внушаемая личность, маньяк мог на самом деле поверить, что убил эту девочку. Или же он видел, как это убийство совершал другой человек… Но кто?

Андрей Чикатило в камере

Некоторые до сих пор склонны обвинять в данном убийстве Кравченко.

Так, например, следователь, когда-то занимавшийся делом киллера Александра Солоника, уверен – Исса Костоев специально решил добиться оправдания Кравченко (а это действительно удалось ему далеко не сразу) – ради собственного пиара.

Но в любом случае, даже если предположить, что виноват именно Александр Кравченко, нельзя отрицать, что следствие по этому делу велось совершенно недопустимым образом. И законодательно вина подозреваемого так и не была доказана в полной мере, а потому оправдание его в 1991 году вполне справедливо.

Кроме того, на следствии по делу Лены выяснилось, что за день до смерти она хвасталась подруге, что познакомилась с каким-то дедушкой, пообещавшим угостить ее жевательной резинкой. Девочка даже пригласила одноклассницу составить ей компанию, но та отказалась.

Если принимать во внимание данное обстоятельство, то Кравченко сразу отпадает – на тот момент ему было 29 лет, и Закотнова скорее уж назвала бы его «дядей».

А вот Чикатило и Григорьев под такую характеристику вполне подходят… Но, может быть, это был совершенно другой «дедушка», оставшийся неизвестным до сих пор?

Нужно ли оправдывать заведомого убийцу? Даже если его вина в данном конкретном эпизоде явно не доказана? Это вечный вопрос… С точки зрения морали и Кравченко, и Чикатило получили по заслугам. Но вот с точки зрения закона? Интересно, что первый прокурор по делу Андрея Чикатило А.

Куюмджи отказался читать обвинительное заключение с упоминанием дела Закотновой, считая, что вина маньяка по этому убийству совершенно не доказана. Но принципиального вершителя закона быстро заменили другим, более сговорчивым.

Казалось бы, какая разница, убивал ли Чикатило 9-летнюю Елену, ему ведь все равно грозил расстрел. Но, тем не менее, именно такие моменты превращают, по выражению Володи Шарапова из знаменитого фильма, закон в кистень, которым можно затыкать дырки в следствии.

Недаром существует неизменное правило – все неустранимые сомнения трактовать в пользу подсудимого.

Дело Елены Закотновой стоит особняком в истории советской и российской судебной системы.

Прошло уже 40 лет, а оно все так и не раскрыто до конца, при этом трое подозреваемых по этому эпизоду уже находятся в могиле, двое из них были расстреляны.

Не захочешь, а поверишь в какую-то мистическую составляющую… А может быть, это просто пример человеческой недобросовестности, косности и желания поскорее «раскрыть» резонансный «висяк», даже ценой чужих судеб?

Видео:Дело Александра Кравченко (рассказывает Алексей Кузнецов)Скачать

Непоправимая ошибка отечественного правосудия: дело Александра Кравченко

История Александра Кравченко связана с одним из самых противоречивых и обсуждаемых преступлений в истории советской и российской криминалистики. Речь об убийстве второклассницы Лены Закотновой, совершенном в городе Шахты Ростовской области. Именно этот эпизод какое-то время считался первым в “послужном списке” печально известного серийного убийцы Андрея Романовича Чикатило.

Задержание Александра Кравченко

Кравченко был задержан в день обнаружения милиционерами тела Закотновой, — то есть, 22 декабря 1978 года. Причина задержания: он ближе всех жил к месту обнаружения тела девочки, при этом он уже был судим за аналогичное преступление.

В 1970 году, когда ему было 17 лет, он совершил убийство несовершеннолетней, за что получил 10 лет колонии. В 1976 году Кравченко по УДО выходит на свободу. Естественно, такого персонажа милиционеры были просто обязаны взять в разработку.

Но никаких улик или даже косвенных зацепок против задержанного у правоохранителей не было. Плюс, у Кравченко было почти железобетонное алиби.

Поэтому уже 28 декабря его пришлось отпустить из под ареста. Но долго гулять на свободе ему не довелось.

Такое громкое дело требовало быстрого расследования, а кроме разработки Кравченко у следствия не было никаких вариантов: фактически, дело вошло бы тупик.

Повторное задержание

Отпустив на свободу Кравченко, милиционеры вдруг поняли, что им некуда двигаться, так как нет ни одной рабочей версии. Областные власти “давили” на милицейское начальство, требуя скорейшего изобличения преступника. Поэтому 24 января 1979 года Александра Кравченко вновь берут под стражу, но на этот раз по подозрению в совершении кражи. С этого момента участь несчастного была предрешена.

https://www.youtube.com/watch?v=djlre3-TQWo

Работая с задержанным по мифической краже, следователи вновь поднимают вопрос о его причастности к резонансному убийству второклассницы Закотновой. Поразительно, но его “железобетонное” алиби рассыпалось как карточный домик: супруга Кравченко и ее приятельница резко изменили свои прежние показания, в соответствии с которыми вина задержанного исключалась. Теперь было все наоборот.

В феврале 1979 Кравченко собственноручно составляет 2 заявления, в которых он описывает детали совершенного им убийства. Даже после смены показаний его супруги, уголовное дело трещало по швам, и явка с повинной была просто необходима для продолжения работы в этом направлении.

В течение последующих нескольких месяцев Кравченко будет отказываться от своих признательных показаний, потом вновь признаваться в совершении преступления. Много лет спустя будет установлен факт давления на подозреваемого со стороны следствия. Но в 1979 году этот факт как-будто специально старались не замечать.

Суд над невиновным Александром Кравченко

16 августа 1979 года советское правосудие восторжествовало. Кравченко приговорили к смертной казни. Адвокаты обвиняемого подали апелляцию в Верховный Суд РСФСР, который отменил приговор Ростовского областного суда, и направил дело на дорасследование.

В конце 1980 года ВС РСФСР заменяет смертный приговор более мягким наказанием — 15 лет лишения свободы. После этого, стараниями родственников Лены Закотновой, дело еще дважды направлялось на дорасследование. И невооруженным глазом было видно, что обвинение было сшито белыми нитками: вопросов было больше, чем ответов, и ошибки следствия буквально бросались в глаза.

https://www.youtube.com/watch?v=JWvmr7LjEU0

В марте 1982 года, ВС РСФСР в третий раз рассматривает дело Александра Кравченко. Несмотря на то, что с 1980 года по делу не открылось никаких новых обстоятельств, суд приговаривает обвиняемого к смертной казни. 5 июля 1983 года, после апелляции и отклоненного ходатайства о помиловании, Александр Петрович Кравченко был расстрелян.

Отмена приговора и реабилитация

В 1991 году, когда вовсю шло следствие по делу “Лесополоса”, главным фигурантом которого был Андрей Чикатило, приговор Александру Кравченко был отменен посмертно.

Дело в том, что убийство девочки приписали Чикатило, тем самым исключив виновность расстрелянного Кравченко: сейчас прокуратура прямо указывала на пробелы в обвинительном заключении в его отношении.

В 1983 году эти недочеты решили в расчет не брать.

К моменту расстрела Андрея Чикатило, с него снимают обвинение в убийстве Лены Закотновой. То есть следствие ошибается второй раз: сначала по вине следователей расстреливают невиновного Кравченко, затем абсолютно не доказанный эпизод вписывают в обвинительное заключение в отношении Чикатило.

Сегодня дело Александра Кравченко получило статус “классического” примера того, как неправильная работа уголовно-карательной машины может лишить жизни невиновного человека.

Но здесь речь не о неосознанной ошибке оперативника или следователя.

Под давлением “сверху” следствие хваталось за любую соломинку, и такой соломинкой оказался 29 летний Кравченко, которого решили принести в жертву советской Фемиде.

Спустя 40 лет преступление остается нераскрытым. Кравченко и Чикатило реабилитированы, а настоящий убийца, скорее всего, остался на свободе, и, быть может, благополучно живет-поживает в наши дни. Именно после ошибки с расстрелом Кравченко в России впервые заговорили о возможной отмене смертной казни, что и произошло в 1996 году.

Видео:Александр Кравченко(казнен за убийство которое совершил Чикатило) рассказывает Алексей КузнецовСкачать

Читать онлайн Товарищ убийца. Ростовское дело: Андрей Чикатило и его жертвы страница 1. Большая и бесплатная библиотека

Да, случалось такое, что окружающие к нему обращались по имени-отчеству: «Андрей Романович» или «товарищ Чикатило» и пожимали при встрече руку, не ведая, кто перед ними…

Подробная документальная повесть о деле «ростовского маньяка», доскональное и тщательное препарирование его характера, действий и мыслей, всей истории его жизни и преступлений…

Михаил Кривич. Ольгерт Ольгин — Товарищ убийца — Ростовское дело: Андрей Чикатило и его жертвы 1

I — ОХОТА ЗА ЯЗЫКОМ — Середина восьмидесятых 1

II — ПОДЛИННАЯ ИСТОРИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ — Осень 1992 2

III — ЧЕЛОВЕК ИЗ ПРЕИСПОДНЕЙ — Лето 1992 2

IV — ПЕРВАЯ ЖЕРТВА, КОТОРАЯ МОГЛА СТАТЬ ПОСЛЕДНЕЙ — Декабрь 1978 5

V — ДЕЛО АЛЕКСАНДРА КРАВЧЕНКО: ОБВИНЕНИЕ — 1979–1982 8

VI — ДЕЛО АЛЕКСАНДРА КРАВЧЕНКО: ОПРАВДАНИЕ — 1991 10

VII — СТРАШНЫЕ НАХОДКИ, ТЩЕТНЫЕ ПОИСКИ — 1981–1984 13

VIII — ИНТЕРВЬЮ С ЧЕЛОВЕКОМ ИЗ КЛЕТКИ — Лето 1992 18

IX — ЛИНИИ ЖИЗНИ, ЛИНИИ СМЕРТИ — 1984 19

X — ЛИЦОМ К ЛИЦУ С ФИЛОЛОГОМ — Сентябрь 1984 25

XI — ДЕТСТВО, ОТРОЧЕСТВО, ЮНОСТЬ — 1936–1970 29

XII — МЕЛКИЕ ШАЛОСТИ — 1970–1978 34

XIII — ЧТОБ К ШТЫКУ ПРИРАВНЯЛИ ПЕРО… — Обзор печати. 1975 — 1978 37

XIV — НА КРОВАВОЙ ТРОПЕ — 1979–1984 38

XV — О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ОРГАНИЗМА ЧИКАТИЛО А. Р — 1936 — … 46

XVI — БУДНИ УБИЙЦЫ, БУДНИ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ — 1985–1987 47

XVII — ВОЗВРАЩЕНИЕ — 1988–1990 53

XVIII — ПОСЛЕДНЯЯ ЖЕРТВА — 6 ноября 1990 58

XIX — РОМАНЫЧ ПОД КОНВОЕМ — 1990–1991 60

XX — В КЛЕТКЕ — 14 апреля — 15 октября 1992 64

I ОХОТА ЗА ЯЗЫКОМ

Середина восьмидесятых

От пригородной платформы отошла в сторону Ростова-на-Дону очередная электричка, оставив на грязноватом бетонном перроне с десяток человек. Время ни то ни се: до конца рабочего дня остался еще час-другой, ехать в город по делам или за покупками уже поздно.

https://www.youtube.com/watch?v=so5sC5xJdqs

По платформе, спиной к ушедшей электричке, идут двое. Рослый дядька лет сорока, может быть, чуть постарше, в приличном темном костюме, при галстуке, обличающем в нем казенного человека, держит и левой руке коричневый, не очень новый портфель, набитый, надо полагать, деловыми бумагами.

Справа от него, стараясь не отстать, шагает паренек лет одиннадцати в дешевых синих джинсах местного пошива и клетчатой рубашке с коротким рукавом. Похожи на отца и сына. Мальчик не достает своему спутнику до плеча и потому, обращаясь к нему, задирает голову. Дядька утвердительно кивает, смотрит на часы и прибавляет шаг.

К лестнице у конца платформы он подходит первым, спускается к путям, мальчик идет за ним.

Платформа уже пуста. С противоположной платформы поджидающие поезда пассажиры провожают отца и сына безразличными взглядами и забывают о них, как только те исчезают из виду.

Конец лета, день теплый, но не жаркий, легкие облака наплывают на солнечный круг, ветерок несет запах деревьев и сухой травы, солнце появляется в голубом просвете, и рельсы вдруг вспыхивают ярким блеском.

Мужчина и мальчик о чем-то спорят, похоже, что выбирают дорогу покороче. Они идут по шпалам, потом переходят

на утоптанную тропку между железнодорожной насыпью и лесной полосой справа. Здесь рядом идти тесновато, и старший шагает впереди, словно показывая дорогу. Потом останавливается и машет рукой — пора сворачивать. Оба исчезают среди деревьев.

Один — навсегда.

Когда-то, лет тридцать назад, в этом степном, безлесном краю вдоль железных и автомобильных дорог стали высаживать деревца — защита от степных ветров и пыльных бурь, отрада взору путника, да и гарь не летит на поля и поселки.

Клены, липы, вязы, рябины подросли, вытянулись, дали новую поросль, приютили в своей тени кустарник и траву. Теперь это уже не посадки, а лесок, который тянется вдоль насыпи лентой шириной шагов в тридцать. Здесь прохладно и влажно, как в настоящем лесу, пахнет опавшей листвой и грибами. Через неделю-другую сюда придут грибники.

Для них, степных жителей, не избалованных северным лесным изобилием, и эта полоса деревьев — подарок.

Тропка совсем узкая, по ней, наверное, ходят нечасто. Мужчина пропускает мальчика вперед, и тот рукой раздвигает ветки кустов, чтобы не хлестали по лицу. Мальчик оборачивается, смотрит вопросительно, дядька кивает ему головой — верно идем, так короче. Их разделяет несколько шагов. Мужчина чуть прибавляет шаг и впивается взглядом в линялые джинсы, обтягивающие худой мальчишечий зад.

Мальчик опять оборачивается и что-то спрашивает — скоро ли, не пора ли свернуть и выйти на дорогу, но дядька словно не слышит его. Он уже совсем рядом, на расстоянии вытянутой руки. Лицо залито потом, глаза остекленели, челюсть отвисла.

В поезде он казался спокойным, рассудительным человеком, может, малость занудным, но со взрослыми такое часто бывает. Говорил негромко, расспрашивал, откуда и куда мальчик едет, не проголодался ли, рассказывал о своей даче.

Предложил зайти к нему перекусить, нарвать фруктов в саду, а потом они вместе вернутся на станцию и поедут в город. Конец дня, торопиться некуда. Еще он интересовался, что мальчик читает, советовал, что взять в библиотеке.

Нормальный дядька, разве что только малость занудный…

Теперь в его глазах не было ничего человеческого. Они глядели из преисподней.

Так бывает в фильме ужасов, когда лицо на экране искажается страшной гримасой, зрачки зарастают бельмами, из приоткрытого рта вырастают кабаньи клыки и жуть охватывает всех, кто сидит в тесном зальчике поселкового видеосалона. И хотя каждый знает, что все это неправда, киношные трюки, хочется, чтобы поскорее зажгли свет…

В неуловимое мгновение промелькнуло это видение в голове мальчика, и он не успел еще понять, что все происходит с ним взаправду, как жилистая рука с огромной загребущей кистью потянулась к нему и схватила за плечо, разрывая рубашку.

Рука швырнула его на землю, в кусты, ветви хлестнули по лицу, он упал на спину, скатился на прогалину среди орешника, заросшую жесткой травой, и почувствовал на себе тяжелое, скверно пахнущее тело.

Цепенея, как в ночном кошмаре, не в силах кричать, он не мог понять, зачем жесткие пальцы свирепо рвут молнию на джинсах, сдирают с него одежду.

Он был как в капкане, и все же, в какую-то секунду, когда пришло осознание того, что все это наяву и происходит с ним, он нашел в себе силы рвануться, выскользнуть из железных рук, вскочить и заорать, взывая неведомо к кому о помощи.

https://www.youtube.com/watch?v=T6n1iRCuuRQ

Никого не было, и крик затерялся среди деревьев.

Каменный кулак вошел ему под дых. Мальчик согнулся, задыхаясь от боли, и новый страшный толчок повалил его на землю.

А дядька, огромный, остервеневший, со сползшими до щиколоток штанами, с болтающейся мошонкой, вязал парню руки шпагатом и валил его лицом вниз на мокрую траву.

Он елозил по телу, наваливался стокилограммовой тушей и отодвигался, хрипло дышал и лез, лез железными пальцами в зад, мял, тискал, рвал.

Мальчик еще пытался выползти из-под него, закричать погромче. И тогда в левой руке мужчины появился нож. Несколько раз, коротко, без замаха, он полоснул клинком по шее жертвы.

Боль появилась не сразу, а сначала была новая волна леденящего ужаса и омерзения: мальчик ощутил горячие струйки крови на шее и гнусную мокроту на бедрах — там, где к нему прижималось потное тело дядьки.

Мальчик сдавленно, с хрипом кричал, а мужчина, извиваясь на нем, зажимал рот ладонью, запихивал меж зубов землю с травой, охватывал лапищами шею и душил, душил.

Он был еще жив, когда мужчина приподнялся, повернул обмякшее тело к себе лицом. Издавая хриплые звуки, он разжал измазанные землей и кровью губы, прижался к ним ртом и впился зубами в язык. Отгрыз кусок и проглотил.

Жилистый полуголый мужчина распластался рядом со своей жертвой, он тяжело, хрипло дышал, время от времени разевая окровавленную пасть в глубокой зевоте. По телу мальчика пробежала судорога, он застонал. Мужчина приподнялся, подобрал валявшийся рядом нож и с силой ударил. Раз, второй, третий. В шею, в грудь, в живот, все ниже и ниже. Десятый, двадцатый, тридцатый…

Мальчик давно уже затих, а дядька колол и колол. Он наносил удары монотонно, левой рукой, все ближе придвигаясь к бездыханной жертве, раз от разу учащая удары, и не вынимал уже нож, а двигал им взад и вперед в одном месте. Распластался на еще теплом теле и снова забился в конвульсиях…

А когда успокоился, то поднялся на колени и начал как-то тупо, неосмысленно резать одежду и тело — сверху вниз, справа налево. Отрывистым движением, одним ударом отхватил небольшую мальчишью плоть и, зажав в кулаке кровавый кусок мяса, понесся кругами вокруг трупа.

«Я — красный партизан! — кричал дядька, придерживая спадающие штаны. — Я взял языка! Я захватил врага в плен! Я красный партизан!»

🔥 Видео

ДВЕ улицы "на продажу" возле Краснодара. Газ, 10 соток. Первый ДОМ упал...Скачать

Просто о сложном. Александр Кравченко. Открывая язык зановоСкачать

Лекция о кибербезопасности (Финал Школьной Лиги Лекторов)Скачать

КАК ВЫРАСТИТЬ ВУНДЕРКИНДА? Нам говорили: Саша должен быть как все/вундеркинды/одаренные детиСкачать

Лучше всех! Любопытный ученый Александр Кравченко. Сюжет от 18.12.2016 годаСкачать

Юрий Чикатило. Сын "Ростовского потрошителя"Скачать

Дело Кравченко. Как СССР охотился на человека, впервые рассказавшего о ГУЛАГе и голодоморе?Скачать

+1,000,000 жителей😦Что случилось с Краснодаром? Каким будет через 15 лет Новый Краснодар +2,000,000жСкачать

Андрей Норкин в прямом эфире НТВ узнает о смерти своей женыСкачать

Штефанов – новая звезда политического ютуба / A rising star of political YouTubeСкачать

Александр Кравченко: "Насколько экзотичен "принцип непосредственности восприятия" в языке пираха?"Скачать

Последнее слово Чикатило [документальный фильм] [1/2] Chikatilo in CourtСкачать

Главная проблема Краснодара НЕ пробки! Во что превращается город, Западный Обход и другие районы?Скачать

Александр Кравченко принял участие в Уроке МужестваСкачать

Шокирующие первые фото Анастасии Заворотнюк после болезниСкачать