Какие нормы являются императивными а какие диспозитивными. Нормы права императивные

Правовые нормы – это основа для всех юридических действий, благодаря им эти действия могут осуществляться в рамках закона. Любой аспект жизнедеятельности невозможно решить, не руководствуясь этими предписаниями. Нормы гражданского права позволяют регулировать все взаимоотношения граждан страны законодательно верно в договорах и хозяйственных спорах.

Основной их характеристикой является диспозитивность, т.е. предоставление свободы выбора при наличии множества правил, которые и контролируют взаимоотношения граждан. Однако существует и такая характеристика права, как императивность, т.е. четкие предписания действий, которым необходимо следовать всем участникам взаимоотношений.

Что такое императивные и диспозитивные нормы, их характеристики и отличия будут рассмотрены в данной статье.

Методы правового регулирования

Для начала следует уточнить, что в данном случае права – это система обязательных уставов и правил поведения, которые занимаются урегулированием отношений в обществе.

Любой конфликт между гражданами регулируется установленными юридическими правилами. Различают два основных метода регулирования:

1. Императивный – данный метод крайне точен, именно он требует безусловного подчинения субъектов кодексу правил, предусмотренных для конкретного случая. Он точным образом характеризует не только права, но и обязанности субъектов, а также не дает им возможности менять что-либо в соглашении. Примером метода может стать наказание преступника государством: применяются жесткие меры, которые субъект не может изменить. В литературе императивный метод называют авторитарным, подчиняющим и методом субординации.
2. Диспозитивный – это равноправный метод, который говорит о равных юридических правах участвующих субъектов и свободе их воли. Применяется в сферах гражданских, трудовых, административно-правовых и семейных взаимоотношений. Регулирующей основой выступает договор, заключенный сторонами, в котором прописываются их возможности и обязанности. Примером метода может стать создание договоров о покупке или продаже, хранения или аренды. В литературе может встречаться под названием автономный метод.

Важно! Диспозитивный метод всегда указывает на тип взаимоотношений между участниками.

Данные методы существенно различаются между собой, поскольку основываются на совершенно различных юридических предписаниях, несмотря на то, что они одинаково направлены на управление субъектных взаимоотношений.

Диспозитивная норма права

Что такое диспозитивная форма отношений? Понятие диспозитивности происходит от латинского слова dispositivus – распоряжающийся, а диспозитивные нормы гражданского права подразумевают наличие некоторых правил поведения, которые уточняются самим субъектом.

Проще говоря, во взаимоотношениях их участники самостоятельно определяют обязанности и возможности друг для друга. Такая форма взаимоотношений является демократической и характерна для большинства гражданских связей.

Помимо установленных правил, эти законы включают и предписания на случай невыполнения их последующего наказания (штрафы, пеня и пр.). Сегодня Гражданский кодекс РФ содержит в большинстве своем именно такие статьи.

К диспозитивным относятся правовые нормы:

• имеющие диспозицию;
• дающие субъектам выбирать манеру своего поведения;
• определяющие и разграничивающие позиции субъектов на судебном разбирательстве;
• определяющие обязанности;
• исключающие учет позиций сторон в случае споров об имуществе.

Примерами могут стать статьи 211, 212, 455, 713 ГК РФ.

В любой подобной статье предусматривается свобода выбора сторон при определении их обязанностей и прав, основной модели поведения и характера отношения.

Достаточно легко сразу определить, что используется именно такой метод урегулирования отношений, – в договоре сторон прописываются фразы «если договор не предусматривает иного» и подобные им.

! Что входит в судебные и нормативные акты РФ: суды общей юрисдикции по гражданским делам

Императивная норма права

Императивные нормы права существенно отличаются от диспозитивных, являются их полной противоположностью и не предоставляют свободу действий. Они представляют собой примеры авторитарных законов и установленных правил.

Императивность – абсолютная безусловность требований и достаточно точное обозначение прав и обязанностей каждой стороны в споре.

Эта форма отношений полностью исключает право выбора и является основой для множества законов, например, прописанных в Уголовном кодексе.

https://www.youtube.com/watch?v=Pyf-hNgozhE

Императивные нормы права можно сразу определить по прописанному закону – он будет включать в себя такие выражения, как «недопустимо», «не могут» или «недействительно», а также другие элементы запрета.

Этот тип предписаний предполагает четкое юридическое ограничение для взаимоотношений, т.е. их субъекты жестко ограничены в возможностях выбора и действиях.

Их цель – защитить экономические свободы сторон и обеспечить защиту важных интересов общества и государства.

Императивные законы категоричны, они не допускают отклонения от требований или изменений. У данных законов имеются свои характерные черты, которые делают их отличными от прочих. Они отличаются:

• распространенностью – они являются показателем объективности в любых спорах сторон, что делает их присущими любой правовой отрасти;
• статусом – они стоят выше диспозитивных форм и по-особому влияют на регуляцию отношений в социуме;
• методом использования – они применяются только в качестве ограничителей;
• внешней формой – это не расплывчатые объяснения, а четко прописанные принципы и ограничения;
• функциями – выполняют охранную, обеспечивающую, образующую и регуляционную работу. При этом для них характерно наделение сторон юридическими обязанностями и возможностями.

Императивность предписаний позволяет гарантировать соблюдение гражданских прав, выделяя наиболее важные, а также обеспечивает следование установленным законодательным предписаниям.

! Каковы нормы культуры и правила поведения в общественных местах

Классификация

Любая форма закона отличается разнообразностью, и поэтому ее можно по-разному охарактеризовать.

Императивную форму можно классифицировать в первую очередь по характеру предписания:

• обязывающие – такие законы указывают субъектам на необходимость выполнения какого-либо действия. Например, третья часть 91 статьи ТК РФ говорит, что работодатель обязан учитывать время работы каждого сотрудника;
• управомочивающие – эта категория законов дает свободу выбора относительно характера действий, т.е. субъект может самостоятельно выбрать выполнять те или иные действия или нет. Например, вторая часть статьи 295 ТК РФ говорит, что каждый сотрудник может воспользоваться правом на получение выгоды от имущества, которое находится в хозяйственном использовании фирмы;
• запрещающие – в таких законах четко прописаны запреты на определенные поступки. Например, вторая часть статьи 91 ТК РФ запрещает трудовую деятельность рабочих свыше 40 часов в неделю.

Кроме этого, их также различают по:

1. Степени определенности – относительно определенные (предлагают выбор из нескольких вариантов) и абсолютно определенные (предполагают лишь один вариант).
2. Положению в системе – различают специальные, которые можно применить только к определенному случаю, и общие, применяемые ко всем ситуациям.
3. Методу регулирования – могут быть в виде запретов, принципов или рекомендуемых предписаний.
4. Времени действия – разделяются на постоянные и временные.
5. Порядку поведения – статические, которые утверждают положение сторон и их возможности, и динамические, предписания к положению и возможностям сторон изменяется на протяжении времени.

Исходя из данных, которые приведены выше, можно сделать вывод что императивные и диспозитивные уставы имеют существенные различия и противоположны друг другу.

Главное отличие императивной нормы в том, что она не позволяет субъекту делать самостоятельный выбор или принимать независимые решения. Все, что она может предоставить субъекту, – это выбор из нескольких предложенных вариантов.

А диспозитивные применяются лишь в том случае, когда стороны не предусмотрели иного исхода событий, предоставляя им решать и определять свои обязанности самостоятельно.

Важно! Классификационные различия позволяют применять императивные статьи относительно различных ситуаций и регулировать отношения субъектов на различных уровнях.

: какие бывают нормы права

Нормы гражданского права охватывают и предписывают действия сторон в любом виде деятельности. Эти законы совершенно разные по своим характеристикам и положениям, но их знания дают возможность субъектам следовать им и компетентно оформлять свою деятельность с точки зрения действующего законодательства.

! Что такое право и организация социального обеспечения

Видео:Виды правовых нормСкачать

Понятие и использование императивной и диспозитивной норм при возникновении споров

Бизнес юрист > Корпоративное право > Императивная и диспозитивная нормы для субъектов правоотношений

Любые споры между гражданами и хозяйствующими субъектами разрешаются с использованием правовых норм. Законодательством страны предусматриваются императивные и диспозитивные нормы.

Законодательная база

Юридически значимые поступки предпринимателей либо хозяйствующих субъектов совершаются в рамках действующего законодательства. Оно позволяет грамотно разрешить спорные вопросы, возникающие в процессе производственной деятельности и деловых отношений.

Уголовный Кодекс страны определяет правила наказания для лиц, нарушивших требования законов. Главы законодательного сборника посвящены различным видам проступков. В Кодексе приводится описание действий гражданина и его поведение.

https://www.youtube.com/watch?v=By-LayVV9nM

Законодательство страны обязывает каждого гражданина и все хозяйствующие субъекты следовать определенным требованиям. Но некоторые споры могут решаться в индивидуальном порядке. Он устанавливается судами арбитражной инстанции либо договорными положениями.

Каждый из деловых партнеров самостоятельно определяет возможность реализации личных прав и полномочий. В соответствии с условиями договоренности каждый участник может потребовать исполнения ее пунктов от партнера. Условия разрешения споров определяются разделами договора до его подписания для определения методики устранения разногласий между сторонами.

Детальный анализ партнерских отношений поможет контрагентам юридически правильно выстроить деловое сотрудничество.

После изучения условий соглашения каждый из партнеров сможет внести в него определенные поправки и дополнения с согласия другой стороны.

Оценка каждого пункта договора должна носить как субъективный, так и объективный характер. При этом принципы разъяснения юридических нормативов соприкасаются с некоторыми параметрами:

• знание и понимание участников сделки юридических понятий и их значимости
• общие принципы объекта договоренности

Предприниматели могут пользоваться официальными и неофициальными вариациями разъяснения юридических нормативов. Предпочтение одного из вариантов находится в зависимости от ожидаемого правового результата.

О нормах права смотрите видео:

Обязательства по разъяснению официальных норм исполняются соответствующими государственными структурами. Они предоставляют хозяйствующим субъектам и предпринимателям информацию по применению в работе правовых нормативов. Неофициальная интерпретация обуславливается правоотношениями, не имеющими под собой юридической значимости.

Классификация норм права

Нормативы правового характера подразделяются на 3 основные группировки. Каждая из них имеет свои отличительные черты. Далее приведена основная классификация правовых нормативов.

Диспозитивная

Для данной нормы правоприменения присущ порядок действий субъектов договорных взаимоотношений в соответствии с условиями подписанного контракта.

В пределах правовых рамок, определяемых пунктами договора, каждый из контрагентов может применять собственные имущественные права. Эти пределы определяются действующими нормативно-правовыми актами.

Принципы делового партнерства определяются участниками сделки самостоятельно.

Законодательные акты, опираясь на которые деловые партнеры намереваются решать возникающие споры, в обязательном порядке обозначаются в одном из разделов договора. В определенных случаях после его подписания для соблюдения правовых интересов каждого из участников в условия соглашения могут вноситься корректировки.

Диспозитивность характеризуется ограниченным набором правовых полномочий каждого из участников в пределах заключенной договоренности.

При исполнении обязательств по договору деловые партнеры используют свободу права. Она предоставляет каждому контрагенту большой объем полномочий.

Диспозитивные нормативы присутствуют во всей документации с признаками регламентирующего характера. К ним прибегают при написании текстов договоров, контрактов, соглашений, внутренней документации хозяйствующего субъекта. Показателем диспозитивности является следующее предложение: «в том случае, если иное не определяется настоящим соглашением».

Наиболее часто применяется диспозитивность. Она подразумевает действия сторон для разрешения спорных вопросов в рамках договорных условий. Норма предоставляет возможность выбора права и его применение в соответствии с законодательством.

Классификация представлена на видео:

Императивная

Каждый из контрагентов наделен определенным набором полномочий и обязательств перед другим участником договоренности. Чтобы установить и идентифицировать эти права и полномочия применяется императивное право.

Основываясь на действующем порядке, соглашение, составленное с использованием императивных нормативов, не может меняться и корректироваться по инициативе одного из субъектов.

https://www.youtube.com/watch?v=U6o4pP5NmUE

То есть императивность договора подразумевает запрет на попытки его изменения либо корректировки.

Признаки данного правового норматива проявляются наличием в соглашении следующих слов:

• недействительный
• недопустимо и прочее

Императивная норма в рамках деловых взаимоотношений участников сделки определяет принципы полномочий и обязательств в пределах действующего законодательства.

Императивность в договоре помогает анализу особенностей юридических нормативов и определяет методику их использования во всей совокупности правоотношений субъектов.

Императивное право во взаимоотношениях участников договоренности проявляет следующие признаки:

• обобщенные, используемые при разнообразных ситуациях
• специальные, характеризующиеся персональными параметрами
• непостоянные, постоянные

Императивные признаки в договоре могут присутствовать для регуляции внешних правовых отношении либо для разъяснения пунктов письменного соглашения.

Данная разновидность права позволяет выбрать методику применения той или иной линии поведения контрагентов. Императивность проявляется наличием в контракте предписаний либо запретов.

Может быть задействована материальная сторона, диктующая участникам сделки правила поведения.

Коллизионная

Коллизионные нормативы учитываются при определении приоритетных законов в системе международного права. В большинстве ситуаций эта категория правоотношений потребуется, если результатом выбора приоритетных направлений станет устранение конфликта между участниками сделки.

Коллизия используется в деловых взаимоотношениях между 2-мя и более деловыми партнерами из различных государств. Предметом наиболее частых споров является главенство законодательства одной страны над другим при оформлении договорных отношений.

Коллизионные нормативы обязуют всех участников сделки следовать законодательным положениям государства, в котором подписывается контракт.

При возникновении споров международного характера между субъектами хозяйственной деятельности используется 2 разновидности коллизионного права:

1. Первая разновидность необходима для уточнения типа права, требующего применения коллизионных нормативов.
2. Вторая составляющая определяет правовые акты, необходимые для использования в сложившейся ситуации. Участники правоотношений не должны забывать о соблюдении международного и внутреннего законодательства.

Критерий разделения норм на императивные и диспозитивные

Императивные и диспозитивные нормы характеризуются различными признаками. Императивность включает в себя, прежде всего, предписания различного рода (см. таблицу 1).

Рассмотрим структуру нормы права на видео:

Также нормативы разделяются по следующим признакам:

1. Показатель определенности. Выделяются относительно определенные акты, допускающие подбор необходимого варианта из нескольких. Абсолютно определенные, подразумевающие применение единственной законодательной нормы.
2. Место в структуре. Выделяются специальные, которые задействуют при возникновении определенных ситуаций, и общие, используемые для каждого спора.
3. Принципы регулирования состоят из запретов, рекомендаций.
4. Продолжительность применения (постоянные, краткосрочные).
5. Методика поведения характеризуется статическими (закрепляющими положение участников и их полномочия) и динамическими (нормативы, меняющиеся на протяжении определенного временного промежутка) актами.

Особенности использования

В большинстве ситуаций конфликты, возникающие между участниками сделки, решаются в суде. При этом императивность предполагает наличие некоторых обязанностей для каждого субъекта, согласно с пунктами подписанного контракта. Диспозитивные нормативы предоставляют контрагентам право свободного выбора после подписания соглашения.

https://www.youtube.com/watch?v=qPVzgtyW-bA

Совместное использование диспозитивности и императивности в определенных ситуациях может закончиться конфликтом юридического характера.

При его возникновении применяются аналогичные государственные законодательные акты. Начиная с 1998 года, в стране действуют правовые нормативы, ориентированные на материальное право.

Когда применяется аналогия закона

Императивность и диспозитивность определяется по аналогии с законодательством. В большинстве ситуаций к аналогии закона прибегают, если имеет место материальная составляющая. Соответствия можно добиться подбором схожего параметра деловых взаимоотношений между субъектами договора при наличии определенных обстоятельств:

• имущественная либо финансовая заинтересованность участников сделки
• при невозможности урегулирования спора с использованием законодательных норм либо пунктов соглашения
• при наличии в законодательстве нормативов, подходящих для регуляции похожих споров. При этом используемые параметры не должны противоречить друг другу

Прибегать к законодательным нормам рекомендуется при отсутствии возможности урегулирования спора, основываясь на общепринятых правовых нормативах. Использование законодательных актов допускается ко всем положениям, присутствующим в соглашении, оформленном между участниками.

Если в законодательных актах отсутствуют нормы, позволяющие урегулировать конфликтную ситуацию, то прибегают к расширенному разъяснению положений. Они помогают решить споры с помощью нормативов, соприкасающихся с иными ситуациями.

Когда использование аналогии невозможно

Применение законодательной аналогии обуславливается отсутствием возможности урегулирования спора между хозяйствующими субъектами посредством законов. Трудности при разрешении конфликтной ситуации могут появиться при отсутствии нормативов по внешним признакам схожих с состоявшимся конфликтом.

Аналогия может применяться в случае, если она не противоречит здравому смыслу. Нельзя прибегать к такому методу решения споров, если при этом нарушаются полномочия одного из участников соглашения в соответствии с требованиями гражданского законодательства страны.

Методика законодательной аналогии может применяться всеми участниками договорных отношений, взаимодействие между которыми образуются за счет определенных обязательств и полномочий.

Следовательно, императивность и диспозитивность различаются по множеству параметров с точки зрения применения на практике и внесения корректировок в действующее соглашение. Для грамотного разъяснения и использования нормативов необходимо разобраться в их основополагающих принципах.

Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Видео:ЛЕКЦИЯ 7.1. НОРМЫ ПРАВАСкачать

Императивные и диспозитивные нормы права — что это такое

Все вопросы, связанные с гражданскими правоотношениями, регулируются соответствующими юридическими нормами. Конфликты, возникающие на почве отказа одной из сторон выполнять свои контрактные обязательства, решаются посредством привлечения судебных органов.

Судебные органы, занимающиеся решением хозяйственных споров, используют различные сценарии, построенные с учетом стандартных вариантов развития событий. Главной задачей суда является соблюдение интересов пострадавшей стороны.

Диспозитивность является одной из важных составляющих гражданского права и выражается порядком регулирования правоотношений между субъектами предпринимательства. В данной статье мы предлагаем обсудить вопрос о том, что такое императивная норма и диспозитивная норма права.

Диспозитивная норма – это норма, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное

Любые виды юридических действий осуществляются в рамках действующих законов. Законодательные акты позволяют компетентно разрешить все вопросы, связанные с жизнедеятельностью субъектов предпринимательства и обычных граждан.

В УК РФ содержится ряд правовых норм, согласно которым осуществляется выбор наказания за каждое нарушение закона. Данные правовые принципы разделены на несколько отдельных групп, различающихся видами правонарушений. В каждой из этих норм содержится регламент, определяющий поведение лиц и их действий.

Этот регламент позволяет определить метод организации деятельности и её характер.

Каждый человек, проживающий на территории России, обязан соблюдать правила, установленные законом. Этих правил должны придерживаться не только рядовые граждане, но и представители бизнеса. Взаимоотношения между обычными людьми и субъектами коммерции регулируются законом.

Однако в некоторых случаях применяются индивидуальные правовые нормы. Такие нормы определяются условиями договора или арбитражным судом. В данном случае реализация права является одной из задач каждого участника взаимоотношений. Реализация права может иметь вид обязательств или полномочий.

Каждый из участников договорных правоотношений может требовать от своего оппонента соблюдения определенных договоренностей. Данные договоренности направлены на урегулирование различных вопросов, возникающих в ходе сотрудничества между предпринимателями.

При составлении договора стороны обговаривают порядок выполнения своих обязательств.

Для того чтобы грамотно построить взаимоотношения с контрагентами, необходимо тщательно проанализировать характер партнерства.

На основе этого анализа, в заключаемый договор вносятся дополнительные поправки и разъяснения.

Важно отметить, что во время подобной оценки, установленный порядок рассматривается как с объективной, так и субъективной позиции. Характер толкования юридических принципов зависит от следующих факторов:

1. Личные сложности участников правоотношений, связанные с восприятием юридических терминов и их значения.
2. Обобщенный характер объекта соглашения.

При толковании норм могут использоваться официальные или неофициальные версии юридических понятий. Конечный выбор осуществляется с учетом возможных правовых последствий. За официальную интерпретацию юридических норм отвечают уполномоченные органы.

В их обязанность входит предоставление сведений, позволяющих правильно понимать значение законов и порядок их использования в сфере предпринимательства. Неофициальная точка зрения свойственна для взаимоотношений, не обладающих юридической основой.

Когда может применяться аналогия закона

Рассматриваемые нормы устанавливаются по аналогии с государственными законами. При этом стороны выбирают аналогичную характеристику элемента взаимоотношений. Использование этого метода целесообразно в том случае, когда право имеет материальную характеристику.

Необходимость применения рассматриваемых правовых принципов может объясняться отсутствием в действующих законах механизмов, регулирующих модель поведения субъектов, участвующих в сделке. Также аналогия закона может использоваться в тех ситуациях, когда в законе приводятся правила, регламентирующие аналогичные правоотношения.

Единственным условием к подобным сделкам является использование аналогий, не противоречащих действующим законам.

https://www.youtube.com/watch?v=GJaYYHseQEo

Использование норм, аналогичных действующим законам, допускается в тех случаях, когда стандартные правовые нормы не могут быть использованы для решения возникших конфликтов. Совокупное соблюдение подобных правил позволяет преодолеть различные препятствия, причина возникновения которых связана с отсутствием официального регламента.

Аналогии закона могут использоваться в различных сферах правоотношений участников сделки. Их использование позволяет исключить ситуацию, связанную с возникновением дальнейших конфликтов.

В тех ситуациях, когда конфликт субъектов вызван отсутствием конкретных правил в действующих законах, используется расширенное толкование, рассматривающее порядок, касающийся конкретных ситуаций.

При каких обстоятельствах использование аналогии невозможно

Использование аналогии закона допускается лишь в той ситуации, когда возникший конфликт между участниками сделки невозможно решить стандартными методами. Сложности в урегулировании конфликта могут возникнуть в том случае, когда в законах отсутствуют нормы, регулирующие внешне идентичные отношения.

При использовании аналогии закона очень важно придерживаться непредвзятой точки зрения.

Использовать аналогии запрещается в тех случаях, когда подобные принципы ограничивают права граждан. Это правило зафиксировано в Гражданском Кодексе. Применять подобные нормы рекомендуется лишь в тех случаях, когда основой правоотношений являются лишь определенные обстоятельства.

Императивные правовые нормы характерны для публичных отраслей права – уголовного, административного, процессуального

Выводы (+ видео)

В данной статье мы рассмотрели вопросы о том, что такое императивная норма права и диспозитивная правовая норма. Это понятия имеют уникальные базовые характеристики и различаются возможностями, что предоставляются участникам сделки. Знание подобных юридических нюансов гарантирует минимизацию рисков возникновения конфликтов между участниками соглашения.

Видео:Императивные, диспозитивные, поощрительные и рекомендательные нормы права. ТГП - ZNY100Скачать

Императивные и диспозитивные нормы ГК РФ

• Могут ли стороны договора об оказании услуг исключить право отказа от исполнения договора?
• Могут ли они согласовать срок для этого?
• Могут ли они согласовать определенные условия для отказа от исполнения договора?

Основная проблема состоит в том, что ст. 782 ГК РФ не указывает на то, что иные правила могут быть предусмотрены, но, с другой стороны, в ней и не содержится положения о том, что такие условия запрещены. Таким образом, стороны находятся в подвешенном состоянии, без понимания того, какие условия могут содержаться в договоре, и как следует толковать норму ст. 782 ГК РФ: расширительно или ограничительно, является ли норма императивной или диспозитивной, могут ли стороны договора об оказании услуг исключить, отказаться от права отказа от исполнения договора или нет?

1.) Судебная практика:

В договоре возмездного оказания услуг не могут быть установлены ограничения на право одностороннего отказа от исполнения договора.

Такая позиция представляется наиболее распространенной и соответствующей нормам ГК РФ, поэтому большинство судов трактуют содержание ст. 782 ГК РФ буквально, не допуская ограничения права на односторонний отказ от исполнения договора об оказании услуг, поскольку статья не подразумевает иное.

Проблема свободы договора и допустимости включения других условия, в рамках указанной статьи будет сводиться в основном к понимаю диспозитивности императивности нормы.

Императивность нормы определяется отсутствием в статье оговорки “если иное не предусмотрено договором”, другом словом «что не разрешено, то запрещено».

О том, что такое положение императивного характера придерживаются не только суды первых инстанций, но и высшие. Например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 N 2715/10 по делу N А64-7196/08-23 суд приходит к выводу, что по предписаниям ст. 782 ГК РФ любое ограничение является недопустимым:

Содержащееся в настоящем Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел…”.

Необходимо учесть, что договор будет считаться расторгнутым с момента получения другой стороной уведомления об этом отказе (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29).

Суды запрещают оговаривать возмещение исполнителю всех убытков, вызванных отказом от договора со стороны заказчика, конкретный размер такой компенсации и даже срок заблаговременного предупреждения исполнителя, не говоря уже о попытках прямого ограничения права на беспричинный отказ от договора .

https://www.youtube.com/watch?v=iJzDyG573sA

Критикуя такую позицию ВАС РФ, В. Петрищев отмечает, что ввалификация Президиумом ВАС РФ ст. 782 ГК РФ как императивной нормы, которая не может быть преодолена договором, получила очень неожиданное развитие в судебной практике и существенно вышла за пределы споров о правомерности установления неустойки за односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг .

А.Г.

Карапетов, со своей стороны, признает, что с точки зрения политики права могут иметься определенные резоны запрещать условия договора, вовсе исключающие право на отказ от договора оказания услуг, заключенного на неограниченный или длительный срок, когда он заключен гражданином и не носит сугубо коммерческий характер. Однако полагает, что нет никаких резонов толковать норму ст. 782 ГК РФ как жестко императивную и выводить вне закона любые коммерчески разумные условия, восстанавливающие баланс интересов сторон, попранный неразумностью содержания данной статьи, попросту не существует. Отдельные злоупотребления могут пресекаться за счет таких ex post корректоров свободы договора, как принцип недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) и правила о договорах присоединения (ст. 428 ГК РФ), но отнюдь не тотальным ex ante ограничением договорной свободы.

Жесткость идеи об императивности норм договорного права, не содержащих прямого указания на право сторон оговорить иное, блокирует саму возможность свободно выразить свою волю в этом вопросе.

Большую сложность представляют собой дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а также сугубо индивидуальных заказов, где принцип соблюдения и свободы договора ценится намного выше ввиду крупномасштабных в материальном отношении сделок.

2.) Контраргументы:

Во-первых, диспозитивный характер гражданского права в целом. Это означает, что применение норм гражданского права всецело зависит от усмотрения участников гражданского оборота.

Субъекты гражданского права могут приобретать права и возлагать на себя обязанности, не только предусмотренные законом и иными правовыми актами, но и такие права и обязанности, которые не предусмотрены гражданским законодательством, если они не противоречат общим началам и смыслу гражданского законодательства (ст. 8 ГК).

Причем важно отметить, что принцип обязательного соблюдения договоров получил широкое распространение в романо-германской правовой семье , к которой причисляется и российская правовая система.

Второй принцип гражданского права можно выразить английской фразой “freedom of contract” (свобода договора). Свобода договора означает, что гражданского права свободны в решении вопроса, заключать или не заключать договор(п. 1 ст.

421 ГК РФ); субъекты свободны в выборе партнера при заключении договора; свобода договора предполагает свободу участников гражданского оборота в выборе вида договора, в том числе предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пп. 2, З ст.

421 ГК РФ); свобода договора предполагает свободу усмотрения сторон при определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Может ли норма быть также диспозитивной, несмотря на отсутствие в статье оговорки “если иное не предусмотрено договором”?

Профессор Ю.К. Толстой отмечал, что если нормой не установлено иное, она признается диспозитивной. Применительно к ситуации со ст.

782 ГК РФ, где нормой не предусмотрено иное и нет прямого запрета, то норма должна считаться диспозитивной, поэтому стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При этом наличие оговорки необязательное условие диспозитивности нормы, поскольку императивность не следует в соответствии с характером возникающих отношений .

Однако в России всё происходит наоборот: в результате вопреки общим словам о приоритетном значении принципа диспозитивности для гражданского права в реальности большинство норм договорного права оказывается императивным, причем зачастую без каких-либо разумных на то оснований .

3.) Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 о свободе договора и ее предела

Одно из последних постановлений ВАС РФ изменило общую траекторию развития императивности и диспозитивности норм на уровне высших судов и утвердило, что право на ограничение у сторон на отказ от исполнения обязательства допускается, несмотря на отсутствие в ст. 782 ГК РФ иных положений включения других условий в рамках концепции ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

“…4.

Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=7AxN6Lfl6Rw

Положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне)…”.

В Постановлении ФАС Московского округа от 26.11.2009 N КГ-А40/12271-09 по делу N А40-11716/09-23-136 также высказывается позиция о возможности ограничения отказа от исполнения в рамках концепции «свободы договора». В деле описывается договор оказания услуг – проведение банкета.

Стороны заранее договорились об условиях исполнения договора, а также случаях, если заказчик в одностороннем порядке откажется от услуг исполнителя. Стороны прописали условия о процентах возврата 100% аванса в зависимости от сроков.

Суд пришел к выводу, что вопреки запрету ГК на такие ограничения, описанные условия являются законными и не является ничтожным, поскольку защищают интересы истца, исполнителя.

Аналогичным образом трактуют положения ст. 782 ГК РФ в постановлениях других судов .

Из дел очевидно, что единой позиции в судах относительно императивности и диспозитивности норм ст. 782 ГК РФ нет, что исключает возможность с должной точностью предугадать позицию суда по тому или иному делу.

Существование столь противоречивой практики, даже в рамках одного суда, уже говорит о пробелах в праве и необходимости внесения изменений или уточнений в гражданское законодательство с учетом потребностей общества.

4.) Заключение:

Так, А.Г. Карапетов отмечает, что практика применения ст.

782 ГК РФ представляет собой один из самых вопиющих примеров ничем не оправданного ограничения свободы договора, поскольку она дает заказчику в договоре оказания услуг право на беспричинный отказ от договора, обусловливая его лишь обязанностью возместить исполнителю фактически понесенные расходы, одновременно оговаривая, что если такой отказ решится осуществить исполнитель, он будет обязан возместить заказчику все вызванные этим убытки. Объяснить столь неравноправное положение сторон договора оказания услуг с точки зрения политики права крайне сложно .

В качестве примера приводятся аудиторские и юридические услуги, на выполнение которых специалисту необходимо потратить несколько месяцев своего интеллектуального труда на сопровождение переговоров или подготовку судебного процесса, поэтому лишь покрытие фактических документально подтвержденных расходов (на переезд, проживание, пропитание) не возместят его упущенную выгоду от немотивированного разрыва контракта.

Итогом столько неоднозначной практики применения и толкования норм закона, приводит к тому, что “участники российского экономического оборота, желающие заключить сколько-нибудь крупный, сложный или нестандартный контракт, бегут от российского договорного права как от огня, при любой возможности стараясь структурировать сделки по праву той или иной зарубежной страны и подчинить их юрисдикции иностранных судов или арбитражей”. Причиной такого бегства является структурном несовершенство российских правовых институтов, где крайне низкая степень доверия предпринимательского сообщества к судебной и правоохранительной системе в целом и неверие в ее компетентность, объективность и беспристрастность. “Но немаловажную роль играет здесь и то, что свобода договора попирается в российских судах настолько часто, легко и непредсказуемо, что это просто отворачивает от нашего права весь крупный бизнес, которому при структурировании значительных сделок необходима уверенность в неприкосновенности правового содержания заключаемых сделок” .

https://www.youtube.com/watch?v=SXt4xa__5B8

Анализируя положения ст. 782 ГК РФ, а также руководящие принципы гражданского права и права договоров, можно сделать следующий вывод.

По моему мнению, поскольку в указанной статье нет точного запрета на установление других условий договора, то в соответствии с закрепленным принципом свободы договора в ст. 421 ГК РФ, стороны вправе установить любые другие условия.

Главной предпосылкой включения таких оговорок в договор – согласие сторон. Если стороны договорились о тех или иных предписаниях, то для них они приобретают обязательную силу, согласно принципу pacta sunt servanda.

Исходя из последнего следует, что при включении в договор условий, не обозначенных в нормах ГК, и при возникновении спора между сторонами, суд должен руководствоваться только теми условиями, которые были прописаны в настоящем договоре в соответствии с диспозитивной нормой ГК, т.е. которая не устанавливает запрета, без ссылок на постановления, решения, нормы нормативно-правовых актов, которые установили иные правила в рамках той же диспозитивной нормы.

В случае, когда стороны не оговорили между собой иных правил, суд должен решать дело так, как прописано в диспозитивной норме. На примере ст. 782 ГК РФ, если стороны не договорились об ином исходе дела об отказе от исполнения договора, должно применяться правило полного возмещения заказчику убытков.

Диспозитивность нормы заключается в том, что стороны сами решают, каким условиям подчиняться, а не в том, что суд посчитает верным для самих сторон.

Штефан Гайстхардт
адвокат

🎦 Видео

Константин Михель - Императивность и диспозитивность в белорусском гражданском правеСкачать

Норма права - Все классификации. ТГП - ZNY100Скачать

Правовые нормы. Видеоурок по обществознанию 10 классСкачать

Урок 7. Методы гражданского права.Скачать

Нормы праваСкачать

Теория государства и права. Лекция 10. Нормы права.Скачать

Урок 13. Классификация норм права.Скачать

Виды правовых норм (лекция)Скачать

МЧП, Сверхимперативные нормы или нормы непосредственного применения в МЧПСкачать

ТГП || 10. Система праваСкачать

Виды норм права. Часть 2Скачать

МЧП, Виды коллизионных норм в международном частном правеСкачать

Гражданское право. Часть 1. Лекция 2. Нормы и источники гражданского права.Скачать

Договор и законСкачать

Лекция 1. Гражданское процессуальное право.Скачать

Понятие и нормы международного права.Скачать

Сменяемость императивных норм международного праваСкачать